Chińska inwazja na Tajwan: Jak zmieniły się plany SI po porażce Putina na Ukrainie

Gity na temat tego, jakie plany mogą mieć Chiny na Tajwanie. Amerykańscy oficerowie wojskowi dokonali ponurych ostrzeżeń o możliwości takiego ataku w najbliższej przyszłości. W marcu 2021 r. Admirał Philip Davidson, dowódca Floty Pacyfiku, ostrzegł, że Chiny mogą wykonać działanie działań wojennych przeciwko Tajwanowi do 2027 r. Admirał Michael Gilda, szef operacji marynarki wojennej, dodał, że „nie odrzucił” próby zaatakowania Chin w 2023 r.

Wiodący eksperci z Chin poparli ten alarm. Podczas ostatniej ankiety 63% respondentów stwierdziło, że inwazja była możliwa w ciągu następnych 10 lat. Te obawy spowodowały uderzającą reakcję polityczną w Zachodnich Kapitalach. Aby przekonać Pekin, prezydent Joseph Biden złożył wiele oświadczeń, które wyjaśniają chęć Stanów Zjednoczonych do pomocy Tajwanowi w pokonaniu chińskiej agresji.

Amerykańscy przywódcy wojskowi, zawstydzeni wynikami gier wojskowych, pokazujący, że siły amerykańskie mogą ponieść katastrofalne straty w takim konflikcie, postanowili przeprowadzić poważną modernizację sił zbrojnych. Rządy sojusznicze zintensyfikowały również swoje szkolenie.

Japonia zwiększyła koszty obrony przed tłem możliwego ataku Chin na Tajwan, a Australia zakończyła porozumienie ze Stanami Zjednoczonymi i Wielką Brytanią, że okręty podwodne nuklearne patrolują dalej od swoich brzegów. Wymagania Chin dotyczące zjednoczenia są oczywiście nowe. Od czasu założenia Chińskiej Republiki Ludowej w 1949 r. Pekin nalegał na zjednoczenie dwóch państw.

Ale przez wiele lat ryzyko wojny wydawało się niskie, ponieważ albo chińskie siły zbrojne były zbyt słabe, albo Pekin rozproszył inne priorytety, takie jak szybki wzrost gospodarczy. Jednak w ostatnim roku trzy fakty znacznie zwiększyły prawdopodobieństwo wojny. Chociaż łączne dowody wydają się przekonujące, okazuje się, że ich wartość jest przesadzona. Ponadto istnieje oczywisty brak dowodów na to, że rząd postanowił rozwiązać rozwiązanie wojskowe wyspy.

Chiny mogą kiedyś zdecydować o zaatakowaniu wyspy, ale najbardziej przekonującym dowodem takiej okazji będzie dowód, że rząd ustanowił zjednoczenie Tajwanu wyższe niż inne cele polityczne. Stany Zjednoczone muszą nadal zachować powściągliwość, ale powstrzymaj się od przesady zagrożenia, a tym samym niewłaściwej oceny sytuacji w Cieśninie.

Pierwszy i być może najbardziej uderzający dowód polega na doniesieniach wywiadowczych, że prezydent China Si Jinpinga nakazał ludowej Armii Wyzwolenia przygotowania opcji wojskowych przeciwko Tajwanowi do 2027 r. Nie ma powodu, aby wątpić w prawdziwość komunikatów inteligencji. Jednak wartość przesłanych instrukcji jest daleka od jasności. Gdzie i jak przekazałeś te instrukcje? Co mieli na myśli? Kontekst takich stwierdzeń ma ogromne znaczenie.

W chińskim systemie politycznym najważniejsze decyzje dotyczące strategii krajowej są podejmowane przez kierownictwo wyższego szczebla w stałym komitecie Polit Buro. Decyzja o zmianie obecnego priorytetu pokojowego rozwoju kraju na rzecz bardziej agresywnej strategii podboju na Tajwan z pewnością zasłużyłaby na takie spotkanie, przynajmniej w celu stworzenia iluzji konsensusowej, która opiera się na tak radykalnym odejściu od obecnego strategia.

Nie ma jednak dowodów na to, że takie wyłączne spotkanie było rzeczywiście. Na poparcie tego poglądu CIA David Cohen wyjaśniła, że ​​SI „nie podjął decyzji” o ataku na Tajwan. Chociaż Cohen nie zgłosił szczegółów, jego komentarze sugerują, że SI prawdopodobnie udzielił instrukcji na corocznym posiedzeniu roboczym centralnego komisariatu wojskowego.

Ma to sens, ponieważ SI co roku nazywa najwyższych przywódców wojskowych, gdzie w przyszłym roku udziela instrukcji bezpieczeństwa. Takie spotkania są tradycyjnie uważane za najważniejsze spotkanie roku dla przywódców wojskowych. Na tych spotkaniach szef centralnego komisariatu wojskowego jest zwykle zamawiany przez wojsko, jak wspierać krajową strategię kraju. Przykładowe zadania obejmują reformę struktury zespołu i poprawę jakości uczenia się.

Jest to jednak bardzo ważne, centralny komisariat wojskowy jest upoważniony jedynie do przygotowania i wdrażania strategii i polityk odpowiadających tym, które określone przez najwyższe przywództwo cywilne - mianowicie Stałego Komitetu Buro Politycznego. Zatem na spotkaniu SI, dla wojska było oczywiste, że przygotowało się do sytuacji awaryjnej na Tajwanie do 2027 r. , Ale w reszcie działać zgodnie z obecną strategią tajwańską, w której priorytetem jest pokojowe metody.

Taka interpretacja jest zgodna z publiczną uwagą Cohena, że ​​Pekin wciąż „zamierza uzyskać kontrolę nad Tajwanem„ niemilitarnymi środkami ”. Charakterystyka oświadczeń SI przedstawionych przez przewodniczącego Wspólnego Komitetu Szefów Sztabu Mark Millie potwierdza tę interpretację. Millie skomentowała, że ​​instrukcje SI wydają się być „możliwościami, a nie zamiar ataku lub schwytania”.

Interpretacje Cohen i Millie potwierdzają ideę, że Pekin preonikuje obecnie pokojowe metody osiągania zjednoczenia. Jednak ich komentarze wskazują na możliwość, że intencje SI mogą się zmieniać z czasem. Wielu obserwatorów zasugerowało już, że SI może przejść do agresywnych metod, gdy wojsko zakończy przygotowanie do 2027 r.

Niektórzy analitycy odnoszą się do tej możliwości, argumentując, że obecnie konieczne jest zajęcie silnej pozycji ograniczenia, aby odmówić SI od rozpatrzenia działań wojennych na ten termin. Ale dlaczego Chiny powinny ogłosić ostatnią kadencję przygotowań wojskowych? Maj 2027 symbolizuje nadzieję SI na zjednoczenie, zanim stanie się zbyt stara lub zanim zakończy swoją trzecią kadencję jako sekretarz generalny. Ale to jedyna możliwa interpretacja.

Nie jest to nawet prawda z czterech powodów. Nie ma dowodów na korzyść założenia, że ​​cel „przygotowania opcji wojskowych do 2027 r. ” Jest związany z wiekiem SI lub wygaśnięciem trzeciego okresu prezydenckiego. Rozważania te są również spekulacyjne, biorąc pod uwagę, że SI szukała szczególnej opieki w użyciu sił zbrojnych. Prawdą jest, że nadzorują one rozszerzenie „szarej strefy” przeciwko rywalom w pierwszym łańcuchu wyspy.

Podczas SI nastąpiła śmiertelna kolizja między Chinami a Indiami, chociaż Pekin próbował później zmniejszyć napięcia. Jednak pomimo represyjnych i okrutnych działań SI, nie uczestniczył w żadnym rodzaju operacjach bojowych, które Rosja przeprowadziła w Gruzji, Czeczenii, Syrii i regionie Krymu na Ukrainie przed inwazją na Ukrainę w 2022 r.

Byłoby to niespotykane, wyjątkowo ryzykowne i szczerze dziwne dla tak wielkiego państwa, jak Chiny, powstrzymywanie się od testu sił zbrojnych podczas ograniczonej operacji bojowej przed rozpoczęciem ataku, która może przekształcić się w wielką wojnę z głównymi siłami zbrojnymi. Świat - Stany Zjednoczone.

Nie jest szczególnie niezwykłe, że wojsko poinstruowano je, aby przygotowały się do nieprzewidzianych okoliczności związanych z Tajwanem lub jakichkolwiek innych nieprzewidzianych okoliczności, jeśli to się udało. W końcu jednym z najważniejszych zadań wojska jest przygotowanie się do nieprzewidywalnych okoliczności. Nie ma nic niezwykłego, że przywódcy wojskowi postrzegają Tajwan za główne zagrożenie dla bezpieczeństwa.

Tajwan był głównym wyzwaniem dla bezpieczeństwa ludowej armii wyzwolenia przez dwie dekady. Ponadto wszystkie działania w planach wojskowych w przypadku nieprzewidzianych okoliczności, odnoszące się do niektórych potencjalnych przeciwników. Dokumenty obrony USA wyraźnie pokazują, że wojsko USA, na przykład, uważa Chiny, Rosję i inne kraje za potencjalne zagrożenia, a zatem planują działania w przypadku nieprzewidzianych okoliczności.

To oczywiście nie oznacza, że ​​Stany Zjednoczone zamierzają zaatakować Chiny lub Rosję. Wiązanie celów modernizacji z datami jest również niezwykle powszechną praktyką chińską. Odzwierciedlając dziedziczenie planowanej gospodarki, Pekin regularnie ustanawia daty modernizacji. Na przykład w pięcioletnich planach Chiny regularnie mają na celu modernizację kraju.

Ale ustanawia także cele rozwoju, które pokrywają się ze specjalnymi rocznicami, aby wzmocnić prestiż i autorytet chińskiej partii komunistycznej. Na przykład cele rozwoju Chin w chińskim marzeniu pokrywają się z rocznicą stulecia tego kraju w 2049 r. Na początku 2000 roku pojawiły się doniesienia, że ​​chińscy przywódcy mieli „tajne plany” schwytania Tajwanu do 2020 roku.

Jednak raporty te były niedokładne, ponieważ zachodni eksperci źle zrozumiał wartość tej daty. W rzeczywistości data modernizacji wojskowej w 2020 r. Była powiązana z szerszymi celami rozwojowymi, które zbiegły się z wiekiem ustanowienia Partii Komunistycznej Chin w 2021 r. Chiny nie najechały Tajwanu w 2021 r. , Ale zorganizował uroczystą paradę, aby zademonstrować osiągnięcia wojska w modernizacji i zapalić entuzjazm patriotyczny.

Analitycy mogą popełnić ten sam błąd dotyczący raportów o celach modernizacji wojskowej, dostarczonych na 2027 r. Wartość 2027 r. , Jak wyjaśniono chińskie miejsca wojskowe, polega na tym, że będzie to 100. rocznica założenia armii wyzwolenia ludu. Można śmiało powiedzieć, że w 2027 r. Pekin zorganizuje ekstrawagancką paradę wojskową. Modernizacja sił zbrojnych daje wiele celów politycznych i wojskowych, z których żaden nie zamierza rozwiązać wojny.

Ograniczenie potencjalnego ruchu separatystycznego na Tajwanie pozostaje jednym z przekonujących powodów. Ale są inni. Chociaż eksperci koncentrują się prawie wyłącznie na oficjalnych oświadczeniach na temat Tajwanu, chińscy przywódcy kładą nie mniej na cel stworzenia silnej armii jako znaku potężnych i odnoszących sukcesy Chin. Każdego roku w Chinach jest wiele bujnych parad wojskowych i ćwiczeń, które są szeroko pokryte w chińskich mediach.

Ta praktyka, która trwa od podstaw Mao Jedun, odgrywa ważną rolę we wzmacnianiu patriotyzmu i legitymizacji panowania partii komunistycznej. Stworzenie potężnej armii jest również ważnym źródłem władzy politycznej dla najwyższego przywódcy kraju. Władze SI zależą częściowo od jego pozycji dowódcy -w dzieciach sił zbrojnych, co wyjaśnia, dlaczego często jest fotografowany w mundurze wojskowym lub środowisku wojskowym.

Odpowiadając głównie na politykę zagraniczną i siły zbrojne, rząd centralny Chin faktycznie kontroluje znacznie niższy udział ogólnych wydatków rządowych niż rządy krajów zachodnich. Przeważająca większość dochodów i wydatków rządowych prowadzona jest przez rządy prowincji, które mają dostęp do najbardziej dochodowych źródeł dochodów i dużych sieci wstawiennictwa.

Zatem SI ma silną zachętę polityczną, aby cytować brokat sił zbrojnych, aby podkreślić jego władzę, wzmocnić wsparcie publiczne i stłumić elity, które są konkurencyjne oraz w jakim kapitale i zwolennicy. Innym ważnym celem takiej modernizacji jest to, że wojsko koncentruje się na głównym - aby stać się bardziej profesjonalnym i oprzeć się trendom w korupcji i stagnacji.

Instrukcje SI mające na celu utrzymanie koncentracji na obowiązkach wojskowych armii pasują do kontekstu powszechnych wysiłków w celu zapewnienia ogólnej modernizacji, kompetencji i wydajności rządu, które władze uważają za krytyczne dla realizacji krajowych celów ożywienia kraju. W związku z tym szerszy imperatyw SI wielokrotnie wzywał wojsko do zwiększenia zdolności walki - co oznacza, że ​​wojsko powinno stać się bardziej kompetentne w swojej pracy.

Chodzi o to, aby nie pomachać instrukcjami SI dla ludowej armii wyzwolenia jako trywialnego. Jego instrukcje zasługują na uwagę, ale same w sobie nie mówią nam o zamiarze Chin, by zaatakować Tajwan. Wymaga to wyraźniejszego dowodu zarządzania kierownictwem, aby ostatecznie podbić wyspę. W związku z tym cytowany jest drugi element dowodów: oświadczenia rządu, które podkreślają imperatyw zjednoczenia. Na przykład w 2019 r.

SI stwierdził, że Tajwan „został ponownie połączony z Chinami”. Na 20. Kongresie partii, który odbył się w 2022 r. , XI nazwał „całkowitym zjednoczeniem Chin” „naturalnym wymogiem wdrażania odmładzania narodu chińskiego”. Za panowania SI Chiny wydały również białą książkę Tajwanu, w której odmówił użycia siły. Ponownie fakt, że te i chiński rząd złożyli te oświadczenia, nie jest wątpliwości. Cytaty można czytać w publicznych raportach medialnych.

Ale co mają na myśli? Wiodący eksperci z Chin twierdzą, że oświadczenia te pokazują, że dążą do „ukończenia stowarzyszenia do 2049 r. ”. Takie oświadczenia oczywiście mają przekonujący wygląd na pierwszy rzut oka, ale w bliższym rozważaniu okazuje się, że ich wartość jest przesadzona z kilku powodów. Po pierwsze, należy zauważyć, że wszyscy chińscy przywódcy regularnie składali podobne bezkompromisowe stwierdzenia. Jan Jemin na 16. kongresie partii w 2002 r.

Stwierdził: „Nie można pozwolić, aby tajwańska kwestia była przedłużona przez czas nieokreślony” i obiecał, że „całkowite zjednoczenie ojczyzny” zostanie osiągnięte w nieskończoność „wcześnie”. Hu Jintao stwierdził na 18. kongresie partii w 2012 r. , Że „Pełne spotkanie Chin jest nie do pokonania proces historyczny”. Dodał, że „każda separatystyczna próba uzyskania niezależności Tajwanu„ skazana na porażkę ”.

Podobnie jak w ostatniej „białej książce”, poprzednie wersje nie wykluczały również użycia siły do ​​rozwiązania problemu. Jeśli ton rządu rządu różni się od jego poprzedników, jest to nieznaczne. Po drugie, nie mniej lub bardziej godne uwagi, że rząd nie powiedział i nie. Ani w raporcie 20.

Kongresu partii, żaden z przemówień SI, nie byłoby opinii, że Chiny osiągnęły „granice jej cierpliwości”, ani nie wymagałyby żadnych natychmiastowych kroków w kierunku zjednoczenia. Nie ma również dowodów na to, że rząd zaczął podejmować praktyczne kroki w celu przygotowania się do podboju wojskowego.

Jeśli chodzi o obserwatorów trzeciej części, Pekin nie udzielił instrukcji odpowiednim ministerstwom w celu prowadzenia planowania zawodowego i zarządzania na Tajwanie. Przywódcy centralni nie rozpoczęli również indoktryny personelu o potrzebie podbijania Tajwanu przez wojsko, w razie potrzeby.

Taka praca wyjaśniająca jest niezbędna, aby personel zdał sobie sprawę z tego i dlaczego muszą zmienić swoje obowiązki, aby przygotować się na potencjalnie katastrofalną sytuację wojskową. Pekin nie starał się również utworzyć opinii publicznej na korzyść wojny z wyspą.

Centralne przywództwo musi wyjaśnić ludzi ze znaczeniem i potencjalnym niebezpieczeństwem wojny, aby uzyskać społeczne poparcie dla działania, które może zszokować społeczeństwo, doprowadzić do poważnych wstrząsów gospodarczych i zmusi wiele osób do odroczenia poważnych prób lub umierać. Krajowe stowarzyszenie może być popularnym pomysłem wśród obywateli chińskich, ale wojna nie jest.

Oczywiście trudno jest uzyskać dane opinii ludzi w świetle kontrolowanej sytuacji politycznej, ale istniejące ankiety zachodnich naukowców pokazują, że zdecydowana większość woli pokojowe metody osiągania zjednoczenia z Tajwanem. Jeśli Pekin rozpocznie wojnę, nie pracując nad wsparciem populacji, ryzykuje to, że kraj do pełnego chaosu. Ponadto nie ma dowodów na to, że rząd poważnie rozważa możliwość porzucenia pokojowej strategii stowarzyszenia.

Takie priorytety byłyby konieczne, ponieważ obecne podejście w rzeczywistości w słowach poparło imperatyw zjednoczenia Tajwanu, nadając pierwszeństwo innym celom, takim jak wzrost gospodarczy i utrzymanie stabilnej sytuacji międzynarodowej w celu promowania rozwoju narodowego. XI nazwał pragnienie odnowy narodowej „chińskim snem”, ale jego wizja ma wiele z wizji jego poprzedników.

Podobnie jak w poprzednich rządach, wymagania SI zbiegły się z tolerancją na faktyczną niezależność wyspy, o ile miały na celu inne bardziej palące cele, takie jak ożywienie osłabiającej gospodarki, walka z korupcją, jak Inicjatywa „pas i ścieżka”. Biorąc pod uwagę te najważniejsze priorytety, one, podobnie jak jego poprzednicy, wciąż nie podjęły niewielkiego wysiłku, aby się zjednoczyć.

Brak dowodów na to, że Chiny zrewidowały swoją krajową strategię na korzyść zjednoczenia, jest szczególnie ważny, ponieważ trzecim dowodem, który jest powszechnie cytowany, jest wzrost mieszanki chińskich sił zbrojnych - pozostaje nieprzekonujący. W ostatnich latach Chiny stworzyły ogromny arsenał współczesnych samolotów, okrętów wojennych, rakiet i sił lądowych, które we wszystkich parametrach przekraczają stagnacyjne siły zbrojne Tajwanu.

Ulepszone możliwości Chin stanowią również silniejsze zagrożenie dla sił amerykańskich, które mogą zakłócać konflikt tajwański. За останні два роки військові ігри, в яких перевірялося протистояння американських військ оновленій Народно-визвольній армії, давали невтішні результати.

Численні ітерації, проведені в різних аналітичних центрах, показали, що Китай може завдати величезних втрат американським військам у війні за Тайвань, а в деяких випадках і перемогти американську інтервенцію.

Немає причин сумніватися в попередженнях американських військових керівників про те, що Китай є все більш грізною загрозою в будь-якій ситуації, пов'язаній із Тайванем. Однак тут значення цих тенденцій може бути перебільшено.

Незважаючи на зростання військової сили, Пекін не може з упевненістю знати, що станеться в разі початку війни. Навіть якщо припустити, що Китай здобув військову перемогу в районі Тайваню, це дає набагато менше переваг, ніж здається.

Росія навчається в Україні, Сполучені Штати нещодавно навчилися в Афганістані, а військові історики давно зазначають, що війна включає так багато факторів, що неможливо передбачити розвиток або завершення бойових дій.

Наголошуючи на цьому, можна сказати, що у військових іграх, яким віддають перевагу американські аналітичні центри, зазвичай досліджуються руйнівні перші кілька днів конфлікту, але рідко розглядається те, що може статися потім.

Аналітики майже не вивчали, як американо-китайський конфлікт може перерости в масштабнішу системну війну.

Одним словом, війна зі США залишається настільки високоризикованим та потенційно катастрофічним розвитком подій, що навіть із урахуванням військових досягнень Китаю лише готовність ризикнути всім і радикально переглянути політичні пріоритети може виправдати готовність Пекіна розглянути таку можливість.

Докази, що Китай серйозно розглядає можливість нападу на Тайвань, на сьогодні залишються слабкими, але це не виключає такої можливості в майбутньому.

Як визначити, що Пекін почав серйозно розглядати можливість нападу на Тайвань? Найважливішими показниками були б ті, які пов'язані з політичним рішенням домагатися об'єднання за допомогою військових варіантів і відповідним чином підготувати націю.

Свідчення того, що вищі керівники погодилися поставити об'єднання вище за численні цілі внутрішньої та зовнішньої політики, які зараз складають основу "китайської мрії", матимуть першочергове значення.

Ознаки ухваленого рішення будуть помітні в кроках, зроблених урядом для підготовки до війни.

Наприклад, центральні та провінційні міністерства, ймовірно, почали б створювати запаси, зміцнювати оборону та вживати заходів щодо захисту економіки країни від зовнішніх потрясінь.

Партійні кадри, мабуть, зазнали б великої індоктринації про важливість возз'єднання та їхній обов'язок підтримувати військові зусилля належним чином.

Пропаганда, масові мітинги та полум'яні промови вищих керівників будуть спрямовані на зміцнення громадської підтримки та психологічну підготовку населення до майбутніх труднощів.

Політичні приготування повинні були щонайменше відповідати тим же видам діяльності, які характеризували підготовку Китаю до останнього великомасштабного конфлікту — війни в Кореї.

Зрештою, небезпека масової загибелі цивільних і економічних потрясінь сьогодні набагато вища, ніж під час Корейської війни, завдяки реаліям глобальної економічної взаємозалежності й появі сучасних військових технологій, таких як ракети далекого радіусу, здатних уразити безліч цілей уздовж густонаселеного узбережжя Китаю, не кажучи вже про руйнівний потенціал кібервійни або небезпеки ядерної зброї.

Володимир Путін, чий напад на Україну багато в чому спричинив занепокоєння можливим нападом Китаю, є прикладом поведінки автократа на кшталт Сі або його наступника напередодні війни.

Західні аналітики не надавали цьому значення, але Путін протягом багатьох років проголошував дедалі більш пронизливі та грізні тиради про Україну. Китай у часи Сі не робив подібних жестів щодо Тайваню.

Для деяких можливість війни, хоч би якою віддаленою вона була, є достатньою причиною для посилення позиції стримування США. Безперечно, сильна позиція стримування може спонукати Пекін уникати навіть думки про напад. Але точна оцінка намірів Китаю також є важливою.

Недооцінка противника, яку допустили США та Захід щодо Путіна, може призвести до неадекватної підготовки та потенційної катастрофи для жертви агресії, як це мало не сталося з Україною. Але переоцінка готовності держави-противника йти на ризик конфлікту має недоліки.

Перебільшене почуття небезпеки може посилити напруженість і посилити сприйняття ворожих намірів. Це, зі свого боку, спонукає суперника до агресивнішої поведінки та цим прискорює виникнення дилеми безпеки.

Крім того, Сполучені Штати можуть надати Китаю більше важелів впливу на відносини, аніж це виправдано. Через бажання знизити ризик війни, який сприймається як вищий, ніж він є насправді, Вашингтон може піти на непотрібні поступки.

Нарешті, інші витрати, пов'язані з перебільшеним страхом війни, також є значними. Враховуючи конкурування потреб у військових ресурсах і бюджетні обмеження, що посилюються, це важливий момент.

Масштабні інвестиції в потенціал стримування поблизу Тайваню доведеться робити за рахунок ресурсів, які б могли бути спрямовані в інші місця.

Незважаючи на зростання військової сили Китаю, залишаються серйозні перешкоди для того, щоб Китай розглядав можливість піти цим шляхом.

Ризики та невизначеність війни великих держав залишаються величезними, а потенційні вигоди від завоювання Тайваню — спірними, особливо з огляду на можливість ескалації війни до катастрофічного рівня.

Важливо уважно стежити за військовими подіями в Китаї та забезпечувати відповідне стримування. Але також важливо не перебільшувати загрози й адекватно оцінювати ситуацію.

Точніше розуміння сенсу та логіки китайських заяв і поведінки може допомогти Сполученим Штатам і їхнім союзникам вжити добре поінформованих і розумних заходів у відповідь на події в Тайванській протоці. Тімоті Р.