Brix oddaje świat. Co oznacza przystąpienie Turcji do Związku Pro -Rosy

Pytanie brzmi Uzbekistan i Turkmenistan (co deklaruje neutralność). Nawiasem mówiąc, Azerbejdżan złożył wniosek o wejście jeszcze wcześniej. Model geopolitycznej grawitacji Brix działa interesujący. Stwarza się wyraźnie za kontury globalnej wyspy eurazjatyckiej z penetracją do innych kontynentów.

Oznacza to, że Brix może również obejmować Indo -China (wnioski zostały złożone przez Malezję i Tajlandię) oraz Maghrib (zainteresowanie integracją z Algierią) oraz z Afryki Zachodniej Sahal, a nawet Pakistanu.

Często jestem pytany w kontekście globalnej wyspy: co powiesz na konflikt między Indiami a Chinami? Potem natychmiast pamiętam Brix i odpowiedziałem na pytania, choć jest to impolite: a co z udziałem w tym bloku Indii i Chin jednocześnie? Czy konflikty nie zakłócają? Teoria Hartlanda McKkiner i jego dominacja na świecie oczywiście nie działa w dużej mierze.

Ale w jednym ma rację: Afryka i Ameryka Łacińska pokłonią się bloku panazowskiemu, a nie pan -europejskiej lub północnoamerykańskiej. I nazywam cię tylko jedną sprawą uboju. Wszystko jest bardzo proste: być uczestnikiem Brix w Afryce i Ameryce Łacińskiej „trochę więcej” niż zostanie uczestnikami Western Club. Turcja jest na progu UE od 1999 roku i będzie przetrwać przez kolejne 30 lat. Więc poszła do Brix.

Nikt nie wypuścił Algierii na progu UE, choć ten kraj był częścią świata frankofonecznego. A Indie są Brytyjczykami. A Meksyk nigdy nie stanie się analogiem Kanady dla USA. Dlatego ściana jest zbudowana na granicy z pierwszą, a nie drugą (gdzie granica wcale nie jest). Widzimy narodziny USGS: Zjednoczone Kraje Globalnego Południa. Tak, istnieje wiele różnic i różnic między tymi krajami.

Pamiętajmy jednak o poziomie różnic w Europie, które przeszły przez dwie wojny światowe lub w Stanach Zjednoczonych, które przeszły przez wojnę domową Północy przemysłowej i niewolnika na południe. Nawiasem mówiąc, w USA różnice te wciąż żyją. Tak, chińska cywilizacja różni się od Indii.

Ale jest coś wspólnego w idei rewolucji Globalnego Południa: walka z nierównoważnym globalnym metabolizmem, kontrola dostępu do kluczowych zasobów, przede wszystkim do energii jako uniwersalnego paliwa współczesnej kliści. Ogólnie rzecz biorąc, Brix to nowy globalny klaster, który należy dokładnie zbadać w analizie klastrów systemowych ogólnego systemu światowego. Trochę aktualnych informacji. Brix ma analogikę MFW: nowy bank rozwoju Brix.

Który rządził Dilma Rusef, były prezydent Brazylii (pierwsza kobieta na tym stanowisku). Kongres członków banku odbywa się obecnie w Kapsztadzie w Południowej Afryce. Algieria złożyła wniosek o wejście do banku. Nowy bank rozwojowy Brix przyjmuje pałkę z chińskiego azjatyckiego banku inwestycyjnego infrastruktury, który, nawiasem mówiąc, obejmuje wiele krajów europejskich, takich jak Włochy.

ABII uznano również za analog azjatyckiego MFW, ale bardziej koncentruje się na projektach nowej jedwabnej ścieżce. Głównym zadaniem Brix w nadchodzących latach jest zbudowanie alternatywnego systemu płatności, który nie jest kontrolowany przez zachodnie monitorowanie finansowe. Dobrze znany ekonomista Jeffrey Saks promuje pomysł stworzenia „Cmudnych”, „inteligentnych” miast w Brix. To nieco przypomina koncepcję laureata Nagrody Nagrody Paula Romera - miast „czarterowych”.

Przez kilka lat zaproponowałem stworzenie modelu „miast czarterowych” dla osób wewnętrznie przesiedlonych na Ukrainie dla osób wewnętrznie przesiedlonych na podstawie miast satelitarnych (połączenie wysokiej jakości przestrzeni życia, energii przemysłowej i wolnych obszarów miejskich dla małych firm). Ale jak dotąd takie pomysły są promowane w Brix, a nie my. Na Ukrainie wolą budować modułowe miasta dla uchodźców w trybie getta dla europejskich dotacji.