USD
EUR
GBP
PLN
CZK
W przypadku prezydenta USA Kamalis Harris będzie musiał poradzić sobie z kwestia...

Wojna na Ukrainie jest wyzwaniem dla Kamli. Jaki dowódca będzie Harris

W przypadku prezydenta USA Kamalis Harris będzie musiał poradzić sobie z kwestiami polityki zagranicznej utworzonych przez Biden. Główna z marek żelowych obserwatorów politycznych w kolumnie dla Bloomberga nazywa wojnę na Ukrainie, dla której obecna administracja nie była w stanie sformułować jasnej wizji polityki zagranicznej zwycięstwa, rzadko jest dominującą kwestią w wyborach prezydenckich w USA.

Jest to jednak niezmiennie ważne w ograniczaniu sytuacji, a w bliskich wyścigach prezydenckich może mieć ogromne znaczenie. Co więcej, elektorat nie jest jedyną istotną publicznością: to, co robi Candida, bieganie, bardzo stanowi globalne oczekiwania dotyczące tego, co zrobi po jego wyborach. Ponieważ kampania Kamala Harris przeciwko byłym prezydentowi Donaldowi Trumpowi nabiera rozpędu, musi przejść trzy procesy polityki zagranicznej.

Pierwsze i najważniejsze wybory są testem dowódcy -N. Amerykanie nie oczekują, że ich prezydent stanie się inspiracją dyplomatyczną lub wojskową. Oczekują, że poważni kandydaci będą mieli podstawowe umiejętności, temperament i roztropność do zarządzania krajem i jego siłami zbrojnymi w złożonym świecie. Na swoim obecnym stanowisku Kamala Harris zgromadziła duże doświadczenie w sprawach publicznych.

Oprócz uczestnictwa w wewnętrznych dyskusjach politycznych administracji zastąpiła Biden na kluczowych wydarzeniach, takich jak Konferencja Bezpieczeństwa Monachium na początku tego roku. Jednak w przeważającej części udział Harrisa w rozwiązywaniu kluczowych problemów geopolitycznych nie był zbyt zauważalny - z wyjątkiem jej roli w polityce migracji administracji, która nie odnosi dużego sukcesu w sondażach. Nadal musi udowodnić swoje talenty polityki zagranicznej.

Wysiłki te rozpoczęły się od publikacji listu otwartego podpisanego przez ponad 300 danych dotyczących polityki zagranicznej, głównie Demokratów, która świadczy o zdolności Harrisa. Oczekuje się, że będzie odgrywać bardziej znaczącą rolę w spotkaniach z zagranicznymi przywódcami w tym okresie, przynajmniej tak, jak zezwoli na zadanie kampanii wyborczej.

Aby przejść ten pierwszy test, będziesz musiał również wykazać się przemówieniami i wywiadami, że ma wiele problemów strategicznych, przed którymi stoi prezydent.

Następnie - drugi test: czy Harris może sformułować konsekwentne i przekonujące spojrzenie na rolę Ameryki na świecie? Media niewątpliwie skoncentrują się na tych obszarach, w których IT i Biden różnią się myślami - na przykład na jej gotowości do wywierania większej presji na Izrael, aby zaprzestali wojny przeciwko Hamasowi. (Zwróć uwagę na jego nieobecność podczas przemówienia premiera Benjamina Netanyaga przed Kongresem w środę).

Zyska przewagę wśród sojuszników, ponieważ po prostu nie jest Trump, a także dlatego, że reklamuje swoje poparcie dla Ukrainy i Tajwanu, odrzucenie agresywnych autokrakcji i innych aspektów ciągłości polityki Biden. Jednak zadanie dla Harrisa - i to jest trzeci test - będzie to pokazać, że rozumie nie tylko to, co powiodła się polityka prezydenta, ale także tam, gdzie zawiodła. Zarządzanie kryzysami i budowa koalicji są oczywistymi silnymi stronami Biden.

Udało mu się nacisnąć tworzenie grup, dużych i małych, które pomogły Ukrainie oprzeć się rosyjskiej agresji, odepchnęło pragnienie Chin do dominacji technologicznej i geopolitycznej i stworzył coraz bardziej zjednoczony demokratyczny świat. Jest to kontrast z prezydencją Trumpa, gdy wezwanie do rywalizacji z Chinami zostało podważone przez bratobójcze dyskusje z sojusznikami, które nie przeoczyły Moskwy i Pekinu.

Obecna administracja wykazała również stabilność i odpowiedzialność za kryzys. Ukraina rozpadłaby się bez wsparcia Stanów Zjednoczonych po inwazji rosyjskiej. Następnie administracja wykonała pracę, która zasługuje na zaufanie w celu wyeliminowania ryzyka eskalacji nuklearnej.

Na Bliskim Wschodzie urządzony chaos panuje po ataku Hamasu na Izrael 7 października, ale mógł nie zarządzić, gdyby obecna administracja nie pracowała nad wsparciem, zapewnieniem i okresowym ograniczeniem Izraela. W kwietniu wielostronna ochrona Izraela przed bezprecedensowymi dronami i pociskami Iranu stała się znaczącym osiągnięciem. Jednak zespół Baiden zawahał się również o szereg problemów, które Harris musiałby zostać rozwiązany, gdyby została wybrana.

Biden pomógł Ukrainie uniknąć porażki, ale wydaje się, że nie ma on strategii (z wyjątkiem nadziei, że kraj będzie w stanie przetrwać swojego coraz bardziej sąsiada), aby zakończyć straszną wojnę. Waszyngton użył sił powietrznych i morskich, aby złagodzić szkody spowodowane przez chaty jemeńskie, atakując naczynia na Morzu Czerwonym i Zatoce Aden, ale nie uderzył ich wystarczająco mocnym ciosem, aby zatrzymać te ataki.

A administracja nie wydaje się postrzegać Iranu jako państwa, które może w każdej chwili próbować stworzyć bombę atomową. Bez poczucie bezsensownego podejścia do handlu w regionie Indo-Pacyfiku osłabiło go ogólnie rozsądną politykę wobec Pekinu.

Najbardziej niebezpieczne jest to, że jej administracja nie była w stanie wyjaśnić, w jaki sposób USA poradzą sobie ze strategicznym krajobrazem, charakteryzującym się okrutnymi zagrożeniami w wielu intensyfikujących regionach lub odpornych na krzykliwy niedobór siły militarnej, głównie spowodowany niewystarczającym finansowaniem finansowania Pięciokąt. Pomimo wszystkich osiągnięć Joe Bidena, ponieważ jego prezydencja się skończyła, poczucie nieporządku rośnie.

<p> Lekarz zapewnia pomoc podczas ostrzału. Batalion Stugna </p>...
Ponad miesiąc temu
Ukraiński lekarz zapewnia wojsko podczas ostrzeżenia
By Simon Wilson