Aby zmobilizować, zjednoczyć się i grać przez długi czas. Trzy warunki zwycięstwa w wojnie z Rosją

Czy nauczy na przykład zrozumienia, że ​​korupcja zabija? Czy lepiej zrozumiemy naszą odpowiedzialność wobec siebie i kraju jako całości, a nawet świata? Czy da nam to wszystko bardziej zrozumienie, że zbiorowe bezpieczeństwo jest zadaniem strategicznym, a nie jedną osobą, ale wszystkich obywateli? Nadal chcę wierzyć, że wojna pomoże nam pokonać paternalizm, populizm, próżność, a nawet zwykłą chciwość.

Że po prostu staniemy się mądrzejsi, bardziej zdolni do dalekich strategicznych zbiorowych decyzji ze względu na budowanie wspólnego. Po prostu nie przetrwaj w naszych warunkach bez tego. Prawdopodobnie wszystkie moje życzenia nie będą miały zbyt optymistycznej odpowiedzi. Ludzkość znała wiele wojen, co zasadniczo nie zmieniło natury ludzkich i ludzkich społeczności. Ale w przypadku społeczności ludzkich.

Musimy przetrwać - dzisiaj, aby zachować nasz kraj, bronić jego integralności terytorialnej, aby pokonać potrzebny pokój. Wygląda na to, że teraz wchodzimy na etapie, gdy wiara tych, którzy byli przekonani na początku wojny, że mieliśmy szczęście z prezydentem, będzie świetnym procesem. Oczywiście mówię o racjonalnych ludziach, którzy wydawali się, że Zelensky uniemożliwił - przekonał cały świat potrzeby wspierania Ukrainy.

Przez te wszystkie miesiące spodziewaliśmy się broni, cieszyliśmy się nią, podziękowaliśmy jej za nią i wreszcie wzięli ją za pewnik. Dzięki broni z innych krajów udało nam się ustabilizować front. Jak zawsze jest plus, ale jest minus. Negatywną stroną tego sukcesu jest zwyczaj myślenia, że ​​możesz zapytać wszystko, co zawsze możesz zagrozić, płaczyć, groźać - i da ci wszystko.

W takiej sytuacji nie możesz martwić się o przyszłość, po prostu poczekaj, kiedy nadejdzie. Przedłużona pomoc z zewnątrz pozwala się zrelaksować, wielu - ogólnie zapomina o wojnie, ponownie kłócić się o niektóre drobne rzeczy, nie myśląc o tym, jak sytuacja w przyszłości może się zmienić. Przekonanie, że nie będziesz mógł umrzeć, pozwala kupować od mobilizacji, brać łapówki, sprzedawać humanitarne, aby ponownie stworzyć biznes i wszystko, jak zawsze.

Cóż, ponieważ wiesz, że „ten kraj nie umrze”. Ale czy naprawdę nie umrze? Tutaj znowu musimy wrócić do tego samego pytania: zdolność małej społeczności do oparcia się Big, aby została ostatecznie pokonana. To nie jest kwestia Palestyny ​​i Izraela. Chodzi o Ukrainę. I o Rosji. Rosja nie zniknie. To nie znika. Groźba dalszej awansu głęboko w Ukrainę po „zamrożeniu konfliktu”, który zostanie teraz wniesiony, nie znika.

Zdolność do przeciwdziałania Rosji, pokonanie jej w tej wojnie, jest nadal w dużej mierze zależna od nas. Z naszej chęci mobilizacji, rajdu i gry przez długi czas. Nie wiem, w jaki sposób Zelensky jest ogólnie w stanie zbudować nową strategię w warunkach, w których jej poprzedni, do niedawna sukces, strategia pytań o broń stopniowo się opóźnia. Tak czy inaczej powinien to zrobić, a to, jak szybko i rozsądnie odbędzie się, będzie zależeć od życia milionów Ukraińczyków.

Zasadniczo, jak się to udaje, pokaże naszą ogólną zdolność jako narodu jako narodu, do obrony ich podmiotowości. Ten prezydent jest ucieleśnieniem nas wszystkich jako zbiorowej całości. Przepraszam, jeśli ktoś to obraża, ale tak, uosabia to maksimum zdolności Ukrainy w wymiarze politycznym. Wszystko, co może być lepsze, jak dotąd na marginesie naszego społeczeństwa i polityki.

Ogólnie rzecz biorąc, jest jakaś okrutna ironia, że ​​osoba, która obiecała „negocjować z Rosją” i szybko „zakończyć wojnę”, jest zmuszona walczyć przez lata w warunkach jeszcze bardziej gwałtownej i krwawej wojny. Który szczerze wierzył, że za kilka lat upadł korupcję, zmuszony do obserwowania, w jaki sposób, dzięki jego kierownictwu, korupcja rośnie w skali zagrożenia narodowego.

Ten, kto uwielbia oklaski przede wszystkim, stoi w obliczu szczerego pogardy i ośmieszenia, które prawdopodobnie będą rosły. Myślę, że większość jego świętych przekonań, z którymi poszedł do wyborów w 2019 r. , Została okrutnie złamana. Ale były wszystkie jego przekonania? Czy większość z nas nie wierzyła w to samo? Tak, wojna to lekcja. Ale należy to podjąć, aby był korzystny. Wiele będzie zależeć od lekcji, które wszyscy wybierzemy z tej wojny.

Ta wojna zaprzeczyła na przykład wielu stereotypów cywilizowanego świata, że ​​„Ukraina to Rosja”, o „drugiej armii świata”, o „Rosji jako ofiary”, o sile sankcji i tak dalej. Ale najgorsze jest to, że ludzie nadal zachowują swoje stereotypy. Nie chcą się z nimi pożegnać i prawdopodobnie, dopóki Rosja nie zostanie zaatakowana, mogą sobie na to pozwolić. Ale nie możemy. Musimy przezwyciężyć nasze stereotypy.

Zwłaszcza w odniesieniu do państwa, ich obowiązków, do wymiaru sprawiedliwości. Sytuacje non -standardowe wymagają rozwiązań niezmiennych. Jest dla mnie szczególnie oczywiste, że w walce z korupcją należy podjąć decyzje niezmienne. Dyskusje, które zostały zaobserwowane wokół tego problemu, pokazują, że korupcja jest destrukcyjna dla kraju, ale hipping w sprawie raportów z korupcji może nie mniej szkodli.

Wygląda to szczególnie cynicznie, gdy media informują o „korupcji”, które tak naprawdę nie są korupcją. W niektórych przypadkach sami wiedzą, ale wciąż piszą, świadomie przekręcając stopień nienawiści i nieufności w społeczeństwie. Moim zdaniem jest to przestępstwo, szczególnie podczas wojny, kiedy zaufanie i spójność są naszym głównym źródłem zwycięstwa.

Jest to ten sam przypadek, gdy media stawiają swoje interesy korporacyjne ponad interesy całego społeczeństwa. Aby przezwyciężyć korupcję, nie ma potrzeby angażowania się w to, aby zwrócić uwagę czytelników. Nie trzeba go uciszyć, ale nie ma potrzeby zgłaszania się na ten temat Yermakowi ani osobiście. Powinny istnieć inne sposoby i mechanizmy.