Czterech prezydentów na Ukrainę. Gdy wojna podzielił społeczeństwo na grupy, które się nie rozumieją

Podczas tej wojny na Ukrainie powstały cztery odległości między śmiercią a życiem, pisze ekonomista Aleksey Kush. A jeśli wyobrażasz sobie, że wybory prezydenckie nadal zdecydują się utrzymać, wybierze cztery zupełnie różne pomysły. Podczas tej wojny na Ukrainie powstały cztery odległości między śmiercią a życiem. I jest to korytarz, że ktoś jest wąski i pewien szerszy i określi przyszły wybór prezydenta.

Wcześniej byliśmy podzieleni przez technologów politycznych na kilka „odmian”, zwolenników NATO i przeciwników. Były one podzielone na język, historię, a nawet papier kościelny. Ale dziś wszystko spadło na odległość między życiem a śmiercią. Jest najkrótsza u tych, którzy są z przodu. Chodzenie, bieganie lub czołganie się tam, nawet kilka dziesiątek metrów to zwycięstwo.

Odległość ta jest nieco większa u mieszkańców Wschodu i Południa, których w domu codziennie drżą. Dla nich najważniejsze jest to, że wojna nie zbliża się i nie wytarła swoich mieszkań i życia na proch, jak już miało miejsce w Bakhmut lub Soledar. Odległość ta jest znacznie dłuższa u mieszkańców stolicy i kraju. Wielu w Kijowie tej wiosny polowało na rabaty w butikach kapitałowych, aby kupić modne stopy lub kostium kąpielowy na wakacje w Worku w Krymie . . .

jeszcze bardziej ta dystans u uchodźców, którzy osiedlili się w spokojnych i sennych miastach europejskich: wydaje się im odległe ojczyzna Jako coś epickiego. Prawie mitologizowano. Wszystkie te grupy będą głosować „za ich”. Wojsko i ich rodziny - przynajmniej „zrozumiałość” dalszych perspektyw. Będą głosować na plan. Mieszkańcy Południa i Wschodu będą głosować na konflikt zamrażania.

Były dość sztywne w praktyce z teorią prawdopodobieństwa: jeśli przybyłeś do dziesięciu sąsiadujących domów na twojej ulicy, wówczas wiceceroidy jedenastego czasu pojawi się na twoim podwórku, rośnie z każdym dniem. Dlatego zamrażanie = życie dla nich. Co więcej, nikt nie zaprosił ich szczególnie do uspokojenia miast na Zachodzie. I nie oczekują tam wiele, jeśli w ogóle pójdą tam bez zaproszenia. Względnie „bezpieczna” Ukraina wymaga „powrotu na granice z 1991 r.

Mieszkańcy stolicy i zachód od kraju, których krewni nie są w wojnie, są wspominani i których znajomość tego ciągłego istnienia jest ograniczona przez monitorowanie kanału TG „Nikolaevsky Vanek”. I którzy boją się dźwięków obrony powietrznej, których wcale nie zwracaliby na front. A uchodźcy za granicą „głosują” na wojnę do końca, to znaczy „całkowitego upadku Federacji Rosyjskiej”.

Rosja pozostanie dla nich na zawsze wyzwalaczem zespołu postraumatycznego, mechanizmu powrotu do sytuacji wyzwalającej na dzień 24 lutego 2022 r. Należy zauważyć, że wszyscy uciekli i zrobili to w stanie horroru i rozpaczy. Straszna otchłań wojny nie nosiła ich ciała, ale dusz. Okradziła i strawiła. Nawet wchodząc do granic z 1991 r. , Przeciwnie, nie uspokoją ich. Spodziewają się ponownego wyciągnięcia Rosjan, którzy zrobią to na wewnętrznej energii ponownej wartości.

Co więcej, „nierozerwalność” Federacji Rosyjskiej będzie dla nich i wygodne uzasadnienie, że nie wrócą po zakończeniu wojny. Na przykład Rosja się rozpadnie - i na pewno wrócimy, aby nie było to gwarancją, że nie jest konieczne ponowne bieganie. To jest jak diaspora, która powstała podczas Związku Radzieckiego. Kilka pokoleń Disporyans powiedziało: „Tutaj związek się rozpadnie - i wrócimy”. Związek upadł, ale z pewnym wyjątkiem nie wrócili.

I Ukraińczyk, który żyje, powiedzmy, w Barcelonie, pomyśli, że wie, że wie w tym samym czasie angielski i rosyjski, będzie to potrzebne do kwestionariusza podczas zatrudnienia w administracji kolonialnej utworzonej na ruinach Imperium Rosyjskiego . Wszystkie cztery grupy Ukraińczyków będą głosować na szerokość swojego osobistego korytarza między życiem a śmiercią. Wojsko i ich rodziny dotyczą konkretnego planu wojny i tego, który go zaoferuje.

Mieszkańcy Południa i Wschodu są dla tego, który obiecuje zamrozić wojnę. Mieszkańcy Kijowa i mieszkańcy kraju - aby wejść do granic z 1991 r. I polityk, który zaoferuje to jak najszybciej. W stylu: „Zgadnę tę melodię trzech nut! I mam dwa!”. Uchodźcy za granicą - dla „kosmicznej futurologii”. Nawiasem mówiąc, jest to jeden z argumentów, dla których nie powinni ich głosować.

Sprawa dla tych „futurologów”, których popierają tacy wyborcy, jak w „obcym okręgu wyborczym”. Ale potem z tymi liderami, w przeciwieństwie do „europejskich Ukraińców”, żyć i odczuwać koszty ich decyzji zarządzania na naszej skórze. Indywidualny odległość między życiem a śmiercią będzie barierą nie do pokonania między czterema określonymi grupami. „Idź i zrób to” - powie wojsko.

„Poruszaj się do nas i mieszkamy tutaj, a my pójdziemy do ciebie”, powiedzieli mieszkańcy Wschodu i Południa. „Jak wojna można zrobić bez wchodzenia do granic z 1991 roku?” - zostanie napisane w sieciach społecznościowych od mieszkańców Cozy Cafes of Lviv i Kijów. „Dopóki Rosja nie upadnie, wojna powinna trwać”, Ukraińcy z plaż Hiszpanii i Włoch są jeszcze bardziej radykalizowani. Myślę, że łatwiej było znaleźć zrozumienie języka, wiary i historii.

Chociaż te problemy nie są czymś. Ogólnie rzecz biorąc, nie będą to wybory prezydenckie, ale wybór planu ukończenia lub kontynuacji wojny. Taleb napisał kiedyś książkę „Ryzykując własną skórę”. Wybory podczas wojny o pełnej skali nigdy nie odbyły się. W końcu, jeśli się wydarzy, następuje paradoks w postaci asymetrii codziennego życia różnych grup ludności.

I ze swojej strony wymaga osobistej odpowiedzialności za wybranie jednego lub innego wariantu i danie ludziom z inną pozycją prawa do nie uczestniczenia w nim. Mówiąc wprost, wszyscy, którzy głosują za granicą na wojnę „przed całkowitym upadkiem imperium rosyjskiego”, powinni natychmiast powrócić na Ukrainę i wziąć w nią udział. Na przerwie. A ci, którzy głosują na zamrożenie - mają prawo wyjechać za granicę w przypadku utraty kandydata.