Wyrok przestępczy Putina: Zachód wymyślił, jak zorganizować korespondencję Norymberg

Sadzenie Putina i jego dzielników na doku jako faszystów w Norymberdze, jest mało realne. Tak więc kompetentny sąd korespondencyjny jest wymagany przez brytyjskiego prawnika Jeffreya Robertsona, byłego przewodniczącego Sądu Wojennego w Sierra Leone w kolumnie telegrafu.

W tym miesiącu naród rosyjski wybrał swojego prezydenta na następne sześć lat międzynarodowego przestępcy - i ponosi tę samą odpowiedzialność polityczną za swoje działania jak Niemcy, którzy kiedyś wspierali Hitlera.

Obaj przywódcy są winni, że sąd w Norymberdze nazwał „najwyższą przestępczością międzynarodową”, a mianowicie w agresji - to znaczy inwazji na kraj, który nie jest zagrożony, bez dobrego powodu - i dlatego są odpowiedzialni za „zło, wszystkie horrory Wojny; cała wylewanie krwi, dewastacja rodzin, rozbój, zniszczenie to jego sprawy i jego zbrodnie ”.

Możesz sobie wyobrazić współczesny trybunał w Norymberdze, w którym Putin zajmie miejsce Gring na doku, w otoczeniu wspólników, takich jak Lukashenko, Dmitrij Miedvedev, dowódcy, którzy wykluczyli zniszczenie Mariupolu i egzekucji w Bucha, a także fałszywych propagandzkich od propagandzkich od Telewizja stanowa.

Najważniejszymi z tych zwolenników będzie patriarcha Cyril, były kolega KGB, który wybaczył nie -selektywne bombardowanie i morderstwo w „świętej wojnie” przeciwko Zachodowi, na którym rosyjscy żołnierze wpadną do raju. Problem tego obrazu jest jego niesamowita.

Obecnie nie ma sądu, który mógłby oceniać Putina - dlatego około 39 krajów demokratycznych, w tym Wielka Brytania, stworzyło „główną grupę”, aby zbadać sposoby stworzenia „trybunału agresji”, aby poradzić sobie z tym w przypadku tego obalenie. Putin jest niewątpliwie winny przestępstwa „agresji”, ale jego winę należy udowodnić. Prawo jest całkiem jasne.

Agresja została uznana przez Kartę ONZ, a odpowiedzialność karna pozostała w Międzynarodowym sądzie karnym (ICS), który ostatecznie podał prostą definicję, która weszła w życie w 2018 r. Agresję jest przeprowadzana przez każdego przywódcę politycznego lub wojskowego, który narusza ustawę ONZ, zakłócając inne państwa członkowskie organizacji z „charakterem, powagą i skalą”, które czynią naruszenia „wyraźne”.

Ta definicja jest odpowiednia dla Putina jak najlepiej, jak to możliwe. Jedyną wymówką, jaką może zaoferować, jest samoobrona zgodnie z art. 51 Karty ONZ. Może ogłosić swoje prawo do ataku i zabicia Ukraińców, ponieważ ten kraj może dołączyć do NATO, a NATO może zaatakować Rosję. Nazywa się to „profilaktyką samego obrony”.

Putin niewątpliwie będzie polegać na argumentach przedstawionych przez „realistyczną” szkołę akademicką, że NATO jest winna wojny, ponieważ nie spełniła obietnic przyznanych przywódcom rosyjskim w 1990 roku. Takie obietnice („żaden krok dalej na wschód”) można było dobrze wykonać ustnie, ale nigdy nie zarejestrowane.

Pomysł, że Putin został niesprawiedliwie sprowokowany, jest teraz promowany przez niektórych profesorów, ale trudno jest przypisać im ich umysł lub moralność, ponieważ ignorują prawa Ukraińczyków do życia i wolności. Zatem ochrona Putina zostanie odrzucona przez każdą międzynarodową radę sądową.

Ale gdzie jest sąd, który może to ocenić? ISS wydał nakaz jego aresztowania, ale jest mało prawdopodobne, aby pojawił się w Hadze, a Trybunał nie ma uprawnień do oceny go pod jego nieobecność. Ma jurysdykcję, by przyciągnąć do sądu za agresję, ale (absurdalny) tylko wtedy, gdy zgadzają się na sąd - nie może oskarżyć przywódców osób niebędących członkami ICS. Istnieje tylko jedno rozwiązanie, jeśli jego poczucie winy zostanie znalezione autorytatywnie.

To znaczy - sąd korespondencyjny. Angloamerykańscy prawnicy zawsze sprzeciwiają się tej metodzie: jak pytają, sąd może być sprawiedliwy, jeśli oskarżony nie odgrywa w niej żadnej roli? Ale takie instytucje działają skutecznie w niektórych krajach europejskich i (co jest ważne) na samej Ukrainie.

Ponadto nic, co obecność Putina mogłaby dodać do dowodów lub argumentów w sądzie w przypadku agresji - fakty jego inwazji są niezaprzeczalne, jego ochrona samoobrony przed możliwą agresją NATO można ocenić na podstawie ekspertów i ekspertów i Eksperci, w zakresie, w jakim jest to istotne, jego opinia jest dość dostępna z jego przemówień, dzieł i wywiadów. Taki sąd nadałby prawdziwe znaczenie przestępstwa agresji, które nigdy nie było przedmiotem procesu od Norymbergi.

Ważne jest, aby stworzyć precedens, który może odstraszyć innych. Jeden z założycieli prawa międzynarodowego Emmericha de Vattel w 1760 r. Opisał sprawców winnych, o których sędziowie mogliby się odnosić podczas wyroku Putina, jeśli uznali to za winnego. „Jest winny zbrodni przeciwko wrogowi . . . jest winny przestępstwa przeciwko swojemu ludowi. W końcu jest winny przestępstwa przeciwko ludzkości w ogóle, którego pokój naruszył i dał zgubny przykład”.