Zwycięstwo Ręce Putina: do czego może doprowadzić do strachu przed eskalacją

Próby Zachodu zarządzania konfliktem na Ukrainie doprowadziły do ​​podjęcia inicjatywy Putina. Zwracając uwagę na to, ekspert wojskowy Mykola Beleskov w kolumnie dla Rady Atlantyku wzywa sojuszników do zmiany taktyki, dopóki nie będzie za późno, i nie ma czasu. Miliony Ukraińców z mieszanymi emocjami obserwowały w zeszły weekend, jako koalicja krajów zjednoczonych w celu ochrony przestrzeni powietrznej Izraela przed bombardowaniem irańskim.

Reakcja Ukrainy nie była nieoczekiwana. Ostatecznie ta uderzająca demonstracja skuteczności międzynarodowej obrony powietrznej była dokładnie tym, co zapytali sami Ukraińczycy, odkąd w lutym 2022 r. Rozpoczęła się pełna skalna inwazja Rosji do ich kraju. Po izraelskiej operacji obrony zachodnie urzędnicy szybko porzucili wszelkie bezpośrednie porównania z Ukrainą.

„Różne konflikty, różna przestrzeń powietrzna, różne zdjęcia zagrożeń” - powiedział amerykańska Rada Bezpieczeństwa Narodowego, John Kirby, przedstawiciel amerykańskiej Rady Bezpieczeństwa Narodowego. Minister spraw zagranicznych w Wielkiej Brytanii David Cameron był jeszcze bardziej otwarty, mówiąc, że użycie brytyjskich samolotów do zabijania rosyjskich dronów na Ukrainie doprowadziłoby do „niebezpiecznej eskalacji” wojny.

Argument Camerona przeciwko eskalacji był zbyt znany dla ukraińskiej publiczności. W ciągu ostatnich dwóch lat zachodni partnerzy Ukrainy szukali subtelnej równowagi między pomocą w obronie kraju a zapobieganiem wszystkim, co mogłoby doprowadzić do szerszej wojny europejskiej. Ten strach, który zwyciężył, stanowiła odpowiedź na wydarzenie na rosyjską inwazję przed eskalacją i został umiejętnie używany przez Putina w celu ograniczenia wsparcia wojskowego Ukrainy.

W przeddzień pełnej inwazji na skalę Rosji strach przed eskalacją już powstrzymał przywódców zachodnich przed dostarczaniem broni do Ukrainy. Po ataku administracji Baiden minęło cenne miesiące, aby wysłać artylerię i systemy rakietowe Himars. Minęło prawie rok, zanim partnerzy zachodnio ostatecznie zgodzili się na plany stosunkowo niewielkiej liczby współczesnych czołgów. Ten model opóźnień i półmenu nie pokazuje żadnych oznak zmian.

Rosyjska inwazja trwa trzeci rok, ale Ukraina wciąż spodziewa się pierwszej partii bojowników F16. W tym samym czasie urzędnicy w Kijowie desperacko wzywają partnerów do dostarczenia im długich pocisków i pocisków obrony powietrznej. Pragnienie tego wydarzenia za wszelką cenę uniknięcia eskalacji jest sprzeczne z podstawową doktryną wojskową i odegrała ważną rolę w zapobieganiu większym sukcesowi na polu bitwy na Ukrainie. Kiedy siły inwazji Putina z 2022 r.

Były najsłabsze, Ukrainie odmówiono jej poparcia potrzebnej do złamania wrażliwych linii obronnych Rosji na południu. W czasach, gdy partnerzy Kijowa zgodzili się stworzyć niezbędne siły ofensywne, było już za późno; Moskwa zmobilizowała 300 000 żołnierzy i wzmocniła linię frontu. Podczas inwazji Rosja nieustannie napędza Zachód obawami przed eskalacją konfliktu poprzez wojenne stwierdzenia, sygnały na tajnych kanałach i rozsądnych operacjach wpływów.

Najskuteczniejszą taktyką zastraszania Kremlina jest szantaż jądrowy. Na przykład pod koniec 2022 r. Amerykańskie przechwytywacze zaczęły wykazywać niejasne, ale niepokojące przykłady „rozmowy” na temat przygotowania Rosji do użycia broni nuklearnej. Wielu uważa, że ​​była to celowa technika mającą na celu zwiększenie zaufania do publicznego stukania przez broń nuklearną Putina. Wygląda na to, że zadziałało.

Informacje te doprowadziły do ​​namiętnej debaty w Białym Domu i Pentagon Nuclear Wojskowe, a jednocześnie przedstawiciele administracji Biden przywrócili kontakty dyplomatyczne z Moskwą. Należy zauważyć, że obawy przed możliwą reakcją nuklearną Rosji osłabiły entuzjazm wydarzenia dla korzystania z korzyści Ukrainy w czasie, gdy armia Putina wycofała się nieuporządkowane.

Pragnienie wydarzenia, aby uniknąć eskalacji, nie tylko osłabia możliwości ofensywne Ukrainy, ale także podważa zdolność Kijata do ochrony. W ciągu ostatnich dwóch lat Ukraina zabraniała używania zachodniej broni przeciwko celom w Rosji. W ostatnich tygodniach amerykańscy urzędnicy sprzeciwiali się nawet użyciu własnej broni Ukrainy do atakowania rosyjskich rafinerii ropy naftowej.

Te sztuczne ograniczenia stworzyły bezprecedensową sytuację, która zwiększa istniejącą nierównowagę władzy między Rosją a Ukrainą. Chociaż Rosja może bombardować ukraińską infrastrukturę na ich prośbę, ukraińscy dowódcy mają bardzo ograniczoną zdolność do uderzenia w rajstopy powietrzne, zakłady produkcyjne i jednostki logistyczne w Rosji, które są używane do ataku Ukrainy.

Nacisk na zarządzanie eskalacją opóźnił wojnę na Ukrainie, umożliwiając Rosji przezwyciężenie wstępnych niepowodzeń i odzyskanie inicjatywy. Uniemożliwiło to ukraińskim siłom zbrojnym rozwinięcie impulsu, rekrutowane pod koniec 2022 r. I przekształciło dynamiczną wojnę w walkę o wyczerpanie, która jest w dużej mierze korzystna dla Rosji.

Pozwalając sobie zastraszyć groźbą rosyjskiej eskalacji, przywódcy zachodnio dali Putinowi skuteczne prawo do zawetowania różnych kategorii pomocy wojskowej na Ukrainie. Brak determinacji Zachodu nieuchronnie dodał odwagi dla rosyjskiego dyktatora. Politycy w Europie i Stanach Zjednoczonych muszą zdecydować, czy chcą kontynuować tę strategię przegraną, czy ostatecznie poświęcić się zwycięstwu Ukrainy.

Nie jest za późno, aby zatwierdzić mądrzejszą strategię wojskową, ale czas mijał. Jeśli Ukraina nie otrzyma narzędzi do zwycięstwa nad Rosją na polu bitwy, Putin zdobędzie historyczne zwycięstwo, które zmieni klimat bezpieczeństwa międzynarodowego. Jeśli tak się stanie, dzisiejszy nacisk na eskalację zostanie uznany za największy błąd geopolityczny od czasów polityki pokojowej z lat 30. XX wieku.