Izrael i Iran rozpoczynają wojnę. Jak zachowywać się na Ukrainie po niepowodzeniu polityki zagranicznej USA

Polityka międzynarodowego bezpieczeństwa amerykańskich demokratów nie powiodła się po wojnie Izraela i Iranu, stwierdza analityk Dmitrij Zolotukhin. Jest to lekcja wizualna na Ukrainie, której nie można patrzeć na światową politykę infantylową, musisz nauczyć się bronić się bez pomocy zewnętrznej.

Infantylizacja dorosłych, po rozpoczęciu operacji ziemi, płytki w Libanie i pożaru większego pożaru na Bliskim Wschodzie, którego od dawna oczekiwano, może w końcu stwierdzić, że polityka bezpieczeństwa Partii Demokratycznej USA ma całkowicie nie powiodło się. Oczywiście polityka bezpieczeństwa Ukrainy nie jest niczym lepszym, ale nadal pozostajemy przy życiu i funkcjonujemy przeciwko wielkiemu wrogowi. I zgodnie z prognozami i logiką Waszyngtonu - nie musielibyśmy być.

Więc teraz chodzimy o Waszyngtonie. W marcu 2021 r. Dyrektor krajowego biura wywiadu USA Avril Haynes opublikował raport „Global Trends 2040”, który opisał pięć kluczowych scenariuszy. Teraz świat rozwija jedną z pesymistycznych opcji. A naród amerykański istnieje w znacznie bardziej niebezpiecznym środowisku niż 10 lat temu. To dziedzictwo Joe Baiden, Jake Sullivan i Bill Burns - w pełni utracone podejście do polityki bezpieczeństwa.

W swoim przemówieniu z Richardem Mur w weekend FT Bill Burns wyraził wielkie nadzieje na ustanowienie pokoju na Bliskim Wschodzie. Richard wciąż „uporządkował” swojego przyjaciela, publicznie podkreślając, że William osobiście zainwestował ogromną siłę w osiągnięcie takiego wyniku. A Bibi spodziewał się wszystkich tych wysiłków w toalecie, rozpoczynając operację naziemną przeciwko Hezbolli. Również w nocy uderzył uderzenie powietrzne na Damaszku.

To, czy Izrael jest odpowiedzialny za ten cios, nie jest znane. Prawdopodobnie celem był kolejny z liderów. Należy przypomnieć, że Syria i Liban należą do krajów, które stały się kołyską Partii Bahazistycznej, która stała się generatorem niestabilności na Bliskim Wschodzie poprzez finansowanie przez Związek Radziecki w ostatnim kwartale XX wieku.

Dziedzictwo Henry'ego Kissingera, oparte na stosunkach transakcyjnych z rzeczywistością, która pojawiła się w polityce Sullivana-Bernsa, upadł przez naród amerykański. Jak wszyscy nas partnerzy. A partnerstwo z Izraelem jest znacznie większe i znaczące z Ukrainą. Tam dla pustych słów „Będziemy cię wspierać tyle, ile potrzebujesz” i możesz dostać się do Rilo . . .

Zastanawiam się, że teraz będą śpiewać w amerykańskim kampusie zamiast „froma ze riva te palestyny ​​mastin bi fry”? Kamala Harris w każdym przypadku koncentruje się na Casey na Bliskim Wschodzie. Ukraińska sprawa dojdzie do pochodzenia. Stany Zjednoczone nie wygrają Rosji i nigdy nie gromadzą się, ponieważ nie są one wewnętrznie psychologicznie gotowe do wygrania nikogo.

Jak można było argumentować tak majestatyczny naród z takimi cechami przywódczymi w ciągu kilku dekad i „zejść do psów” - trudno sobie wyobrazić. Ale niech bolą ich głowę. Najważniejsze dla nas jest jedno. Zaczął trzeci świat. W tej historii zdecydowanie nie jesteśmy głównym bohaterem. A nasz „plan zwycięstwa” nie jest zainteresowany nikim oprócz nami. Ponieważ nikt oprócz siebie nie chce, abyśmy wygrali.

Ogólnie nie ma takiej rozmowy, że ktoś wygrywa i ktoś został pokonany. Każdy chce, aby „to” się skończyło. I jest to chęć tego zakończenia, świadczy o całkowitej infantylizacji myśli amerykańskiej i zachodniej Europy. Z faktu, że zamkniesz oczy - babcia nigdzie nie pójdzie. Jedynym źródłem zbawienia na terytorium Ukrainy pozostaje naród ukraiński. Nie ma NATO. Nie ma UE. Nie ma Ramstay. Tylko my sami.