Wojna jest ceną fascynacji Rosją. Wszystko jest spowodowane jej propagandą. Ale nie na atakowanych

W czasach radzieckich Kreml zdyskredytował ukraińskiego ruchu narodowego, uznając swoich uczestników jako anty -semites i nazistowskich współpracowników. Oprócz tego wydarzenie kontynuowało aktywną promocję „wielkiej rosyjskiej kultury” i „tajemniczej rosyjskiej duszy” oraz rekrutacji zwolenników wśród polityków i intelektualistów publicznych.

Przez dziesięciolecia Moskwa miała monopolowe prawo do opowiadania światu o Ukrainie: zasobach ukraińskiej diaspory i dysydentów z jednej strony, a sowiecka maszyna propagandowa z drugiej strony były wadą. Po upadku ZSRR nie wystąpiły znaczące zmiany. Na Zachodzie istniała wzrost zainteresowania i pewna fascynacja Rosją, która w związku z końcem „zimnej wojny” przestała być postrzegana jako wrog.

A młode państwo ukraińskie nie spieszyło się (nie miało zasobów, nie zrozumiało znaczenia), aby aktywnie przedstawić się światu. Utworzeniu reżimu Putina w Federacji Rosyjskiej towarzyszyło usunięcie dziedziny mediów z mediów opozycyjnych i stworzeniem potężnej maszyny propagandowej państwowej do współpracy zarówno z wewnętrzną, jak i zagraniczną publicznością.

Kreml nie oszczędzał dolarów naftowych w kanałach telewizyjnych, agencjach informacyjnych, trollach internetowych, tablicach i wielopoziomowych agentach wpływowych. Wszyscy albo rozprzestrzenili korzystne narracje Kremla (o „rewolucji państwowej” z 2014 r. , „Szalejący nazizm” na Ukrainie, „Primordial Russian„ Krym), albo „pozwolić im mgnąć” i pomnożyli esencję (tyle wersji przyczyn przyczyn Aby w końcu pomylić ludzi i odebrać negatywę Moskwie.

Ale system nie powiódł się. W ciągu ostatniej połowy roku Rosja opuściła serię potężnych ciosów i nie była w stanie wykonać swoich zadań w wojnie informacyjnej. To, co pozwoliło główne panny w wojnie za „głowami” i jak Ukraina dała mu przyzwoite odstraszanie: 1. Kreml nie mógł przekonać świata ważności swoich roszczeń do Ukrainy. Dzięki USA i Wielkiej Brytanii świat został ostrzeżony, że rosyjski dyktator Władimir Putin przygotowywał atak.

Wysiłki Moskwy mające na celu zbudowanie Casusa Belli i udowodnienia potrzeby „decynacji” i „demilitaryzacji” Ukrainy były wyjątkowo niezręczne. Teraz cywilizowany świat postrzega Rosję jako agresor. 2. Zamknięcie rosyjskich kanałów telewizyjnych w Stanach Zjednoczonych i UE, ich blokowanie na YouTube i Facebooku osłabiło rosyjski arsenał broni informacyjnej. Blokowanie rosyjskich kanałów na Ukrainie w 2014 r.

, A także zniszczenie imperii medialnej Viktor Miedvedchuk w 2021 r. Ograniczyło wpływ rosyjskiej propagandy na ukraińską publiczność. 3. Kreml nie zdemoralizował Ukraińców i Sow Panic na początku pełnej inwazji. „Zwyczaj” o ucieczce rządu ukraińskiego nie osiągnął celu. Ukraińskie władze, ukraińscy i zagraniczni dziennikarze natychmiast poinformowali obywateli i cały świat o sytuacji na Ukrainie. 4.

Kreml nie był w stanie podważyć zaufania obywateli ukraińskiej w armii ukraińskiej, mówiąc o „całkowitej porażce”. Heroiczny opór wojskowych sił zbrojnych Ukrainy zainspirował setki tysięcy Ukraińczyków do uzupełnienia swoich szeregów i zaszczepiło dziesiątki milionów wiary w zwycięstwo Ukrainy nad rosyjskimi najeźdźcami. 5. Ukraińcy dołączyli do oporu informacji.

Działania uliczne za granicą, blogerzy zaangażowani w front informacyjny, sektor Twittera, wideo wspierające wojsko w tiktok-a niekompletnej listy tego, co robią Ukraińczycy. 6. Prezydent Ukrainy Volodymyr Zelensky, pomimo prób zdyskredytowania go przez Kremla, stał się jednym z najbardziej wpływowych polityków na świecie i kierował tegorocznymi czytelnikami Time-100 czytelników.

Przemówienia Zelensky'ego przed parlamentami różnych krajów z apelacją do ich pamięci historycznej zwiększyły sympatię dla Ukrainy obywateli tych państw i zaufanie elit politycznych. 7. Zdjęcia i filmy wykonane na Ukrainie przeleciały cały świat i trafiły na pierwsze strony wiodących publikacji. 8. Front kulturowy, reprezentowany przez ukraińskich artystów, wykazał możliwość generowania rzeczywistych symboli i znaczeń.

Uczestnicy legendarnego brytyjskiego zespołu Pink Floyd po raz pierwszy od 28 lat zgromadzili się, aby nagrywać z Andriy Khlyvnyuk hymnem Sich Riflemen. Rosyjscy „robotnicy kultury” okazali się niezdolni do kreatywności, tylko w przypadku grubej propagandy czołowej. 9. Światowi liderzy, muzyka i kino gwiazd masowo wspierają Ukrainę: składają oświadczenia, zbierają fundusze, wolontariuszami na Ukrainie, a nawet koncerty w metrze w Kijowie.

Angelina Jolie, Ben Stiller, Bono i EDZ z U2, Live Schreiber odwiedzili ukraińskie miasta. Pasmo Scorpions zmieniło tekst hitu wiatru zmiany. Piosenkarka Billy Aylish, The Rolling Stones, Imagine Dragons wypuściła ukraińskie flagi na scenie. W Rosji Stephen Sigal jest odpowiedzialny za „wsparcie międzynarodowe” - „Jestem Rosjaninem”. 10. Rosjanie nie ukrywali śladów swoich strasznych zbrodni wojskowych.

Informacje o przestępstwach w Bucha i IRPEN wyraźnie przekonały światową społeczność o potrzebie wyposażenia Ukrainy. 11. Wojna informacyjna jest także wojną symboli i memów. Krótki, ale znaczący dialog obrońców Wyspy Wyspy z „rosyjskim okrętem wojennym”, koguta z Borodyanka, rosyjska czołg na holowniku w ukraińskim ciągniku, zdolność ochotników do zbierania pieniędzy nawet na satelicie kosmicznym w rekordowym czas.

Zaangażowanie Rosjan w tę wojnę wiąże się z skradzionymi toaletami i pralkami. 11. Skuteczne użycie sił zbrojnych Ukrainy Bayraktar, Himars, M777 i innych próbek broni zagranicznej stały się być może najlepszą reklamą dla firm MIC. Rosyjskie „isanders” są teraz związane z zabójstwem cywilów w Saltovka w Charkaru. 12. Sukces Ukrainy na froncie informacyjnym został uznany przez brytyjski wywiad, są one poświęcone publikacjom w wiodących mediach zachodnich.

Pojęcie zwycięstwa w wojnie informacyjnej jest dość warunkowe. W końcu konfrontacja trwa ciągle, sukcesy zmian zmiany i odwrotnie. Oprócz udanych operacji ochronnych i ofensywnych potrzebna jest praca systemowa: konieczne jest wzmocnienie stabilności społeczeństwa do zagrożeń hybrydowych oraz wrogich informacji i operacji psychologicznych. Być całkowicie chronionym, przed którym jest to niemożliwe.