Według niego teoria, że przewidywalny cios dronów na Kremlin był operacją Rosji pod obcą flagą, nie ma sensu. „Jeśli jednak rozważamy teorię fałszywej flagi, nie jest jasne, jakie korzyści mogą być dla Rosji, podczas gdy negatywne konsekwencje dla wizerunku Federacji Rosyjskiej są oczywiste” - powiedział dziennikarzom. Uważa, że Ukraina stoi na tej operacji. Przynajmniej nazywa tę wersję najprawdopodobniej.
Jednak drony nie mogły latać bezpośrednio z terytorium Ukrainy. Kijowie ma raczej swoich agentów w Moskwie. Badacz programu obrony i bezpieczeństwa transatlantyckiego Centrum analizy europejskiej polityki Federico Bossari zauważył, że ogólnie jest skłonny zgodzić się z Bondarev. Stwierdził, że incydent może uzasadnić eskalację przeciwko Ukrainie przez Rosję. Jednak paradoksalnie pokazuje, jak słaba rosyjska obrona powietrzna.
„Włożyłbym pieniądze na elementy Ukrainy lub pro -ukraińskie w Rosji” -powiedział Bossari. Według niego, w ciągu ostatnich kilku tygodni inne podobne ataki z użyciem zarówno wojskowych, jak i zmodyfikowanych komercyjnych dronów zostały skierowane do magazynów ropy na okupowanym Krymie, a także w regionach granicznych Rosji.
„Atak Kremla przylega do skonsolidowanego programu i pokazuje nie tylko, że Ukraina ma okazję do zadania strajków do ważnych celów w Rosji, co jest ogromnym impulsem propagandowym, ale także rosyjski system obrony powietrznej jest wrażliwy”, ekspert ”, ekspertowy powiedział. Przypomnijmy, że w państwowej Dumie Federacji Rosyjskiej wynalazł nowy sposób zwalczania „dronów sił zbrojnych”.
Polski
Українська
English
USA
Français
Deutsch
Italiano
Čeština
Español
Slovensku
