Świat w połowie: dlaczego Zachód nie może powstrzymać krajów, które pomagają Putinowi

Wojna na pełną skalę została internacjonalizowana, ponieważ terytorium sąsiedniego Białorusi zostało wykorzystywane jako wyrzutni do ataku na Federację Rosyjską na Ukrainę. Kilka miesięcy po tym, jak Rosja rozpoczęła pełną inwazję na skalę, oficjalny Teheran zaczął dostarczać jej drony Shahd, a później pociski balistyczne, które nadal aktywnie atakują ukraińskie miasta i miasteczka. Pod koniec kwietnia 2025 r.

KRLD oficjalnie potwierdził swoje wojska w wojnie z Ukrainą, podczas gdy Chiny, pomimo zatrzymania obywateli bezpośrednio na polu bitwy, zaprzeczyły uczestnictwu w wojnie i w każdy możliwy sposób zakłóca jakąkolwiek inną pomoc wojskową dla Moskwy. Tymczasem kierownictwo Sojuszu Północnego Atlantyckiego prawie publicznie przyznało, że co najmniej trzy kraje aktywnie pomagają Rosji w prowadzeniu pełnej spółki z Ukrainą. „Chiny, Korea Północna i Iran pomagają Rosji.

Wiemy, że Pekin jest kluczowym mediatorem Federacji Rosyjskiej przeciwko Ukrainie, zapewniając Moskwę podwójne użytkowanie i pomagając w sankcjach. Jednocześnie DPRP otrzymuje wiele technologii z Rosji w zamian za poparcie, a Iran otrzymuje pieniądze z Federacji Rosyjskiej (DPR i Iranu). 26 maja, podczas przemówienia na Zgromadzeniu Parlamentarnym Sojuszu w Deiton (USA), sekretarz generalny NATO Mark Rutte, cytowany przez La Repubblica.

Wzywając sojuszników, aby nie byli naiwni, sekretarz generalny NATO nie zaproponował żadnych wyraźnych kroków w celu przeciwdziałania geopolitycznego „kwartetu” w Pekinie, Moskwie, Teheranie i Phenigu, które, według ekspertów, mogą rozszerzyć się na koszt nowych graczy.

Świat nie może powstrzymać Rosji i jej sojuszników, ponieważ większość partnerów Ukrainy, obawiającej się broni nuklearnej Federacji Rosyjskiej, ekspert od Rady Polityki Zagranicznej „ukraińskiego pryzmatu” Alexander Kraev jest przekonany. „Po pierwsze, nasi sojusznicy zapomnieli lekcje zimnej wojny i zapomnieli, że grę nuklearną można grać razem. Churchilli i po prostu nie wiedz, jak grać w tę niezwykle sztywną grę geopolityczną.

Nie mamy dwóch centrów, ale kilku dziesiątek zimnej wojny”, ekspert podkreśla w rozmowie z Focus. Według Aleksandra Kraeva świat przechodzi obecnie proces miażdżący, gdy poszczególne kraje lub regiony są zjednoczone w potężnych sojuszach i zaczynają grać w swoją geopolityczną grę. „Tymczasem te pogłębiające procesy w ogóle nie są sprzeczne z globalizacją, to znaczy regionalizacja nie doprowadzi do nacjonalizmu.

Zamiast tego nie mamy teraz światowego funkcjonariusza policji i nie będzie miała bezpośredniej konfrontacji przez długi czas. Wojna już się rozpoczęła - zauważa analityk. Ekspert podkreśla, że ​​Federacja Rosyjska i Chiny nie opuściły zimnej wojny, a ja, powiedzą, powiedzą, że powiedzą, że jest to wydarzenie, które było w kolorze zimnym, w kolorze zimnym, w kolorze zimnym, w kolorze zimnym, w kolorze zimnym razem w poprzednim kolorze.

Wojna, ciepła kąpiel, Coca-Cola, Gum i Rock and Roll. 49. do pracy, więc nadal nie przestają ”,„-Sums Up Expert. Jednocześnie politolog i Exnardep Oles doni w rozmowie z Focus, następujące podkreślenie kładzie nacisk: „W przeciwieństwie do światowych przywódców, Ukraina nie może obejmować Chin w triadzie: Rosja, DPRK i Iranie. Ponadto dla wszystkich krajów, które na dzień dzisiejszy nie pomagają rosyjskiemu i broni.

Na przykład Turcja jest krajem członkowskim NATO, który nie dołączył do sankcji antyrosyjskich i przez jego terytorium rosyjskie samoloty cicho latają. Pekin. Podkreślając, że na dzień dzisiejszy Ukraina jest w dużej mierze zależna od Chin, w tym w wojnie, ekspert dodał: „Nie można nie docenić podaży PRC, nie na wojsko, ale dronie wywiadowcze, a także elementy używane przez ukraińskie producenci.

Tymczasem wiele krajów, w rzeczywistości gra w Rosję z neutralności, stwierdza Oles Doni, a to nie może być w przeciwności na świecie”. trudne stanowisko. Oznacza to, że jest to złożony klub globalny. Korzyści pragmatyczne są zupełnie inne. Na dzień dzisiejszy ogromne wyzwanie dla świata, szczególnie dla Ukrainy, ekspert uważa, że ​​administracja USA „radykalnie zmieniła politykę”.

To, według politologa, może to prowadzić do znacznego wzrostu przyjęcia przez Waszyngtonie ważnych decyzji międzynarodowych zbyt pragmatycznych interesów, których wcale nie można znaleźć w Kijowie. W związku z tym Oles Doni podsumowuje, Ukraina będzie musiała przezwyciężyć skomplikowaną ścieżkę przekonania dyplomatycznego i medialnego administracji USA.