Dlaczego ZSRR wysłał najgorsze czołgi do Afganistanu: Parallels with War na Ukrainie

Dlaczego ZSRR wysłał swoje najgorsze czołgi do Afganistanu, jest wypowiedziane w interesie narodowym, co zostało przetłumaczone przez Focus. Fakt, że Związek Radziecki wykorzystał wiele starych czołgów, nie oznaczał, że z pewnością przegrałby wojnę. Wyobraź sobie tę scenę.

Grupa zachodnich analityków wojskowych chichocze, patrząc na starożytne sowieckie główne czołgi bojowe (VTTS) T-55 i T-62, które prowadzą ofensywę na polu bitwy w ostatnim międzynarodowym konflikcie Rosji. Wielu na Zachodzie uważa użycie tych przestarzałych czołgów zamiast nowoczesnych i bardziej złożonych technik, jest pewnym znakiem, że Kremlin jest w drodze do pokonania. Nie, nie jest to odniesienie do wojny na Ukrainie, chociaż może być całkowicie.

W rzeczywistości jest to aluzja do wojny radziecko-afgańskiej w latach 1979–1989, która zdefiniowała geopolitykę lat 80. Mój przykład świadczy również o podstawowym nieporozumieniu wielu zachodnich analityków rosyjskiego (lub, w tym przypadku, sowieckim) sposobu wojny. Jest jasne, jak wskazują ci sami analitycy, Związek Radziecki przegrał w Afganistanie. Ale pomimo podobieństwa w wielu chwilach Rosja stopniowo wygrywa na Ukrainie.

Co spowodowało taką różnicę? Fakt, że wojna radziecko-afgańska nigdy nie była uważana przez Moskwę za walkę o istnienie-w ten sposób rosyjscy przywódcy rozważają wojnę na Ukrainie. Kreml nigdy nie przeznaczył tylu zasobów zwycięstwu w Afganistanie, jak na wojnę na Ukrainie. Kiedy wybuchła wojna radziecko-afgańska, w ZSRR było wiele czołgów T-55 i T-62.

Moskwa obliczyła, że ​​nowsze i bardziej wyrafinowane zbiorniki T-72 i T-80 będą potrzebne do powstrzymania nowych zbiorników NATO, które sprzeciwiły się bloku sowieckiego w Europie.

Z drugiej strony, biorąc pod uwagę dużą liczbę starych głównych czołgów bojowych T-55 i T-62, a także fakt, że Mujahideys w Afganistanie nie byli w żaden sposób równi przeciwnicy, którzy mają nowoczesną broń przeciwpancerną, kierownictwo Army Czerwonej zdecydowało, że ich arsenał T-55 i 62. Rzeczywiście, w bezpośrednim zderzeniu radzieckie czołgi wystrzelone w Afganistanie były potężną bronią.

Jednocześnie taktyki partyzanckie Mujahides ograniczyły korzyści taktyczne, że bardziej zaawansowane systemy armii czerwonej przyniosłyby inaczej wojska radzieckie. Jednak nawet przy dodatkowych trudnościach związanych z taktyką partyzancką Mujahides, a także coraz większym alarmem Kremla na temat ich wsparcia ze strony Stanów Zjednoczonych, Moskwa nie uznała za konieczne odwrócenie uwagi za zaawansowane VTT z głównego teatru wojskowego w Europie.

Kolejnym momentem, którego wielu na zachodzie nie bierze pod uwagę w historii sowieckiego udziału w Afganistanie, było to początkowo formacja, rozmieszczona przez Armię Czerwoną, była niczym więcej niż Arrichda z posiadłości Azji Środkowej ZSRR. Jednostki te były wyposażone w przestarzałe systemy i były gorsze wyszkolone niż elitarne wojska Armii Czerwonej sprzeciwu w Europie.

Zbiornik T-55 jest uważany za jeden z najczęściej wyprodukowanych i eksportowanych zbiorników w historii. Ogromny potencjał przemysłowy Związku Radzieckiego umożliwił produkcję około stu tysięcy jednostek tego zbiornika przez cały okres ZSRR i był szeroko eksportowany do krajów rozwijających się. Zaprojektowany pod koniec lat 40. XX wieku i przyjęty w latach 50.

XX wieku, zbiornik został ulepszony przez starszą wersję T-54, specjalnie stworzoną podczas zimnej wojny w celu konfrontacji z zachodnimi czołgami, takimi jak M48 Patton. T-55 był wyposażony w pistolet o wartości 100 mm D-10T, który jest w stanie strzelać do zbroi, mopsów i przebicia zbroi i dynamicznych skorup. Maszyny te miały również 7,62 mm maszynowy karabin maszynowy, aw niektórych wariantach 12,7 mm karabinu maszynowego przeciwlotniczego DSK.

T-55 miał zbroję czołową (efektywną grubość do 200 mm) i niską wieżę profilową, która zapewniła przyzwoitą ochronę czterem członkom załogi przed bronią przeciwpancerną, która pojawiła się wkrótce po drugiej wojnie światowej. Zbiornik był wyposażony w silnik Diesla V-55 o pojemności 580 koni mechanicznych, co zapewniło maksymalną prędkość 50 km/h. W latach siedemdziesiątych czołg stał się bardziej podatny na nową broń NATO.

Jednak w Afganistanie, zwłaszcza na początku kampanii, zanim zachodnia pomoc Mujahidea stała się prawdziwym zagrożeniem dla armii czerwonej, czołgi te były więcej niż wystarczające, aby przeciwdziałać lekkiej piechoty. T-62-Następna opcja w Kremlin Tank Arsenal-Bezpośredni następca w T-55. Po przybyciu w 1961 r. Był to zaktualizowany projekt zaprojektowany w celu wypełnienia luki między T-55 i bardziej wyrafinowanymi zbiornikami, takimi jak T-64.

Wyprodukowano około 20 000 sztuk, a czołg był szeroko stosowany przez Związek Radziecki, kraje pact w Warszawie i klienci podczas zimnej wojny. T-62 był wyposażony w pistolet gładki o mocy 115 mm T-5TS, pierwszy tego rodzaju na zbiorniku seryjnym zdolnym do strzelania do zbroi, mopsów oraz fragmentarycznych i fragmentowych skorup. Większy bagażnik zapewnił mu doskonałą zbroję w porównaniu do broni 100 mm T-55.

Był również wyposażony w 7,62 mm koncentryczny karabin maszynowy PKT, aw niektórych modelach 12,7 mm karabin maszynowy DSK. Jego zbroja składała się z odlewanej wieży i nachylonego ciała o skutecznej grubości 242 mm z przodu wieży i 100 mm na obudowie, co było poprawą w porównaniu z T-55. Jednak, podobnie jak T-55, T-62 był nadal podatny na broń przeciwpancerną NATO w latach siedemdziesiątych. Podobnie jak T-55, T-62 miał czteroosobową załogę.

Co ciekawe, brakowało mu również samochodu, który był wspólną cechą późniejszych czołgów wschodniego bloku. T-62 wyposażono w silnik wysokoprężny o mocy 620 KM V-55, który umożliwił mu rozwinięcie maksymalnej prędkości około 50 km na godzinę. Fakt, że wojska radzieckie używali dużej liczby starych czołgów, nie oznaczał, że byli skazani.

Kreml przegrał z Afganistanem z kilku powodów: zachodnie wsparcie Mujahsideysów, innowacyjna i genialna taktyka partyzancka buntowników, górzystej i niejasnej geografii kraju, a także fakt, że starsi przywódcy Związku Radzieckiego od samego początku byli głęboko ambiwalentni dla Afganistanu. Jednak wojska radzieckie trwały prawie dziesięć lat, zanim zdecydowali się poddać. Dzisiaj na Ukrainie sytuacja jest zupełnie inna.

Putin mocno zachowuje władzę, Rosja poświęciła się wojnie, a rosyjskie wojsko nie oparło się na przestarzałym wyposażeniu czasów sowieckich, ale na nowoczesnych czołgach i samolotach, a także na najnowsze bezzałogowe technologie. Zachodni analitycy, którzy przewidują powtórzenie radzieckiego wycofania się z Afganistanu, oczekują gorzkiego rozczarowania. Brandon J.

Weikhert jest analitykiem bezpieczeństwa narodowego, byłym pracownikiem Kongresu i analitykiem geopolitycznym, który pisze dla Washington Times, Asia Times i Pipeline. Autor książek „Winning Space: How America pozostaje supermocarstwem”, „Biohacked: Chin's Race to Control Life” i „The Shadow War: Iran's Poszukiwanie supremacji”. Jego nowa książka, katastrofa naszego własnego tworzenia: How the West Lost Ukraine, jest już dostępna w księgarniach.