Główny mit Putina. To ujawniło eksplozje na okupowanym Krymie

Okupacja Krymu pozwoliła Vladimira Putinowi grać na pseudopatriotycznych emocjach dużej części ludności rosyjskiej i zacząć znacznie intensywniej niż wcześniej, skręć orzechy, pisze Vitaliy Portnikov dla Krymu.

Mit rosyjskiej opozycji parlamentarnej został ostatecznie odparowany: przedstawiciele wszystkich partii politycznych przedstawionych w państwowej Duma głosowali za aneksją Krymu, a jedyny zastępca, który odważył się głosować przeciwko - Eliaszowi Phonomarevowi - zostali poddani niedrożności i zmuszani do emigracji. A w grudniu 2011 r.

, Zaledwie dwa i pół roku przed aneksją, uczestnicy protestów na placu bagiennym sprzeciwiali się fałszerowi wyników wyborów parlamentarnych, wbrew temu, że ich zdaniem szlachta „tylko Rosji” była nielegalnie nielegalnie wybrane przez posłów. W 2014 r. Było to absolutnie bez względu na to, jaką partię wybrano zastępcę - z „tylko Rosji”, „tylko Rosji” lub LDPR. A w 2022 r.

Niezmienny przywódca „Just Rosja” Sergey Mironov - jednego z głównych i najtrudniejszych zwolenników „specjalnej operacji”. Jednocześnie stabilność rosyjskiego „nowego porządku” zapewniła stabilność na Krymie. Kreml wolał ukryć to, co zamienia ukraińskie ośrodek w rosyjską bazę wojskową.

Przeciwnie, informacje o rozwoju turystyki krymskiej zostały poinformowane w każdy możliwy sposób, raporty o wyczerpaniu zasobów wodnych na półwyspie (w przeciwieństwie do tego. Absolutnie niemożliwe było wyobrażenie sobie Krymu na terytorium, którego skorupy zostaną wytarte - przynajmniej stały widza rosyjskiej telewizji. I tutaj ten obraz stabilnego Krymu wpadł w oczy w oczy.

Jeśli po wybuchach na lotnisku wojskowym pod Sakya, rosyjscy urzędnicy mogliby nadal mówić o nieostrożnym paleniu obok samolotów wojskowych, teraz mówią o sabotażu. I gdzie dywersje - są sabotażysto.

Okazuje się, że notoryczne rosyjskie usługi specjalne, ciągle „złapały” kogoś, przypisywane sabotażowi reżyserom i dziennikarzom, podzielone rzeczy na „gwiazdy” na paskach ramion i pomocy dla propagandystów, prawdziwych „szkodnikach” nie można było zneutralizować? I stworzyli dodatkowe trudności w swoim wojsku, które w ciągu miesiąca udaremniają południe i wschód od Ukrainy, ale pomimo zniszczenia i okrucieństwa i nie mogą osiągnąć poważnych rezultatów.

I być zaskoczeniem, że dzielni rosyjscy szekistowie „nie poradzili sobie”, nie muszą. Ponieważ „koszmary” biznes i wymyślanie oskarżeń dla Oleg Sentsov lub Vladislav Esipenko nie jest tym samym, co zapobieganie prawdziwym zniszczeniu rosyjskich przedmiotów wojskowych. Zgodnie z wynikami kilku letnich czasów krymskich można argumentować, że FSB Rosji może konkurować w „wydajności” i zdolności do reagowania na prawdziwe wyzwania w armii Rosji.