Bez Ukrainy nie działa: dlaczego w Federacji Rosyjskiej nastąpiła kolejna katastrofa z rakietą „sarmat”

Ekspert naukowy Aleksiej Parnovsky analizuje katastrofę na temat testów rosyjskiego pocisku strategicznego „Sarmat”. Podstawową przyczyną tego, co się dzieje, widzi w nieprzygotowaniu rosyjskich projektantów wojskowych, aby wykonywać pracę, jaką wykonali ukraińscy specjaliści dla Rosji. Sieć rozpowszechnia wieści o nieudanym testowaniu Rosjan z ich MBR PC-28 „Sarmat”. Mam o tym coś do powiedzenia. 1.

Jestem przekonany, że PC-28 „Sarmat” jest próbą KB Makeeva skopiowania P-36M2 (znanego również jako 15A18M, PS-20, „Voivoda” i SS-18 Satan) Rozwój KB „Southern”. P-36M2-ROKACJA na cieczy paliwa, komponenty NDMG+At. Silniki dla pierwszych dwóch stopni rozwoju rosyjskiego: 4 * RD-263 / 15d117 Khimkin Ngo „Energomash” (KB Glushka) na 1. etapie i RD-0256 + RD-0257 VoroneZh KB „Himawtomatics” (KB Kosberg) MU stopnie.

Na trzecim etapie R-36M2 był rozwój Engine RD-869 KB „Southern”. Ponadto projekt rakiety, zwłaszcza systemów zasilania paliw, jest również rozwojem KB „Southern”. 2. Potrzeba kopiowania jest spowodowana faktem, że IBR R-36M2, który stał na służbie bojowej w Federacji Rosyjskiej, były wcześniej obsługiwane przez ukraińskich specjalistów, więc po jego zakończeniu doszli do nieodpowiedniego stanu.

Własny rozwój RF oparty na topole stałych paliw MBR RT-2PM* ma znacznie mniejszą masę HC i nieco mniejszy zasięg. 3. KB Makeeva wcześniej tworzyło tylko pociski balistyczne okrętów podwodnych, więc nie jest to ich profil, a to było ostatnio dawno temu. 4. 20 kwietnia 2022 r. Przeprowadzono pierwszy i ostatni udany test rzekomego „Sarmat” MBR PC-28.

Po przeanalizowaniu dostępnych materiałów doszedłem do wniosku, że był to MBR P-36M2, który w jakiś sposób udało im się wnieść do przydatności i uruchomienia lotu. 5. Następnie odbyły się 4 nieudane procesy rzekomo PC-28 „Sarmat”. Ostatni z nich jest tym, o którym mowa. 6.

Nie jest jasne, czy była to próba rozpoczęcia lub pracy z komponentami: Możliwe jest zainstalowanie, analizując gotowość usług gruntowych (w tym usługę kontrolną trasy i usług Kura Polygon) na obrazach satelitarnych. Nie mam dostępu do zdjęć tych obszarów wystarczającej separacji. 7. Rezultatem incydentu jest eksplozja rakiety w SPU z całkowitym zniszczeniem tego ostatniego. Zniszczone lub znacznie uszkodzone obiekty w bezpośrednim sąsiedztwie SPU.

Eksplozja spowodowała pożar lasu. Warto również spodziewać się znacznego zanieczyszczenia terenu wysoce toksycznymi składnikami paliwa i ich produktami spalania. 8. Interesujące szczegóły dotyczą oznaczenia MBR PC-28 „Sarmat”, a także innych nowoczesnych rosyjskich pocisków. RC oznacza „strategiczną rakietę” i jest terminem umowy o ograniczenie broni strategicznej.

W ZSRR ten system oznaczenia nigdy nie był używany; Zamiast tego zastosowano oznaczenia P dla cieczy i RT dla rakiet stałych paliwa, a także wskaźniki gier. O ile rozumiem, ten system oznaczenia został zaakceptowany w okresie, w którym faktyczne przywództwo Federacji Rosyjskiej zostało przeprowadzone przez Jevgeny Primakov. Autor wyraża osobistą opinię, która może nie pokryć się z pozycją redakcyjną. Autor jest odpowiedzialny za opublikowane dane w sekcji „Thought”.