Program repliki: jako wojna na Ukrainie i przełącznikach może zmienić armię amerykańską

W ciągu ostatnich 10 lat byłem zaangażowany w modelowanie starych taktyk w nowych Vargeimamis i symulatorach opartych na łucznikach koni i stepowych mongołowych, aby odtworzyć kreatywne sposoby zmniejszenia kosztów, zmuszając wroga do wydawania milionów rakiet na tysiące amunicji dolara . Ta ścieżka doprowadziła mnie do pracy w obiecującym projektach badań obronnych nad koncepcją wojny mozaikowej.

Wiele klas marines poczuło moją miłość do roju i chęć pomocy im postrzegania wojny jako złożonego systemu składającego się z konkurencyjnych sieci bojowych, ludzkiej woli i sztuki operacyjnej. Teraz mam nadzieję z nadzieją nowej inicjatywy replikatora. Focus tłumaczyło artykuł Bena Jensena na temat funkcji użycia dronów i rojów dronów.

Widząc wezwania do stworzenia stałej autonomii z tysiącami systemów, które można wdrożyć w ciągu 18-24 miesięcy, co implikuje zdolność do rozmnażania salw szybciej niż przeciwnicy, czuję prawdziwy podziw. Jednocześnie dziesięciolecia studiowania innowacji wojskowych uświadamiają mi, że potrzebne są szereg biurokratycznych decyzji i warunków wstępnych, aby zmienić amerykański sposób wojny.

Ponieważ wszystkie innowacje wojskowe zaczynają się od pomysłów, ważne jest, aby rozpocząć równolegle z dialogiem inicjatywy replikatorów na temat sztuki operacyjnej. Ta sztuka opiera się na pojęciach wykrywania i wykorzystania asymetrii i szybkiego zasięgu. Pojęcia te będą wymagały utworzenia sieci operacyjnej z partnerami i sojusznikami oraz zapewnienia elastycznych, skalowanych przydatnych opcji obciążenia dla niedrogich „huśtawek”.

Przede wszystkim sztuka operacyjna Roju będzie wymagała zapewnienia specjalistów wojskowych w sprawie każdej okazji do eksperymentowania i opracowania pomocniczych koncepcji taktycznych zastosowań i iteracji szkoleniowych. Każda wojna jest asymetryczna, jeśli jest przeprowadzana poprawnie.

Asymetria oznacza tworzenie warunków, w których mocne strony wroga stają się jego słabościami, co pozwala przyjaznym siłom zajmować pozycję oszczędności sił i środków, oszczędzając zasoby i energię w celu wykorzystania nieprzewidywalnych możliwości, które występują podczas zderzenia armii. Z praktycznego punktu widzenia większość „Finów” działa w ten sposób. Wróg widzi małą siłę, myśli, że są naprawdę więcej, i dziobki na przynęcie.

Wynik: przeciwnik poza pozycją, wycofaniem i podatnym na atak w innym kierunku. Ta koncepcja ma długie tradycje i jest bezpośrednio związane z postrzeganiem wojny jako złożonego systemu, który najbardziej odzwierciedla koncepcję wojny manewrowej, opracowanej przez Korpus Morski USA w latach 90. Ta koncepcja znajduje odzwierciedlenie w tak stabilnych technikach taktycznych, jak wyniki rozpoznawcze, zaawansowane udarowanie, manewry obejściowe i rozwój strefy wojennej.

Z punktu widzenia zasad wojny logika jest mniej prawdopodobne, że będzie stać i cel, a większy manewr, oszczędności siły i nagłego. Chodzi o to, że Rój replikatorowy odbiera i wykorzystuje przewagę, jeśli usuwa przeciwnika z równowagi i zachowuje zdolność dostosowywania się do zmieniających się warunków. Rozważ obecny konflikt na Ukrainie.

W wąskim sensie użycie kompleksu skrzydlonych pocisków, elektronicznych środków porażki i amunicji Shahameam jest atakiem roju na niezwykle ważną infrastrukturę. Ataki te działają tylko wtedy, gdy Rosja może pokonać obronę powietrzną. Jest to jednak niepł. „Roju”.

Po pierwsze, rosyjskie wojsko jest trudne do wywiadu operacyjnego i integracji broni palnej, co sprawia, że ​​uderzają je w placówki stacjonarne (na przykład w systemach zasilania lub portach), aby Ukraina mogła przewidzieć te ataki i dostosować się do nich. To nie jest zaskakujące. Ukraina nie traci pozycji taktycznych. Po drugie, roje działają najlepiej, gdy używają tendencji i potencjału systemu, to znaczy paradoksalnie, gdy są niewielkim kierowcą.

Najlepsze ataki to te, które najpierw zmuszają wroga do otwarcia systemu, a następnie pozostawiają wystarczającą słabość do niego, aby dostosować się do otwartych powierzchni i odstępów. W przeciwieństwie do tradycyjnych pomysłów na punkty krytyczne, wymaga wlewu energii do systemu do jego ujawnienia, a nie ataku na wcześniej określone punkty krytyczne (tj. Zasady masy i celu). Jest to herezja dla zawodu, który uwielbia historie o Schwerpunkte, decydujących biterach i szoku.

Ponadto zaprzecza całej koncepcji „pierwszego skutecznego ognia” jako głównej idei współczesnej bitwy floty. Kluczowymi bitwami impulsowymi w ataku roju są te, które usuwają wroga z równowagi i powalają z punktu widzenia za pomocą fałszywych celów, taniej amunicji kosztów i wpływu informacji.

Na szczęście zdolność Rosji do działania albo jest sprzeczna z jego wizją wspólnego ognia, albo jest obalana przez rozsądnych przeciwników poprzez kompleks oszustwa i kyerperative. Tworzenie asymetrii i jej manipulacji jest wyraźnie widoczne na Morzu Czarnym. Ukraina wykorzystuje połączenie sił operacji specjalnych, fałszywych celów, operacji wywiadowczych, niepozornych dronów statków powierzchniowych i strajków rakietowych, aby utrzymać flotę marynarki wojennej.

Decydująca bitwa nigdy się nie wydarzyła. Najprawdopodobniej była to seria ciosów impulsowych, które łączą kilka obszarów i trajektorii ataku, które sprawiły, że Moskwa pomyślała o usunięciu ich sił bojowych z Krymu. Małe, liczne i niejednoznaczne siły zmusiły giganta do wycofania się, ponieważ powrót do myślenia systemowego, jest czymś więcej niż sumą jego części.

Kiedy „Swarm” tworzy asymetrię i manipuluje ją, prowadzi to do pojawiających się efektów i zmian systemowych. Środkiem ciężkości takich ataków roju jest zdolność do odczuwania, rozumienia i dynamicznego (re -) w celu kierowania salwą. Ponieważ wojna jest systemem nieliniowym, jest podatna na nagłe i ostre zmiany (tj. Odwołanie się do końca).

Wojsko może skorzystać z tych zmian tylko wtedy, gdy są w stanie wyprzedzić wroga i dostosować rój do momentu, jak stado ptaków, które nagle powrócą do uznania. Co to oznacza replikator? Infrastruktura komunikacyjna Ministerstwa Obrony, zwana połączonym wspólnym dowództwem i kontrolą All Domain (tj. Sieci bojowe), musi działać i tworzyć porowatą sieć z prędkością maszyny, ale biorąc pod uwagę ludzkie osądy, które będą w stanie dostosować się do możliwości.

Jeśli kierownictwo nie jest w stanie podłączyć swoich sieci, połączyć partnerów i rozpocząć podstawowe scenariusze sztucznej inteligencji i uczenia maszynowego w celu analizy wzorców i syntezy dużych informacji, jego replikator po prostu przeciąży pełzające bariery.

Jeśli cykl docelowy nie będzie w stanie dostosować się do zmian w systemie, nie będzie w stanie poprzeć koncepcji operacyjnych, które Ministerstwo Obrony nazywa dziś krytycznie dla przyszłych operacji bojowych. Aby zapewnić taką kompatybilność operacyjną, wymagana będzie nowa fala eksperymentów podobna do tych, które już przeprowadzono w ćwiczeniach „dominacja informacji”.

Zapewnia to nowe podejścia do szkolenia oficerów pracujących z podstawowymi danymi naukowymi i modelami oprócz naturalnego podejmowania decyzji. Jeśli nie przeprowadzisz dużej reformy profesjonalnej edukacji wojskowej, wówczas osoby starsze pozostaną w koniach, nieufni do technologii i będą zbyt pewni swojej intuicji (to znaczy regresji do uprzedzeń).

Specjaliści wojskowi, którzy będą zarządzać rojami przyszłości, będą musieli zrównoważyć różne formy rozumowania i podejmowania decyzji, nie rozważać poprzednich pokoleń, że każda bitwa jest tylko odmianą bitwy w pobliżu Cannes w II wieku pne. Żadna wojna nie jest rozwiązywana przez jedną bitwę.

Cień przyszłości nakłada się na każdą walkę, ponieważ dowódcy oceniają, w jaki sposób lokalne wydarzenia mogą prowadzić do dużego ryzyka i możliwości w przestrzeni i czasie. Przemoc istnieje jednocześnie w przeszłości, teraźniejszości i przyszłości. Żołnierze wspominają o szkoleniach i wcześniejszych walkach, a w dzisiejszych czasach trenują po treningu natychmiastowego działania i próbują przewidzieć, co będzie dalej.

W rezultacie profesjonaliści myślą o szybkim zasięgu, jak odrzucić i przywrócić moc bojową. Koncentrują się nie tylko na obecnej walce, ale także na możliwości przekształcenia serii taktycznych zderzeń w pęd w czasie i przestrzeni. Aby to zrobić, uważnie monitoruj logistykę, gotowość, duch moralny i sposób zmiany systemu wroga.

W odniesieniu do roju oznacza to, że inicjatywa replikatora musi mieć zdolność regeneracji roju i przewidywania ich w zależności od zmieniających się okoliczności. Ta logika stanowi drugi wpływ i podejście „przynęty i zasadzki”, które rzucają wyzwanie systemowi wroga i wykorzystują nowe informacje. Roy działa tylko wtedy, gdy może użyć przerwy, a użycie przerwy wymaga możliwości wyświetlania wpływu w czasie i przestrzeni.

Ukraińskie siły zbrojne zasługują na wysokie uznanie dla kreatywności i generowania zdolności bojowych. Zrobili rewolucję rynkową, angażując sektor prywatny w proces, który przekracza wszystkie wysiłki obrony USA, dzięki takim pomysłom jak Inicjatywa Armii Drone.

Ukraińczycy pokazali również, jak zbudować wspólny system dowodzenia i zarządzania „od dołu do góry” na podstawie takich inicjatyw jako system świadomości sytuacyjnej delty oraz jak utrzymywać infrastrukturę cyfrową do przesyłania danych, które powielają takie łatwe systemy stanowe jako systemy stanowe jako systemy, jako systemy stanowe, jako systemy państwowe "Działanie".

Ważne jest, aby podkreślić, że ukraińskie wojsko ma silniejszy zestaw cyfrowych usług publicznych niż Internet Inventor. Ukraina opracowała sposób na wygenerowanie niedrogiej siły wojskowej sprzecznej ze wszystkim. Ukraina jest nadal w trakcie eksperymentów na temat integracji tych możliwości z manewrem ziemi poza bezpośrednimi zdolnościami taktycznymi. Ukraińczycy nie rozumieli jeszcze, jaki szybki zasięg jest głęboki rój.

Tak, ukraińskie wojsko wymyśliło oryginalne sposoby uderzenia w głębi Rosji. Drony Kamikadze z dalekiego radu mają wartość polityczną i pewne korzyści operacyjne, zmuszając Rosję do powstrzymania obrony powietrznej, ale można je lepiej wykorzystać bliżej frontu, aby pomóc przełomowi. Tę samą logikę można zastosować do dużej liczby dronów używanych przez Ukrainę do eksploracji i strajków w wygodnych obiektach.

Ukraińscy żołnierze wykorzystują swoje drony jako burze, podczas gdy mogliby tworzyć roj, koordynując je z przenikającymi atakami z przodu. Jeśli każda niewielka grupa saperów i piechoty próbujących awansować w Zaporozhye, miała 30 oktokoperów R18 (warty 3 milionów dolarów, co odpowiada kosztowi jednej maszyny walki piechoty Bradleya), ukraińskie wojsko mogło stworzyć większą głębokość ataku, pomimo przeszkód, Kopalnie i okopy.

Łatwo jest wyobrazić sobie zupełnie nowe formy czyszczenia okopów, przeprowadzane przez autonomiczną hordę quadkopterów DJI Thousand Dollar za pomocą systemu rozpoznawania obrazu. Problem polega na tym, że zwiększenie maksymalnego zakresu amunicji, jak poprzednio, wymaga wielu kosztów. Podczas gdy koszt siły obliczeniowej zmniejszył się, co doprowadziło do rewolucji do dokładności, koszt energii i projekcja małej amunicji nie były zgodne z jej przykładem.

Aby osiągnąć szybki zasięg odległości, konieczne jest manewr, tworzenie pośredniego pstrączki w celu rozpoczęcia i zwrócenia rojów na pozycje i promowanie tych pozycji jako zmiany przodu. Ten sam efekt można osiągnąć za pomocą głównych statków do zbliżenia, wystrzelenia i odlotu. Takie przeładunki są idealną koncepcją do ekspinacji zaawansowanych baz, ukończonych mieszanymi jednostkami marines i amerykańskich sił specjalnych.

Idealne to programy, które pozwalają konwersji samolotów i platform na główne statki. Programy takie jak Rapid Dragon pokazują, jak korzystać z samolotów towarowych do uruchamiania zmian Palety - od skrzydlowanych pocisków po przełączniki. Wyobraź sobie, że masywny podnośnik Liberty wystrzeliwuje zza horyzontu roju powierzchni i dronów powietrznych, a następnie odwraca się, aby odebrać kolejną paletę.

Istnieje również możliwość dostosowania dużej liczby amerykańskich dronów do rozpoczęcia środków powietrznych mieszanych przydatnych obciążeń, które łączą wpływ z radio elektronicznym atakiem i inteligencją. Na przykład nowy Orglet może zacząć od MQ-1C i MQ-9 i powrócić do następujących misji. Sztuka operacyjna w przyszłości będzie możliwością łączenia tych efektów w przestrzeni i czasie w celu uzyskania szybkiego zasięgu.

Co to oznacza replikator? Stany Zjednoczone powinny zainwestować w możliwość szybkiego zasięgu za pomocą „rojów” w sposób skuteczny ekonomicznie. Jeśli inicjatywa replikatora nie zostanie wdrożona z odpowiednią uwagą, przemysł stworzy wysokie drony, na które budżet USA nie będzie stać.

Każdy z nich zostanie dostosowany do określonego zadania zamiast możliwości wykonywania kilku zadań na podstawie otwartego oprogramowania i zmiennych przydatnych obciążeń (takich jak materiały wybuchowe, walka elektroniczna radiowa, obserwacja i rozpoznanie). W najgorszym przypadku nie będą ze sobą kompatybilne i nie będą mogły strzelać z różnych platform powietrznych, morskich, naziemnych i podwodnych. W tym przypadku chodzi o roj z otwartą architekturą, elastyczną i tanie.

Po drugie, w ramach inicjatywy replikatorów należy zacząć myśleć o zasięgu operacyjnym pod względem pośredniego przyczółek (IE Operations) i konstrukcji głównych statków. Powinny być elastyczne, wykorzystywać zalety istniejących platform i prototypów, a także skupić się na niskich kosztach. Niebo wypełnione tanimi platformami dostarczania jest lepsze niż jeden znakomity samolot, jeśli chodzi o „roje”.

Swing nie jest nowością, ale można go wykorzystać do osiągnięcia kluczowych celów w przyszłych wojnach. Inicjatywa replikatora ma ogromny potencjał, ale tylko wtedy, gdy społeczności takie jak wojna z Roks, oraz ciche specjalistów wojskowych, którzy pracują niestrudzenie we wszystkich agencjach, wykorzystują moment na korzystanie z sztuki operacyjnej i rojów rozwojowych jako złożonych systemów.

W przeciwieństwie do niektórych myśli, nie jest to przygoda z „wysokim ryzykiem i wysokim zwrotem”. Jest to sprawdzona forma walki z głębokimi historycznymi korzeniami i logiką ekonomiczną. Oprócz problemów biurokratycznych, które towarzyszą każdej próbie zmiany Ministerstwa Obrony, wprowadzenie systemów roju w celu wspierania działań wojennych i kompleksowego ograniczenia wymaga ożywienia badania wojny i zaangażowania w eksperymenty na wszystkich poziomach dowodzenia.

Jak pokazano powyżej, te pomocnicze koncepcje i eksperymenty powinny koncentrować się na sieciach bojowych i operacyjnych. Aby stworzyć asymetrię i jej manipulowanie (rój tworzy efekty kaskadowe), możliwość przesyłania danych z prędkością maszyny jest wymagana, aby zobaczyć możliwości narodzin.

Oznacza to, że Ministerstwo Obrony jest właściwie zorganizowanie wojny algorytmicznej i znalezienie sposobów zrównoważenia ludzkich osądów za pomocą statystycznego rozpoznawania obrazów. Ponadto należy rozważyć szybkie pokrycie i optymalne sposoby osiągnięcia wpływu w czasie i przestrzeni. Jednocześnie konieczne jest monitorowanie kosztów i zastanowienie się, jak najlepiej wdrażać roj i regeneruj ciosy impulsowe jako nowa forma sztuki operacyjnej.

Rozważania te podważają zakorzenioną ideę zawodu wojskowego. Ostatnio został wykonany ze szczytu wyczerpania, pomimo faktu, że większość wojen jest pod drogimi niesłyszącymi kątami, gdzie krzywe kosztów i zdolność do regeneracji pojemności walki stają się kluczem do szybkiej przewagi. Inicjatywa replikatora powinna uzasadnić jej nadzieje. Stany Zjednoczone nie mogą już stać na lepsze od swoich przeciwników.

Konieczne jest znalezienie kreatywnego podejścia do łączenia systemów i tworzenia „rojów”, które obniży koszty i wykorzysta korzyści z przestarzałego sprzętu. Roj te powinny być kompatybilne z partnerami koalicyjnymi, tworząc oszczędności skali, których sieć autorytarnych państw zakwestionowanych przez interesy Stanów Zjednoczonych nie będzie w stanie dopasować. Ameryka była na początku nowoczesnej epoki produkcji i informacji.

Сполученим Штатам давно слід об'єднати їх і створити "рої" як нову форму оперативного мистецтва.

Бенджамін Дженсен — доктор наук, професор стратегічних досліджень у Школі перспективних бойових дій Університету морської піхоти і старший науковий співробітник з питань майбутніх війн, варгеймів та стратегії в Центрі стратегічних і міжнародних досліджень, де він керує новою лабораторією Futures Lab.