Trzy wojny, które zmieniły świat. Gdy wydarzenie straciło trzy wielkie złudzenia i jak żyć

Upadek Związku Radzieckiego podważyło stare idee na temat świata objęty bitwą cywilizacyjną między wolnością a totalitaryzmem - stworzyło nową narrację o szacowanym triumfie liberalnego porządku. Kiedy terroryści Al-Kaidy rozbili się z bliźniaczą wieżą 11 września, mit ten został ujawniony jako fałsz na tle fundamentalizmu religijnego.

Między innymi inwazja Rosji na Ukrainę, choć katastrofalna dla Kremla, ujawniła naiwność myśli, że Europa jest ubezpieczona przed konfliktem i że pokojowe dywidendy mogą być bezboleśnie skierowane po zimnej wojnie.

Czy terrorystyczny Hamas może atakować Izrael jako równie transformacyjny moment - moment, który sprawi, że odwrócimy się do góry nogami, wiedzieliśmy i wytrzymamy nasze najbardziej zamieszkane lęki? Hamas bezprecedensowy atak oczywiście zadał głęboką psychologiczną ranę narodu izraelskiego i państwa.

Ale jego konsekwencje mogą być również ostatecznie zniszczone przez niektóre fundamentalne założenia, które były w centrum postrzegania koncepcji bezpieczeństwa przez Broad West, głosząc nową geopolityczną mroczną erę. Oto trzy takie złudzenia. Po pierwsze, jest to znaczenie przywództwa finansowego i gospodarczego Zachodu, a w szczególności skuteczność sankcji jako narzędzia zapobiegania konfliktom.

Wielu z optymizmem ma opinię, że ograniczenie globalnego handlu i finansów jest kartą atutową. Argumentowano, że żaden kraj celowo nie stałby się biedniejszy tylko ze względu na osiągnięcie jakiegokolwiek irracjonalnego celu ekonomicznie. Sankcje polegały na wydaleniu naszych wrogów od rozwiązania wojen lub innych wrogich działań. Nie zrobili nic takiego w Rosji, która przeszła finansowy odpowiednik „szoku i drżenia” i który wciąż odmawia przyznania się do Ukrainy.

Mistyczna wizja ożywienia Zaginionego Imperium wydaje się ważniejsza dla Kremla niż pieniędzy. Ale zdolność Iranu do sfinansowania terroru i rozpalania podziału na Bliskim Wschodzie - pomimo faktu, że jest on pod sankcjami USA od 1979 r. , Znalazła również bezsilność takiego narzędzia. Pytanie, czy sankcje nie powiodły się z powodu ograniczeń wbudowanych lub z powodu braku ustalenia Zachodu, aby zapewnić, że ich zgodność pozostaje kontrowersyjna.

W przypadku Rosji niektórzy stwierdzają, że unikamy naprawdę skutecznych środków, ponieważ nie jesteśmy gotowi zrobić dużego wysyłkowego ciosu ekonomicznego. A w przypadku Białego Domu Iranu będziesz musiał odpowiedzieć na poważne pytania, czy Joe Biden zrujnował jego strategię. Stany Zjednoczone osłabiły sankcje na irańską ropę naftową, próbując zmusić Teheran do spowolnienia swojego programu nuklearnego i ograniczenia swojego pełnomocnika.

Jednak biorąc pod uwagę zdolność kraju do kontynuowania handlu z państwami niesionymi, takimi jak Chiny i Rosja, wszelkie ograniczenia gospodarcze mogą być zawsze skazane. Po drugie, rola technologii i iluzja, że ​​kierownictwo Zachodu w wielu zaawansowanych innowacjach pomoże zapobiec szkodliwym zagrożeniom.

Ostatecznie atak Hamasu pokazał, w jaki sposób różnorodne sieci terrorystyczne, które buduje spiski w nieszczęsnym zapleczu z 2G Internetem, może podważyć jeden z najbardziej zaawansowanych systemów nadzoru i ochrony na świecie.

Jednak w szerokim sensie wiele zachodnich sił zbrojnych działało na podstawie założenia, że ​​mogą odwrócić uwagę zasobów od tradycyjnej władzy wojskowej i władzy pożarowej w przemyśle, takim jak sztuczna inteligencja, cyberbezpieczeństwo i obserwacja. Oczywiście ta opinia jest sercem ostatniego brytyjskiego zintegrowanego przeglądu, który służy do poważnego zmniejszenia armii. Niepokoi, że osiągnięcia technologiczne będą preferować raczej słabe niż silne.

Z jednej strony te przełomowe innowacje, które zdecydowanie przesuwają asymetryczną wojnę na rzecz Zachodu. Ponieważ prawdopodobnie wykazuje izraelskie operacje gazu - nadal nie ma broni o wysokiej zawartości skali przemysłowej, która może wpływać na walczących w gęsto zaludnionym obszarze miejskim, nie powodując jednocześnie ogromnego współistniejącego uszkodzenia.

Dlatego kraje zachodnie są zmuszone do reagowania na ataki terrorystyczne, pozbawione możliwości, ponieważ ofiary ludności cywilnej i katastrofę humanitarną grozi odżywianie nihilistycznych idei islamistów. Z drugiej strony dostęp do rynku masowego do technologii podstawowych, od zaszyfrowanych wiadomości i narzędzi kierdic po tanie drony, ułatwia wojsko z zewnątrz, aby rozerwać elementy w znacznie potężniejszych przeciwników.

Być może służyło to dobrej obsłudze na Ukrainie, gdzie Kijowie używał dronów do zniszczenia znacznie droższego rosyjskiego sprzętu. Ale te same technologie można łatwo wykorzystać przeciwko armiom zachodnim. Trzecia iluzja nie została jeszcze rozproszona, ale kiedy to się stanie, będzie najpoważniejsza.

Ku honorowi Waszyngtonu Stany Zjednoczone wykazały znaczące determinację w odpowiedzi na ataki Hamasu, kierując flotę na Morza Śródziemnego na poparcie Izraela i jako zapobieganie Teheranie. Jednak ryzykuje nadmiernego rozszerzenia. W Europie istnieje już niepokój, że podaż broni, która jest ukierunkowana na Ukrainę, będzie musiała zostać skierowana do sektora Gazy.

Jeśli wydarzenie utknie w wieloletnim konflikcie arabsko-izraelskim, Pekin może również mieć pokusę, aby skorzystać z tego poprzez szok inwazję Tajwanu. Czy ktoś uważa, że ​​Stany Zjednoczone będą w stanie skutecznie przeprowadzić trzy proxy na trzech kontynentach jednocześnie, zwłaszcza ze względu na własną niestabilną politykę? Ameryka nie może już być światową policją.

Tym, co sprawia, że ​​najgorszą pigułką jest fakt, że zaledwie kilka dni temu sytuacja wydawała się zupełnie inna. W rzeczywistości gwiazdy wydawały się przychodzić do świata zachodniego, ponieważ niesamowite zbliżenie strategicznych interesów między śmiertelnymi wrogami Arabii Saudyjskiej i Izraelem wydawało się zbliżyć region do nowego złotego wieku stabilności i handlu. Przynajmniej tak się wydawało. Ale w jednej nocy arogancja zamieniła się w wroga.