Praca w wojnie: dlaczego przyszłe wojny mogą stać się nawet brutalne

Podczas rozwoju bomby atomowej Robert Oppenheimer i jego koledzy wyrazili obawy dotyczące możliwego zapłonu atmosfery Ziemi. Dzisiaj, wraz z pojawieniem się autonomicznej broni, jesteśmy narażone na podobne ryzyko, aby spowodować katastrofalne szkody, tworząc broń zdolną do zabijania bez znania strachu. Konsekwencje tak nieograniczonej broni na polu bitwy mogą być znacznie bardziej niszczycielskie, niż możemy sobie wyobrazić.

W rzeczywistości ludzkość jest mało prawdopodobne, aby nie zdawać sobie sprawy z powstrzymywania i łagodzenia skutków strachu, zmęczenia i stresu na okrucieństwo działań wojennych. Focus przetłumaczył artykuł Antonio Salinas na temat tego, jak prace mogą uczynić wojny jeszcze bardziej przerażającymi. Rozprzestrzenianie się broni autonomicznej wpłynie na wojnę w przyszłości. Ale nie wiemy dokładnie, jak.

Chociaż nowe technologie pojawiają się z instrukcjami obsługi, nie towarzyszą im strategia, doktryna lub taktyka. W całej historii wojskowej wojna była związana z ludźmi, którzy zabili pod okładem pierwotnego poczucia niebezpieczeństwa i strachu. Ludzie zachowują się inaczej, gdy myślą, że mają szansę umrzeć.

Zestaw stresów psychologicznych, które pojawiają się podczas działań wojennych, może przyczynić się do nieporozumień, które zakłócają życie najbardziej sterowników „niebieskich strzał” w planach bojowych. W związku z tym ważne jest, aby dowiedzieć się, w jaki sposób ramiona danej osoby wpłyną na przyszły wygląd bitwy. Technologie wojskowe są na skraju rewolucji, które na zawsze zmienią wygląd wojny.

Broń autonomiczna, która nie jest akceptowalna dla czynników psychologicznych działań wojennych, nie są już daleko i wkrótce otworzą nową erę śmiertelnej broni. Wpływa to na operacje ofensywne i obronne oraz zapewni nowe możliwości strategiczne. Rozmieszczenie broni autonomicznej może zwiększyć wydajność wojny, ale jednocześnie bardziej okrutne i bardziej okropne. Strach, zmęczenie, stres i niezdecydowanie od dawna uniemożliwiają inżynierom opracowanie planów wojskowych.

Ale w erze wojen autonomicznych maszyny będą nie do przyjęcia dla tych uczuć. Wielu z nas widziało, a może nawet pomalowało piękne niebieskie strzały na mapie walki, które stale przechodzą do celu. Istnieje jednak uderzająca różnica między planowaniem w centrum operacyjnym a kontaktem z przeciwnikiem. Plany walki mogą szybko zaryzykować z wielu powodów, ale wszystko sprowadza się do faktu, że ludzie są niedoskonałymi wcielaczami planów.

Dzięki inwestycji w sztywne szkolenie współczesne wojsko opracowało sposoby dostosowywania żołnierzy do zwalczania stresu i szoku. Jednak żadne treningi nie mogą powtórzyć prawdziwych niebezpieczeństw związanych z wojną. Maszyny autonomiczne nie będą potrzebować szkolenia w celu wytworzenia odwagi pod ostrzałem. Ich odwaga zostanie zaprogramowana w ich kodzie. Zmęczenie i stres, które zawsze wpłynęły na ludzkie armie, są nieznane z broni autonomicznej.

Wydajność jednostki ludzkiej może zmniejszyć, że jest ona w bitwie na dłużej, a więcej wymaga odpoczynku. Nawet w odległych wojnach drony są podatne na stres związany z niekończącą się obserwacją celu, a także morderstwem, które mogą wpływać na nich na różne sposoby, w tym post -traumatyczne zaburzenie stresu. Autonomiczna „praca bojowa” nie wymaga czasu, aby odpocząć od wir bitew.

Ich wytrzymałość nie będzie ograniczona przez ciało, które wymaga odpoczynku lub terapii. Zamiast tego ich wydajność zależy tylko od obecności paliwa i zużycia. Ci, którzy osobiście napotkali działania bojowe, wiedzą, że podczas bitwy ludzie mogą się zestalić lub uruchomić. Latanie lub tak zwana ostra reakcja stresowa w medycynie, może wyłączyć żołnierzy w różnych odstępach czasu - od kilku sekund i minut do całej walki.

Broń autonomiczna, która jest odporna na stres, nie ucierpią z powodu takich psychologicznych reakcji, które hamują jego pracę. Najprawdopodobniej nasi przyszli autonomiczni towarzysze nie zawahają się i znikną. Zamiast tego autonomiczni wojownicy będą nadal zabijać walczących wroga z taką samą łatwością, z jaką kamera śledząca fotografuje samochód przekraczający prędkość.

Autonomiczne armie są w stanie trwale wpływać na operacje ofensywne i obronne, a także zmienność strategiczną. Szersze użycie autonomicznej śmiertelnej broni bez wątpienia otworzy pudełko Pandora, oferując dowódcom i politykom narzędzie, którego konsekwencje możemy tylko przewidzieć, w tym jej śmiertelność. Raport Belter Harvard Center z 2017 r. Stwierdza, że ​​śmiertelna broń autonomiczna może być „tak destrukcyjna jak nuklearna”.

Platformy, które są odporne na argumenty rozumu, perswazji, litości lub strachu, wyeliminują ograniczenia psychologiczne i fizyczne, które od dawna uniemożliwiają wdrożenie najbardziej genialnych planów. Podczas ataku ludzie mogą zamrozić, zrobić psychologicznie przerwę lub uciec podczas operacji ofensywnych - na długo przed odmową ich fizycznych możliwości. Z kolei autonomiczne jednostki prowadzące ofensywę nie przestaną, nawet ponieśli ogromne straty.

Przybędą, dopóki ich program nie zostanie zatrzymany. Śmiertelna autonomiczna broń będzie konsekwentnie szukać tego, czego chcą planiści: zapewnić zwycięstwo „niebieskich strzał”. Nie będzie im zakłócone gwizdkiem piłek lub utraty braci. Broń autonomiczna nie będzie musiała powstrzymywać swoich ataków, aby zorganizować ewakuację medyczną.

Będą mogli żeglować, popłynąć lub latać obok płonących korpusów swoich braci - i nadal nosić śmierć na skalę przemysłową. Te same czynniki należy wziąć pod uwagę podczas operacji obronnych. Ludzkie jednostki w historii wydawały się lub wycofały się na długo przed ich ogólną zdolnością do oporu. Ludzkie serce odmawia przed wydajnością walki jednostki.

Moc autonomicznych platform w obronie może być jeszcze bardziej śmiertelna niż karabiny maszynowe i artyleria podczas pierwszej wojny światowej. W operacjach obronnych bitwa o ostatnią osobę od dawna stała się anomalią, taką jak w historii Fermopil lub Alamo. Jednak wraz z pojawieniem się autonomicznych platform walka z ostatnim samochodem nie będzie wyjątkiem, ale normą.

Kolejny punkt, który należy wziąć pod uwagę w nowej erze wojen: eliminacja strachu i ryzyka dotyczy nie tylko kombatantów, ale także przez polityków, którzy rozważają opcje strategiczne. Politycy mogą być mniej ostrożni w korzystaniu z instrumentu wojskowego, gdy życie ich ludu nie jest zagrożone.

Rozprzestrzenianie się broni autonomicznej może również zapewnić państwom większą stabilność, wspierając wolę ludzi do walki z brakiem ofiar ludzkich, szczególnie podczas małych wojen. Nie będzie protestów domagających się powrotu „naszych samochodów”. Nie ma międzynarodowych zasad dotyczących systemów autonomicznych.

W armii amerykańskiej żołnierze przechodzą staranne przygotowanie po stronie prawnych konfliktów zbrojnych i wiedzą, że nie są zobowiązani do przestrzegania nielegalnych rozkazów. Jednak broń autonomiczna nie będzie przestrzegać rozkazów ani poddać się humanistycznym uczuciu. Maszyny zabiją wszystko lub których są zaprogramowani, aby zniszczyć, co czyni je atrakcyjnym narzędziem dla potencjalnych zwolenników zbrodni wojennych, reżimów autorytarnych i ludobójstw.

Reżimy autorytarne nie będą musiały martwić się, że ich wojska nie odważą się zabić tłumów protestujących. Zamiast tego siły autonomiczne stłumują powstanie z wydajnością zimna. Wzmacniacze ludobójstwa również nie muszą polegać na radykalnie rozproszonych żołnierzach lub sił specjalnych w celu popełnienia masowych okrucieństw.

Biorąc pod uwagę ryzyko prawa międzynarodowego i humanitarnego, stany narodu powinny poważnie omawiać regulację i kontrolę nad rozprzestrzenianiem się broni autonomicznej na poziomie międzynarodowym. Jednym z kluczowych problemów regulacji broni autonomicznej jest to, że technologie rozwijają się szybciej niż możemy je kontrolować. Obecnie broń autonomiczna nie jest regulowana przez traktaty w dziedzinie międzynarodowego prawa humanitarnego.

Sekretarz generalny ONZ Anthony Guterres opowiedział się za zakazem śmiertelnych autonomicznych systemów broni i wzywa prawnie wiążący dokument, aby je zakazać. Jak dotąd polityka amerykańska nie zabroniła opracowywania ani używania broni autonomicznej. Jednak Stany Zjednoczone są zaangażowane w pracę międzynarodowej grupy dyskusyjnej, znana jako „rządowa grupa ekspertów”, która rozważa propozycje regulacji broni autonomicznej.

Konwencja dotycząca określonych rodzajów broni konwencjonalnej może mieć pewne przydatne precedensy, takie jak jej przepisy mające na celu ograniczenie nieselektywnych szkód w kopalniach ziemi. Ale w przypadku braku jakichkolwiek międzynarodowych umów dotyczących kontroli lub regulacji technologii broni autonomicznej nie ma żadnych gwarancji, które mogłyby zapobiec rozprzestrzenianiu się tej technologii wśród państw narodowych i podmiotów niepaństwowych.

Ograniczając lub całkowicie eliminując elementy strachu, zmęczenia, stresu i niezdecydowania, wiele naszych ataków i systemów obronnych osiągnie swoje krwawe cele z wydajnością zimną i szybkością, niespotykaną wcześniej na polu bitwy. Jedną z wielu rzeczy w wojnie, o której powinniśmy się postrzegać, jest to, że zabijanie staje się zbyt łatwe. Po przetestowaniu bomby atomowej okazało się, że nie spaliby atmosfery Ziemi.

W rezultacie te obawy były bezpodstawne lub przynajmniej fałszywe. Czy taki los niebezpieczeństw tutaj wskazuję? Może. Ale tylko wtedy, gdy zrozumiemy główne pytanie i znajdziemy prawdziwe odpowiedzi w formie polityki, regulacji i kontroli technologicznej.

To jest główne pytanie: czy jesteśmy gotowi na nową rewolucję w sprawach wojskowych, która może otworzyć nową erę, czyniąc wojnę jeszcze bardziej wydajną, bardziej groteskową i przerażającą? Antonio Salinas jest oficerem obecnej armii i absolwentem Wydziału Historii Uniwersytetu Georgetown. Po ukończeniu studiów uczy na National Intelligence University. Salinas służył przez 25 lat w marines i armii amerykańskiej, gdzie dowodził żołnierzami w Afganistanie i Iraku.