Cześć „Rosyjski statek”. Co się stanie, gdy Morze Bałtyckie stanie się „jeziorem NATO”

Od tego czasu skandynawscy eksperci obrony podkreślali, że te dwa kraje przyniosą nowoczesne broń i dobrze zaplanowane siły zbrojne, a także skrócone drogi do potencjalnych centrów napięcia i znacznie wzmocnionej flanki północnej. Focus przetłumaczył nowy tekst Michaela Jonessona i Robina Heggbloma, poświęcony nowymi możliwościami NATO na Bałtyku.

Aby skutecznie ocenić, jak sojusznicy będą w stanie zamknąć Bałtyk w zakresie działalności rosyjskiej, ważne jest, aby zrozumieć długą historię ich współpracy, a także geografię wojskową regionu. Historia współpracy Szwecji i Finlandii oraz z obecnymi członkami NATO będzie promować ich szybką integrację z sojuszem.

Jednak nadal konieczne jest wykonanie wielu prac, aby w pełni wykorzystać korzyści swoich nowych członków, a takie duże kraje, jak Stany Zjednoczone i Wielka Brytania, powinny odgrywać w tym szczególnie ważną rolę. To pogłębianie regionalnej współpracy wojskowej w połączeniu z wyraźnie zdefiniowanym podziałem pracy przekształci jezioro NATO z ostrego słowa w rzeczywistość wojskową.

Współpraca wojskowa między Szwecją a Finlandią ma długą historię - Szwecja dała Finlandii broń, kiedy iw 1939 r. Z trudem odpychała próbę inwazji sowieckiej. W obecnej formie współpraca rozpoczęła się pod koniec lat 90. , głównie w sferze morskiej. Początkowo zaczął się ze względu na obniżenie kosztów, współpraca rozszerzyła się i pogłębiła od 2014 r. , Co spowodowało zwiększone zaniepokojenie otwartym nastroje Rosji.

Chociaż opracowywana jest współpraca między marynarką wojenną a siłami powietrznymi obu krajów, jak wcześniej, najlepiej rozwinięte, ich armie zostały następnie szkolone aktywnie, w szczególności w procesie ćwiczeń na dużą skalę. Ćwiczenia te dają wyobrażenie o tym, jak może rozwijać się współpraca pod auspicjami NATO.

Podczas ćwiczeń szwedzkich Aurora-17, które uczestniczyły w ponad 19 000 żołnierzy ze Szwecji, Finlandii, Stanów Zjednoczonych i innych krajów, fińscy żołnierze przeszkolili strategicznie ważną wyspę Gotland. W trakcie ćwiczeń Northern Winds-19, szwedzka brygada, wzmocniona przez fiński batalion, broniła północnej Szwecji, a po stronie „czerwieni” była norweska brygada, wzmocniona przez wojska USA i brytyjskie.

Kilka szwedzkich i fińskich jednostek „było„ martwiło się ”, regularnie współpracując z jednostkami partnerskimi z innego kraju, z którymi mają wspólną specjalizację lub geograficzne obszary odpowiedzialności. Między pracownikami tych jednostek na wszystkich poziomach ustanowiono bliskie relacje, co znacznie ułatwia współpracę.

Najbardziej orientacyjny jest fakt, że siły powietrzne Szwecji, Finlandii i Norwegii od ponad dziesięciu lat prowadzą wspólne szkolenie, regularnie uczestnicząc w głównym szkoleniu krajowym sił powietrznych, a także prowadząc dużą wysoką jakość -Skalne szkolenie międzynarodowe dwa razy w roku. Bez oficjalnego członkostwa w sojuszu współpraca pozostaje na poziomie kompatybilności operacyjnej, ale bez żadnych wspólnych struktur poleceń.

Przy wsparciu USA i Wielkiej Brytanii NATO może pogłębić tę współpracę i rozszerzyć ją na inne kraje w regionie. Zalety współpracy szwedzkiej Finnish są najbardziej oczywiste w możliwości bardziej skutecznej ochrony krajów bałtyckich.

Wiele badań podkreśla złożoność ochrony tego regionu w przypadku rosyjskiej agresji, zwłaszcza jeśli chodzi o zapewnienie wsparcia powietrznego i posiłków w celu stłumienia rosyjskich agentów obrony powietrznej i pocisków przeciwbólowych. Ale z pomocą szwedzkich baz siły wojskowe NATO mogą zwiększyć tempo jego działalności operacyjnej, a posiłki unikały najbardziej palących zagrożeń ze strony ekskluzywności Kaliningrad.

Bliska koordynacja między Danią, Norwegią i Szwecją może również zagwarantować bezpieczeństwo podejść do Morza Bałtyckiego nad Morzem Północnym i zachować otwarte trasy morskie z zachodnim wybrzeżem Szwecji, szczególnie z portem Gothenborgu. Oba te zadania będą miały kluczowe znaczenie dla zapewnienia przepływu posiłków i dostaw. Współpraca przyniesie dodatkowe korzyści w morskim czasie.

Dziś Morze Bałtyckie jest zwykle uważane za kontrowersyjny zbiornik, ponieważ Rosja ma małą flotę w Kaliningrad i Zatoce Fińskiej. Spośród trzech regionalnych sił morskich NATO zdolnych do przelania się, tylko Polska poświęciła się Morze Bałtyckie, a Niemcy i Dania dzieliły swoje priorytety między Bałtycką i Północną Atlantyku.

Jednak wraz z wprowadzeniem Finlandii i Szwecji w NATO pojawią się radykalne zmiany: flota obejmie wiele nowoczesnych statków zaprojektowanych do warunków przybrzeżnych, biorąc pod uwagę flotę nowych okrętów podwodnych Szwecji. Po inwestycjach we współczesne przybrzeżne akumulatory rakietowe, Finlandia i Estonia będą mogły zamknąć Zatokę Fińską do nawigacji wroga.

To faktycznie podzieli rosyjską flotę bałtycką na dwie części i zatrzyma jakikolwiek ruch na wodzie między Kaliningradem Edsklavem a kontynentem Rosji. Duża rosyjska operacja będzie związana z wysokim ryzykiem, a w przypadku sadzenia rosyjskiego lądowania-być może na Gotland, Alandsk lub Bornhole Islands, które utrzymują jakikolwiek tymczasowy przyczółek, będzie bardzo celowy, a niewątpliwie śmiertelnym środkiem.

Wreszcie Szwecja i Finlandia będą mogły również wspólnie bronić europejskiej części dużego i słabo zaludnionego obszaru, położonego głównie powyżej 65. równoległych i obejmujących części Norwegii, Szwecji, Finlandii i Rosji. Chociaż problem ten może być niewielki dla NATO, daleka północ jest kluczowa dla Rosji, ponieważ Marynarka Wojenna Północna ma siedzibę w Murmańsku.

Oto większość okrętów podwodnych, które składają się na rosyjski potencjał drugiego ciosu. Obszar ten ma również kluczowe znaczenie dla monitorowania arktycznych tras powietrza i uderzeń rakietowych w USA dalekiego zasięgu i będzie punktem wyjścia dla każdej próby przechwytywania amerykańskich posiłków w Europie. Pytanie, jak chronić północną Norwegię w przypadku, gdy Rosja próbowała przenieść dalszy zachód, jest problemem dla strategów NATO.

Najkrótsza i najłatwiejsza droga do północnej Norwegii biegnie przez Finlandię i Szwecję. Doprowadziło to do niedopuszczalnej sytuacji, w której wszystkie trzy kraje przeprowadziły własne niezależne planowanie, które w praktyce będzie jedynym teatrem bojowym. Integracja sił szwedzkich i fińskich z planami NATO - z naciskiem na geografię i teren, a nie granice narodowe - znacznie ułatwi ochronę najbardziej wysuniętej na północ flanki sojuszu.

Oprócz powyższych kroków konsolidacja planowania obrony NATO przyniesie inne długoterminowe korzyści. Jednym z najważniejszych kroków jest zjednoczenie czujników i systemów poprzez granice krajowe. Na przykład fińskie i norweskie systemy radarowe są oparte dalej na wschodzie niż ich szwedzcy koledzy, a Szwecja ze swojej strony ma znacznie lepsze wyobrażenie o sytuacji na Morzu Bałtyckim i jego lokalizacji i czujnikach powietrza.

Tak, integracja da wszystkim krajom regionu całościowy obraz sytuacji zarówno w powietrzu, jak i na morzu. Stowarzyszenie to rozpoczęło się już od ogłoszonej niedawno fińsko-estońskiej porozumienia w sprawie integracji ich obrony wybrzeża, biorąc pod uwagę zarówno czujniki, jak i pociski przeciwsłoneczne bazy ziemi.

Siły powietrzne Szwecji, Finlandii i Norwegii korzystają również ze połączenia fińskich czujników i norweskiego F-35 z szwedzkimi bazami wojskowymi i możliwościami rozpoznania, rekonstrukcji i obserwacji, a także z zjednoczenia. Wreszcie, ale nie mniej ważne: wzmocnienie krajów bałtyckich - prawdopodobnie przez terytorium Szwecji - będzie znacznie łatwiejsze poprzez połączenie danych czujników i koordynowanie potencjałów w sferach morskich i powietrznych.

Jednak problemy nie znikają. Kraje skandynawskie i bałtyckie mają inną kulturę strategiczną i teraz koncentrują się na różnych obszarach operacyjnych. Podczas gdy Finlandia i kraje bałtyckie koncentrowały się głównie na swoich granicach lądowych, Szwecja zwraca najwyższą uwagę na energię powietrzną i zaprzestanie lądowania płazów.

Ze swojej strony Dania koncentruje się na sferze morskiej, szczególnie przy wejściu do Morza Bałtyckiego i Norwegii, aby chronić jej wybrzeże i regiony północne. Z punktu widzenia kultury strategicznej kraje położone na granicy z Rosją zostały gwałtownie zareagowane na aneksję Rosji przez Krym, podczas gdy ich sąsiedzi, pomimo wzrostu budżetów obronnych, działali wolniej.

Wreszcie, wszystkie kraje regionu Skandynawii-Baltyjskie przywiązują ogromną wagę do stosunków dwustronnych ze Stanami Zjednoczonymi, co oznacza, że ​​reorientacja ich defensywnych wysiłków na NATO może wymagać pewnych sztuczek dyplomatycznych. Aby wygładzić te potencjalne problemy, ważne jest zarówno przywództwo w USA, jak i Wielkiej Brytanii.

To te kraje mają kluczowe możliwości w kilku branżach - takich jak zaawansowana inteligencja i obserwacje, powietrze i duże jednostki ekspedycyjne - które nie są w Finlandii i Szwecji w arsenałach, a także innych małych europejskich sojuszników. W sferze morskiej Niemcy stają się również dużym graczem w regionie. Bardzo ważne jest, aby wielkie moce NATO były szczerze pośrednikami i poparli najważniejsze możliwości.

Podczas gdy nowi członkowie NATO dostosowują swoje obecne plany obrony, przywództwo w USA pomoże również opracować strategię regionalną, która pozwoli partnerom na rozwiązanie określonych zadań operacyjnych i orientacyjnych misji, które mogą nie być ich głównym priorytetem, ale niezbędnym dla sojuszu jako całego . W szczególności Szwecja jako członka NATO może wymagać dostosowania struktury swoich sił.

Przez ostatnią połowę stulecia Szwecja spojrzała na Morze Bałtyckie w oczekiwaniu na możliwy lądowanie i atak lotniczy na jego wschodnie brzegi. Chociaż jednostki i systemy mające na celu zwalczanie tego zagrożenia, nadal odgrywa ważną rolę w NATO, zmieni geostrategiczny krajobraz.

Przy jeszcze większej współpracy i koordynacji Szwecja i Finlandia nie tylko wzmocnią swoją obronę, ale także lepiej chronią terytorium, które rozciąga się od regionu Arktycznego Norwegii do granicy z Rosją. Rosyjskie floty w Murmańsku, Petersburgu i Kaliningradu można skutecznie przerobić, a groźba północnej flanki NATO z Moskwy jest stopniowo osłabiona. Michael Jonesson jest zastępcą dyrektora ds. Badań w Szwedzkiej Agencji Obrony. Zdobył doktorat na University of Upsal.