By Natali Moss
W związku z tym Kreml może stać się bardziej niebezpieczny na Zachodzie niż podczas zimnej wojny, ponieważ po inwazji napotkali burzę na swoich granicach, chociaż nie liczyli na to. Profesor University of Birmingham, Patrick Porter, zauważył, że podczas konfrontacji ZSRR i Zachodu nie było zagrożenia dla Moskwy, ale doprowadził do konfrontacji z Ukrainą. Siły zbrojne są odpychane na polu bitwy przez rosyjskich najeźdźców, a NATO nadal rozwija się na wschód.
Doprowadziło to do silnego zapalnego namiętności między krajami. „W pewnym sensie jest to mniej intensywne. Nie jest to równoważne, powiedzmy, kubańskie kryzys rakietowy, gdy nastąpiła bezpośrednia konfrontacja twarzą w twarz.
Z drugiej strony, pod pewnymi względami jest to bardziej niebezpieczne, ponieważ w przeciwieństwie do większości osób Zimna wojna, tutaj mamy przeciwnika, który potencjalnie staje się znacznie zdesperowany, obawiając się reżimu lub kraju, który zagraża porażce na granicy - powiedział Patrick Porter. Innymi słowy, jak stwierdził profesor, istnieje duże prawdopodobieństwo, że Kreml zwiększy rozpacz, a liczba błędnych obliczeń wzrośnie.
Co więcej, ryzyko ataku nuklearnego jest mało prawdopodobne, ale „nie niemożliwe”, ponieważ w pewnych okolicznościach rosyjski prezydent Władimir Putin może się na to odważyć. Przypomniemy 11 kwietnia w brytyjskich mediach oszacowało prawdopodobieństwo sądu nad prezydentem rosyjskim Władimirem Putinem. Pisarz John Campfner zauważa, że nigdy nie jest za późno, aby ocenić szefa Kremla, ale boi się go obojętność wpływowych krajów USA i Wielkiej Brytanii.
Polski
Українська
English
USA
Français
Deutsch
Italiano
Čeština
Español
Slovensku
