Federacja Rosyjska awansuje ze wschodu i północy. Dlaczego USA zaleca się obronę w 2024 roku

Wydarzenie jest zaniepokojone: Bez nowego planu wojskowego i infuzji gotówki Ukraina ryzykuje przegraną wojną z Rosją. Zima to najlepszy czas, aby zanurzyć wroga z minimalnymi stratami i przywrócenie rezerw do drugiej fali kontrataków. Focus dowiedział się, jak różnią się plany walki Kijowa i sojuszników. Kyiv i Waszyngton opracowują nową strategię wojskową na początku 2024 r. I otrzymają stawkę obrony.

New York Times (NYT), w odniesieniu do urzędników o wysokim poziomie, pisze, że nowe plany są przygotowywane z powodu niepowodzenia sił zbrojnych sił zbrojnych. Amerykanie nalegają na ochronę reszty terytoriów ukraińskich, a także zwiększenie sił i środków. „Lepiej jest przestrzegać Ukrainy, aby„ zachować i budować ”, aby zwiększyć własną produkcję broni w 2024 r. W tym przypadku wzrasta samokontrola Kijowa” - mówią rozmówcy gazety.

Ukraińskie przywództwo wojskowe-polityczne jest podatne na inny kontratak na Ziemi i pociski dalekiego zasięgu. W tym celu eksperci badają taktykę rysowania udanych udarów broni i jednostek logistycznych sił zbrojnych Federacji Rosyjskiej na Krymie. Prezydent Volodymyr Zelenskyy wyraził cele wojskowe Ukrainy na 2024 r. Na spotkaniu z amerykańskim kolegą Joe Biden 12 grudnia.

Po pierwsze, konieczne jest zwiększenie obrony powietrznej i środków do zniszczenia logistyki sił zbrojnych Federacji Rosyjskiej. „Nasze cele na rok 2024 są jasne: pozbawienie Rosji korzyści w powietrzu i zakłóceniu ich operacji ofensywnych. Myślę, że to prawdziwe” - powiedział szef państwa. Osoby o wysokiej zawartości w Waszyngtonie boją się przejścia wojny o pełnej skali do ślepej fazy. Przy takim harmonogramie prezydent rosyjski Władimir Putin otrzyma preferencję.

„Stawki są ogromne. Bez nowej strategii i dodatkowego finansowania Ukraina może przegrać wojnę. Ukraińscy przywódcy nie są świadomi, jak niestabilne jest dalsze finansowanie Stanów Zjednoczonych. Jeśli nie zmienia strategii, następny rok zmieni się w 1916 r. -najwięcej Najkrwawany rok pierwszej wojny światowej. Tysiące młodych ludzi i linia działań wojennych prawie się nie zmieniła ”, powiedział NYT.

Skupienie, analitycy wojskowi ankietowani przez Focus Rozważ ideę przejścia na Ukrainę na obronę przed rozpoczęciem Nowego Roku. Siły zbrojne Federacji Rosyjskiej pojawiają się na wielu obszarach, siły zbrojne muszą domagać się potencjału wroga z minimalnymi stratami i przywrócić rezerwy przed drugą falą licznika, zgodnie z programami bezpieczeństwa centrum globalizmu „xxi” xxi Strategia ”, pierwszy kapitan rangi w rezerwacie Pavel Lakichuk.

„Współczesne metody obrony nie mają na celu zapalenia okopów i czekanie. Jego formy i metody nie odrzucają taktycznych operacji ofensywnych. Obrona musi być utrzymywana do momentu zmiany równowagi sił” - skomentował ekspert. Główna linia ataku wrogich żołnierzy znajduje się na wschód od Ukrainy, główna linia starć trwa w sześciu kierunkach od Kupyańsku do węgla, mówi weteran wojny rosyjsko-ukuraińskiej, specjalizację sił zbrojnych Aleksei Hetman .

Atak należy oczekiwać po stronie północnej. Białoruś nie stanowi jeszcze siły ofensywnej, ale najeźdźcy mogą szybko przenieść zdolne jednostki. Dlatego zimą ważne jest wzmocnienie pozycji sił zbrojnych o fortyfikacje, aby zapobiec dużym stratom w przyszłości, ekspert podkreśla uwagę. Licznik w 2023 r. Został zbudowany na transformacji armii ukraińskiej w amerykańskie standardy. Takie podejście zostało przetestowane w Wietnamie, Iraku i Afganistanie.

Na Ukrainie ma to minimalny wpływ: wielomilionowe wydatki na czołgi i inne pojazdy pancerne, szkolenie jednostek nie zapobiegło siłom zbrojnym Federacji Rosyjskiej, aby zatrzymać 20% terytorium kraju, twierdzą zachodni analitycy. Części sił zbrojnych, które zostały przygotowane w Niemczech, opracowały przełom znacznie mniej ufortyfikowanych linii obrony niż na przykład w robocie.

NYT dodaje, że najeźdźcy zbudowali pól kopalni niż podczas wojny koreańskiej między półwyspem północnym i południowym w latach 1950–1953. „Stara technologia zatrzymała ofensywę armii ukraińskiej. Rosyjskie drony przerwały związek między zaawansowanymi jednostkami a punktem zespołu sił zbrojnych”, czytamy w publikacji. Waszyngton uważał Donbas nie za tak ważne strategiczne terytorium jak okupowane obszary południowe.

Amerykanie doradzili Ukraińcom, aby zrobili Południe, aw Kijowie wierzyli, że obrona Rosjan w tym obszarze była zbyt wiarygodna i obawiała się ogromnych ofiar ludzkich. Ukraina wolała podzielić siły między Wschód i Południe i odmówiła ataku w jednym kierunku. „W ukraińskiej krytyce istnieje część prawdy. Wystąpił„ zbiorowe oczekiwania ”, powiedział„ dla międzynarodowego pokoju ”Erica Siaramella. do ich dyspozycji.

Nasze wojska nie miały przewagi nad Federacją Rosyjską ani w artylerii, ani na żywo, ani w lotnictwie. Mówienie o jakichkolwiek błędach sił zbrojnych jest złe, „-jest przekonany przez specjalistę. Nieuzasadnione jest zniszczenie armii wroga batalionem. Jeśli nie ma wystarczającej siły życiowej, trzeba mieć bardziej nowoczesny sprzęt wojskowy, Ale wydarzenie go nie zapewniło, zapewnia Hetman. ”Czasami niż Rosjanie.

Czy wysłałeś nam 30 czołgów przeciwko 6 tysięcy Rosjanina, co to jest? A wystarczy 20 długich pocisków? Broń została dostarczona, ale nie w ilości, która pozwoli na przełom wojskowy i uwolni terytorium ” - podsumował analityka. Przypomnij sobie, że 12 grudnia badanie American Institute of War zauważyło działalność sił obronnych Ukrainy na Wschodzie, w Wschodzie, w Wschodzie, w Szczególnie w Bakhmut i Avdiivka. Ukraina na jednej z stosów obok Gorlovki.