Dmuchają głębiej

Pewnego dnia Zelensky powiedział, że Ukraina przygotowuje nowe ataki głęboko na terytorium Rosji i przenosi wojnę wrogowi. Instrukcja jest poprawna według wszystkich parametrów. Ale czy mamy prawo do wdrożenia tych planów tak, jak powinny? Systemowo, masowo, przemyślany, stopniowo? Nie ze względu na krótkoterminowy efekt w mediach, ale w postaci ciągłego niszczenia możliwości Federacji Rosyjskiej? Natychmiast odpowiedź brzmi nie. I wyjaśnię.

A konfiguracja sił obronnych Ukrainy, która była sytuacyjnie powstała w pierwszych miesiącach wojny, ma bardzo silną wadę wrodzoną. Mianowicie - siły zbrojne Ukrainy są odległe od wywiadu i ukraińskiej społeczności wywiadowczej. Istnieją wyraźne trendy. Z jednej strony siły zbrojne nie mają lub prawie nie mają formalnej eksploracji.

Trudno będzie znaleźć w strukturze personelu ogólnego i dalej na organizmach sił zbrojnych w niektórych departamentach lub innej sformalizowanej części, która miałaby uprawnienia do przeprowadzania wywiadu na poziomie systemu. Z drugiej strony „Zwiadowcy” funkcjonują niezależnie. Ogólna dyrekcja wywiadu Ministerstwa Obrony de facto jest autonomiczną strukturą, ze środkami szkód, działa skutecznie.

Usługa bezpieczeństwa Ukrainy de facto jest autonomiczną strukturą ze środkami szkód, działa skutecznie. Istnieją inne struktury, na przykład CZR. Czy koordynacja wszystkich sił bezpieczeństwa jest na poziomie personelu ogólnego? Oczywiście jest. Czy to wystarczy? Oczywiście nie. Przez kilka lat mówiliśmy, że cała głęboka praca nad uszkodzeniem przedmiotów w Federacji Rosyjskiej łączą się w jednej oddzielnej strukturze.

W przypadku pracy agenta, analityka, duże dane będą dostarczane i przetwarzane wspólnie przez przedstawicieli wywiadu, a zmiany i inne proaktywne działania będą przyjmować te same struktury sił zbrojnych, NSU, strażników granicznych, SBU i GUR. Konieczne jest odejście od zasady Vulgar PR - który uderzył, otrzymał nagrodę. Nie stymuluje to aktywnej interakcji między strukturami władzy. Konieczne jest zmiana kryteriów sukcesu szefów wojskowych.

Kryterium jakości pracy Służby Bezpieczeństwa Ukrainy, GUR, Szr w jednym centrum, który pokonuje Federację Rosyjską, powinno być jakość informacji i planowania. To te parametry należy oceniać wyłącznie matematycznie.

Nie oznacza to, że usługi specjalne powinny być ograniczone we własnych operacjach siłowych, nie! Widzimy jednak, że teraz jest to bardzo powszechne: głodne wobec inteligencji siły zbrojne przyjmują je od GRU/SBU/SPR, a nie osobistych oddolnych niż w pewnej formalnej współpracy. Po raz kolejny powtórzę - o co pytam, nie zaprzecza sieci koncentracji sieci naszego oporu.

Chodzi raczej o formalne łączenie tych, którzy mają nadwyżkę informacji agenta i tych, którzy mają ich deficyt. I tak dalej. Te koncepcje są bardzo szczegółowe i pięknie pomalowane w personelu ogólnym. Ale personel ogólny w rzeczywistości nie może dowodzić samymi usługami specjalnymi (ale może nie jest to tutaj konieczne). Tylko przywódca polityczny może połączyć się w jedną ramę.

Może to być „Departament” wspólnego centrum koordynacyjnego, które nie „nie należy” do działu bez siły, na którym kierują ludzie, nawet nie znani nikomu (będzie to dla nich bezpieczeństwo i polityczne plus). Ale udział organów ścigania w zapewnieniu pracy takiego ośrodka, od ich szczerości, będzie zależeć od oceny jakości pracy tych agencji. Autor wyraża osobistą opinię, która może nie pokryć się z pozycją redakcyjną.