Zakończenie wojny: kto sprawia, że ​​Ukraina siedzi przy stole negocjacyjnym

Świat zjednoczył się wokół Ukrainy, zapewniając pomoc finansową i sprzęt wojskowy. Jednak dziś większość krajów skupia się na Unii Brix, a w Europie występuje zaburzenie. Kraje, takie jak Węgry, Słowacja, Portugalia, Hiszpania, a nawet Niemcy, coraz częściej odmawiają dostarczania ciężkiej broni Ukrainie. W samolocie publicznym wezwania do siedzenia przy stole negocjacyjnym i zakończenie wojny są coraz bardziej wysłuchane.

Najczęstsze było sformułowanie: „Najważniejszą rzeczą dla nas jest zapobieganie eskalacji konfliktu, w żadnym wypadku, aby zapobiec jego rozwojowi w wojnę regionalną”. Jest to jednak retoryka lub prawdziwe próby zmuszenia Ukrainy do pochylania się na pokój? Aby wyjaśnić sytuację, rozmawialiśmy z zastępcą Rady Regionalnej Dnipropetrovsk Region Music Dmitri. Nie widzę przymusu do pokoju. Oceniam działania.

Jeśli otrzymamy pieniądze na kontynuację wojny, wojna będzie kontynuowana. Uważam indywidualne oświadczenia za osobistą opinię każdej ze stron na temat naszej sytuacji. Gdyby chcieli zaplanować tabelę negocjacyjną, natychmiast zablokowaliby finansowanie. Rozmowy o zakończeniu wojny nie można przeprowadzić na tle ciągłego wzmacniania mobilizacji i dostarczania większej liczby broni - powiedział Dmitri Music Focus.

Według muzyki finansowanie obrony i rozwój własnego mikrofonu tylko nasilają się, co wyraźnie nie sygnalizuje gotowości do pokoju. Opinie krajów różnią się również od perspektyw członkostwa Ukrainy w NATO - jednym z kluczowych punktów planu zwycięstwa Vladimira Zelensky'ego. Na Zgromadzeniu Ogólnym ONZ minister spraw zagranicznych w Bułgarii stwierdził, że bezpieczeństwo sojuszu będzie gwarantowane tylko za przystąpienie Ukrainy do NATO.

Jednocześnie prezydent turecki podkreślił, że członkowie USA i inni sojuszowi nie starają się przyjmować Ukrainy w swoich szeregach. Główne pytanie brzmi jednak, jakie stanowisko Stany Zjednoczone przyjmą na plan Zelensky'ego i kto go wdroży. Donald Trump stwierdził już, że w przypadku zwycięstwa w wyborach skontaktuje się z nim najpierw z Zelensky i Putinem, aby zaoferować im „negocjowanie”.

Kamala Harris prawdopodobnie będzie kontynuować politykę Joe Baiden na wsparcie Ukrainy. Konflikt jest złożonym i dynamicznym połączeniem dwóch różnych form wojny. Pierwszym aspektem jest tradycyjna wojna wyczerpująca, która rozwijała się wzdłuż linii frontu tysiąca kilometrów. W tym formacie Rosja teoretycznie ma przewagę ze względu na większe zasoby mobilizacji.

Sytuacja jest również skomplikowana przez Koreę Północną: około 12 000 żołnierzy z KRLD powinno przybyć w regionie Kursk w ciągu najbliższych tygodni, jak wcześniej informował prezydent Zelensky. Ponadto wróg ma znaczącą przewagę w artylerii i dronach. Unia Europejska obiecała milion pocisków rok temu, ale opóźnienia w dostawie broni i presji politycznej na Rosję rodzą pytania dotyczące prawdziwych intencji Zachodu.

Technolog polityczny Alexander Mangush powiedział Focus o transformacji dyplomatycznej i szybko zmieniającym się środowisku geopolitycznym. Widzimy nie tyle zmęczeni, co utrata zainteresowania i irytacja związana z wojną na Ukrainie. Wydarzenie zaczęło odczuwać finansowe konsekwencje wsparcia. Ceny paliwa, energii elektrycznej, gazu, wody, produktów w sklepach czasami wzrosły. Wsparcie Ukrainy są spekulowane przez „lewe” partie, partie Demokratów.

Różne wady władzy i dołów finansowych są odpisane na wojnę na Ukrainie - powiedział Mangush. Według niego temat ten jest aktywnie rozgrzany przez opozycję, która dochodzi do władzy. Krytykują kolegów za skierowanie na Ukrainę i nie rozwiązywania wewnętrznych problemów. Z grubsza mówiąc: „Żyjemy gorzej przez Ukrainę”. I ma odpowiedź populacji.

Wszystko to tworzy negatywny wizerunek Ukrainy, który stał się „ładunkiem finansowym” dla Europejczyków - dodał Alexander Mangush. Zastępca Rady Regionalnej Dnipropetrovsk Region Dmitri Muzyka, ze swojej strony, uważa, że ​​politycy powinni być bardziej ostrożni, ponieważ konflikt ten nie jest grą, a na Ukrainie zabijają się. Osoby u władzy muszą nieco zmniejszyć stopień zastosowań, a osoby w systemie muszą zrozumieć, że mamy wojnę i poprawiamy ją.

Mniej Hippe i więcej pomocy ”, muzyka dodała wojnę, ale na Zachodzie wymaga negocjacji z Rosją coraz częściej słychać. Retoryka, która niedawno wydawała się tylko manewrem dyplomatycznym, może wkrótce przekształcić się w określone kroki. Główne pytanie dla Ukrainy - Jak uratować kraj, czy kluczowi sojusznicy zaczną pchnąć Kijda na warunki, które nie uwzględniają jego interesów narodowych? Rozwój własnego kompleksu wojskowego-przemysłowego.

Lokalna produkcja broni i amunicji nie tylko wzmocni ich zdolność obrony, ale także stworzy nowe miejsca pracy, które będą wspierać gospodarkę w wojnie. Wspólne projekty z Polską i innymi sojusznikami z Europy Wschodniej mogą częściowo zrekompensować spadek dostaw przez wielkie mocarstwa zachodnie. Dyplomacja również wysuwa się na pierwszy plan.

Ważne jest, aby Ukraina budowała elastyczne relacje nie tylko z UE i USA, ale także z innymi światowymi graczami - takimi jak Turcja, Indie i Ameryka Łacińska. Elastyczność w polityce międzynarodowej pozwoli Kijowom zaoszczędzić miejsce na manewr, jeśli tradycyjne sojusznicy osłabią wsparcie.