W ostatnich tygodniach Kreml i jego kontrola quasi -republiki wysunęły kilka twierdzeń dotyczących planów Federacji Rosyjskiej w celu przejęcia maksimum terytoriów Ukrainy. 27 lipca mianownik Moskwy Denis Pushilin, lider bojowników DNR, ogłosił nowy fantastyczny „najwyższy cel” rosyjskiej inwazji.
„Dziś nadszedł czas, aby uwolnić rosyjskie miasta, założone przez naród rosyjski: Kijv, Chernihiv, Poltava, Odesa, Dnipropetrovsk, Kharkiv, Zaporizhzhia, Lutsk”, Pushilin napisał w Telegram Channel podczas swojej wizyty w Belarusie. 28 lipca Vladimir Putin przepisał Dmitrij Peskov poparł to oświadczenie. „Kreml popiera nastrój, że konieczne jest uwolnienie Ukrainy z różnych przejawów sentymentu neo -nazi . . .
Wcześniej rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Lavrov stwierdził również, że reżim Kremlin zamierza kontynuować schwytanie terytoriów ukraińskich. Według rosyjskiego ministra zmieniło się „zadania geograficzne” inwazji. „To nie tylko„ DNR ”i„ LNR ”, ale także region Kherson, region Zaporyzhzhia i wiele innych terytoriów, a proces ten trwa i trwa konsekwentnie i uporczywie” - powiedział Lavrow 20 lipca.
A 16 lipca minister obrony Federacji Rosyjskiej Siergiej Shoiga „udzielił instrukcji dalszego zwiększenia działań grup na wszystkich obszarach operacyjnych”. W tym momencie analitycy American Institute for Studying War (ISW) stwierdzili zwolnienie wojsk rosyjskich z krótkiej przerwy operacyjnej w Donbass.
Jednak przez dwa tygodnie od armii Federacji Rosyjskiej nie było możliwe zwiększenie tempa jej ofensywy w Donbasu, więc po zajęciu Rosji Severodonetsk i Lisichansku w regionie Luhańsku sił zbrojnych organizowały Najeźdźcy w prawie jednym miejscu przez kilka tygodni, powiedział szef Bugansk Ova Siergei Gaidai 28 lipca. Chociaż przez cały ten czas, powiedział, że wojska rosyjskie próbują naciskać na wszystkie strony frontu, aby włamać się do dużych miast regionu Donieck.
Analitycy ISW podkreślili również, że armia rosyjska nie była krótką pauzą w celu powrotu do zdrowia, a jej ofensywne zasoby raczej nie wystarczą do czegoś więcej niż próbę podbicia Bakhmut i Siverska (region Donieck). W innych regionach - regiony Charkiv i Kherson - siły Federacji Rosyjskiej starają się jedynie zapobiec przygotowaniu kontrataków sił zbrojnych, pisze w ich codziennym ISW.
NV zebrał oceny międzynarodowych mediów i ekspertów na temat tego, co może oznaczać nowa fala groźnych oświadczeń dla Federacji Rosyjskiej i czy Kreml jest w stanie zorganizować szerokie zajęcie terytoriów Ukrainy - oprócz okupowanych ziem. W tym tekście nie oceniamy zagrożenia uderzeniami rakietowymi w miastach Ukrainy, których ryzyko można przechowywać przez długi czas, ale tylko możliwości lądowanej ofensywy Federacji Rosyjskiej.
„Czy cele Putina dla Ukrainy spadają?” - Podkreśla w tytule swojego tekstu felietonisty Bloomberga Leonida Bershidsky'ego i natychmiast dzieli swoją hipotezę w odpowiedzi na to pytanie: „Pozorne rozszerzenie ambicji terytorialnych rosyjskich jest oznaką względnej słabości wojny, a nie siły”. Bershidsky przypomina, że cele inwazji Rosji zmieniają się co miesiąc - szczególnie po tym, jak armia rosyjska musiała wycofać się z regionów Kijasza, Chernihiv i Sumy.
Nie wzywa nawet do nazywania aspiracji Moskwy „celami”, ponieważ są „nieosiągalne w najbliższej przyszłości” z zasobami, które Kreml i same Rosjanie („jako głównie bierna populacja”) są gotowi przeznaczyć inwazję. „Sny są prawdopodobnie najlepszym korespondentem” - słyszy intencje Federacji Rosyjskiej Bloomberg.
Sugeruje, że istnieje coraz większa rozbieżność między takimi fantazjami okupantów, które nawet urzędnicy rangi Lavrova są teraz publicznie zadeklarowane, a prawdziwy stan rzeczy rosyjskiej armii na Ukrainie można wyjaśnić kilkoma wersjami.
Najprostsze z nich - niezdolne do osiągnięcia ustanowienia rządu Puppet Pro -Kremliv w „Cut na Ukrainie (bez Krymu i dwóch regionach wschodnich)”, zamiast tego Putin stara się uchwycić i aneksować maksymalną liczbę ziemi poza regionami Donieck i Luhansk - co jest zgodne z planami przystąpienia do Federacji Rosyjskiej.
Jednak „znacznie bardziej prawdopodobne” autor nazywa kombinację tej wersji z inną: że każde „planowanie” Kremlina ma reaktywny i sytuacyjny, a nie strategiczny charakter. „Nadzieje Kremla wydają się być utworzone przez wydarzenia z przodu. Każda zmiana stanu wojennego prowadzi do nowego „planu”, który w przypadku jego wdrożenia pozwoli Putinowi ogłosić zwycięstwo ”-Bershidsky.
Na przykład uwaga Putina została najwyraźniej zmieniona na ochronę rosyjskich podbojów na południu, gdzie Ukraina zbiera siły na duży kontratak w regionie Kherson i na wschodzie, gdzie ukraińscy żołnierze, dzięki zachodniej artylerii, strzela do celów w Doniecku i jego otoczeniu.
W tym świetle plan jak najszybciej aneksować ziemie ukraińskie, odpowiada „myśleniu ochronnemu” Kremlina, według Bloomberga Coloomberga, ponieważ da Moskowowi formalny powód „ochrony” okupowanych terytoriów jako własnych - w tym rozprzestrzenianie na nich „nuklearnego parasolki”.
„Gdyby Putin nadal był w ofensywie, spróbowałby przejąć więcej terytoriów, w tym przynajmniej inne centrum regionalne, z wyjątkiem Khersona, a następnie próbował zakończyć porozumienie pokojowe na swoich warunkach, zanim ubierze się jeszcze większe ziemie dla Rosji”, pisze autor . W tym przypadku ogromna presja w regionie Donieck już się rozpoczęła, ale nie obserwują ani analityków ISW, ani inni eksperci.
„Utrzymanie inwazji Kremlina wydaje się być priorytetem uchwyconym w pierwszych chaotycznych tygodniach. Paradoksalnie, ale ekspansja ambicji terytorialnych jest oznaką względnej słabości wojskowej, a nie siły - powiedział Bershidsky. Właśnie dlatego każde poszukiwanie kompromisu z Federacją Rosyjską z wydarzenia na tym etapie nie ma sensu, jest przekonany.
„Po co oferować coś Putinowi, jeśli jest coraz bardziej gotowy na mniej (nawet jeśli„ mniej ”może czasem wyglądać jak„ więcej ”, przynajmniej pod względem zajętych mil kwadratowych)?” - Wyjaśnia Bershid. Pod koniec swojej kolumny sugeruje Rob Lee, starszego badacza w Instytucie Badań Polityki Zagranicznej i jednego z najbardziej aktywnych obserwatorów w wojnie ukraińskiej.
„Punktem początkowym końca tej wojny jest utworzenie takiej wojskowej równowagi sił, kiedy Rosja nie mogła się rozwijać” - stwierdził Lee. Ważnym czynnikiem nierealistycznych ekspansjonistycznych oświadczeń Kremla wskazują eksperci Instytutu Wojny i New York Times, z którymi przeprowadzono przeprowadzone przez ekspertów: jest to oznaki wyczerpania armii Federacji Rosyjskiej dla operacji lądowych o dużej skali lądowej .
„Jest mało prawdopodobne, aby siły rosyjskie zajęły znaczne dodatkowe terytorium Ukrainy na rzekomym rozpoczęciu procesu aneksji we wczesnej jesieni” - powiedzieli analitycy ISW w swoim streszczeniu 27 lipca. W ciągu tygodnia codziennie podkreślają, że kulminacja rosyjskiej ofensywy lądowej prawdopodobnie spróbuje uchwycić Bakhmut i Sivery.
W ciągu ostatnich kilku tygodni wojska rosyjskie nie osiągnęły znaczących sukcesów w kierunku Slavyansku lub wzdłuż linii Severska-Bakhmut i nadal wyczerpują swoją ofensywną bitwę w lokalnych bitwach na małe i stosunkowo nieistotne osady w całym regionie Donieck ”, donosi eksperci ISW w lipcu 21.
Sugerują, że ciągła presja rosyjskiej władzy i ostatnie wysiłki Moskwy w kierunku mobilizacji „ochotniczej” mogą nadal przynieść rosyjską armię „ograniczone sukcesy w nadchodzących dniach lub tygodniach”. Jednak przypominają ISW, wojska rosyjskie są obecnie trudne do promowania stosunkowo słabo zaludnionych i otwartych obszarów Donbass.
Ale wkrótce będą musieli stawić czoła „terenowi, o wiele bardziej korzystne dla ukraińskich obrońców” - gdy zbliżają się do trasy E40 w regionie Slavyansk i Bakhmut z powodu wzrostu gęstości zaludnienia i budowy tych obszarów. „Tak więc obecna rosyjska ofensywa w Donbass prawdopodobnie dotrze do apogee gdzieś na trasie E40 w ciągu najbliższych tygodni (we wschodniej części Ukrainy leży w Kharku - Izium - Slavyansk - Bakhmut - wyd. ) Badanie wojny .
Podobne wnioski są wyrażane przez ekspertów wojskowych, którzy zostali wypowiedzeni przez American NYT. Publikacja przypomina, że zgodnie z oceną sztabu generalnego sił zbrojnych armia Federacji Rosyjskiej straciła 40 000 osób na Ukrainie. Chociaż wskaźnik ten różni się w zależności od szacunków Zachodu, w USA i Europie zgadzają się, że wojna uderzyła ogromnym ciosem armii rosyjskiej.
„Rosja zebrała coś, co nazywam kota parowym” - powiedział Ben Barry, starszy badacz z Międzynarodowego Instytutu Studiów Strategicznych, odnosząc się do siły wojskowej armii rosyjskiej, w tym artylerii. „Nie wiemy, kiedy para jest w niej wyczerpana”. Według niego krytycznym pytaniem jest osiągnięcie „punktu kulminowania” Moskwy - punkt, w którym „ofensywa wyczerpała zapasy lub poniósł tak wiele strat, że nie jest już niemożliwe”.
Istnieją pewne dowody na to, że taki moment może się zbliżyć, stwierdza NYT, przypominając, że działalność ofensywna Rosji we wschodniej Ukrainie nie przyniosły znaczącego sukcesu strategicznego od kilku tygodni. Można założyć, że Moskwa specyficznie zwiększa tempo ofensywy.
Jednak Phillips O'Brayen, profesor badań strategicznych na Uniwersytecie Saint-Endray w Szkocji, stwierdza, że skala artylerii federacji Rosyjskiej w regionie Donieck również spadła, o czym świadczą najnowsze dane z satelitów NASA, które naprawiły centra pożarów i ciepła. Wreszcie, ułatwia to siły zbrojne sił zbrojnych na rosyjskich magazynach amunicji zachodniej, przypomina NYT.
W tym samym czasie Moskwa znacznie zwiększyła skalę długich uderzeń pocisków, w tym na południu Ukrainy, gdzie Ukraina ma nadzieję, że w gazecie zauważa. London Royal Joint Defense Research Institute w ostatnim raporcie wzywa na Zachód, aby pomóc Ukrainie poradzić sobie z tym wyzwaniem, ponieważ na dłuższą metę wydarzenia na czołówce są jeszcze mniej ważne niż „głęboka siła konkurencyjnych pojazdów wojskowych”.
Wynik konfliktu można określić na podstawie takich czynników, jak skuteczne szkolenie i szkolenie żołnierzy, ich logistyka i zaopatrzenie, twierdzą brytyjscy eksperci. Najbliższa kontrola sił Federacji Rosyjskiej pod kątem zrównoważonego rozwoju będzie możliwy kontratak Ukrainy w regionie Kherson, pisze NYT, które mogą być dla sił zbrojnych „najbardziej ambitną próbą powrotu terytorium”.
Vadim Denysenko, wraz z walkami w Donbass, ogłosił również kluczowe znaczenie bitwy pod Khersonem i na południe od Ukrainy, wraz z walkami w Donbass, komentując wersję polityki Forreign na temat planów Moskiewskich o zaatakowaniu Odessy na początku 2023 roku . „Wszystko będzie zależeć od tych rzeczy - bitwy o Odessę, koniec wojny i wiele więcej.
Dlatego myślę, że myślę, że jest mało prawdopodobne, aby ktokolwiek mógł w ogóle przewidzieć -dodał Denysenko, zauważając, że nie przewidziałby nawet ramy czasowej kherson. Kolejnym powodem zagrożeń Kremlowych związanych z zmianą „zadań geograficznych” inwazji zostały wyrażone przez rządy i wywiad kilku krajów zachodnich.
W ten sposób niemiecki minister spraw zagranicznych Annalen Berb przypomniał Sergeyowi Lavrowowi, że jego argumenty za rozszerzeniem celów inwazji były rzekomo bezpodstawne poprzez dostawę zachodniej broni. „Rosja za każdym razem używa różnych argumentów. Tym razem mówią, że dzieje się tak z powodu wsparcia wojskowego. Ale już w przeszłości zaatakowali Kijasza i inne części Ukrainy. To tylko nowa propaganda ze strony rosyjskiej - podkreślił Berbok.
Efekt propagandy wyobraźni Lavrova został również wyjaśniony w siłach zbrojnych Kanady. Uważa się, że w ten sposób Moskwa stara się wyjaśnić wewnętrzną publiczność przechwytywania terytoriów Ukrainy poza regionami Luhansk i Donieck. Podczas gdy prawdziwa cała armia Federacji Rosyjskiej prawdopodobnie spadnie.
„Ze względu na znaczne straty personelu i sprzętu Rosja prawdopodobnie nie ma potencjału wojskowego w zakresie realizacji swoich ambicji na Ukrainie” - powiedziała Kanada. „Teraz jest zmuszony zmniejszyć skalę swoich strategicznych celów, jednocześnie zapewniając nowe publiczne uzasadnienie częściowej kontroli terytorialnej”. Podobny wynik został niedawno podany przez British Intelligence, który jest regularnie publikowany przez Ministerstwo Obrony Wielkiej Brytanii.
Tam nazywali „fałszywym” oświadczeniem Lavrow, że Federacja Rosyjska stara się przejąć nowe terytoria w odpowiedzi na dostawę zachodniej broni na Ukrainę. „Rosja nie„ rozszerzyła ”swoją wojnę. Ustanowienie i utrzymanie długoterminowej kontroli nad tymi terytoriami [poza Ordlo, w tym regionem Kherson i Zaporyzhzhya] było najprawdopodobniej początkowym celem inwazji ”, powiedział brytyjski rozpoznanie 24 lipca.
Wszelkie prawa są chronione IN-Ukraine.info - 2022