Swan piosenka Putina. Dlaczego jego Rosja rozpadnie się, ale teraz wydaje się być silna

Jeden z krytyków argumentu o upadek go sformułuje: „Po dwóch latach Rosja ma alarmująco silny wygląd”. Jeśli zaakceptujesz to dla prawdy, oczywiście sensowne jest negocjowanie z Kremlem, zanim stanie się ona jeszcze potężniejsza i stabilna. Może to być gorzka pigułka dla Ukrainy i jej zwolenników, ale jaka jest alternatywa? Alternatywa jest oczywista.

W rzeczywistości Rosja nie staje się strukturalnie silniejsza i stabilna, a prawie wszystkie teorie rozkładu systemu sprawiają, że oczekujemy, że coś jest głęboko destabilizujące w Rosji. Gdy? To właśnie nit. Może być jutro; Może to być za pięć lat. W każdym razie zbliża się upadek, choć być może nie w „dwóch latach”.

Argumenty za wzmocnieniem Rosji oparte są na szczególnych interpretacjach istniejących faktów dotyczących putina, wojny, gospodarki i rosyjskiego reżimu. Putin może promieniować pewnością siebie-choć powinniśmy oczekiwać czegoś mniejszego niż on lub innego przywódcy? - Ale wygląd może być wprowadzający w błąd, zwłaszcza, że ​​publiczna osobowość Putina jest tak często podatna na ignorancję, jak pewność siebie.

Aresztował swoich liberalnych i właściwych krytyków i stworzył aparat bezpieczeństwa, a jego maszyna propagandowa pozostaje tak aktywna jak poprzednio. Czy to oznaki siły? Tak, z oczywistych powodów i nie, ponieważ wszystkie te wydarzenia nie potrzebują, gdyby nie odczuwał zagrożenia. Od kogo? Od elit politycznych i gospodarczych, niezadowolonych z wojny i jej wpływu na rosyjską gospodarkę i siły zbrojne. Uderzającym przykładem jest próba zamachu stanu Prigogine.

To było jego pojawienie się niezadowolenia w armii. Co ważniejsze, tej próby nie można było podjąć bez wiedzy (i błogosławieństwa?) Usług bezpieczeństwa. Tak więc Putin przeżył zamach stanu. Ale samo to wydarzenie oznacza, że ​​jego sytuacja była i pozostaje chwiejna. Jest to ważne, ponieważ słabość Putina oznacza słabość jego reżimu, ponieważ jest to jego główne jądro.

Wszystkie systemy autorytarne, totalitarne, faszystowskie i dyktatorskie są z definicji hipercentrializowane. To może być ich siła, jeśli najwyższym przywódcą jest filozoficzny platonista, ale najczęściej jest to śmiertelna słabość. Wyżsi przywódcy opierają się zmianom i reformom. Ich centralne stanowisko zachęca do tłumaczenia odpowiedzialności, prób wzmocnienia władz lokalnych i podporządkowania.

Być może najważniejsze jest to, że są podatne na strategiczne błędy, zwłaszcza że starzenie się i utrata zdolności do wykazywania niezwyciężoności, nieomylności i charyzmy. Najważniejszym błędem Putina była presja na prezydenta Ukrainy Viktora Janukovycha, aby odmówił porozumienia stowarzyszenia z Unią Europejską pod koniec 2013 r.

, W ten sposób wywołał rewolucję godności, która doprowadziła do ucieczki Janukowych, a następnie do ucieczki Janukowach, a następnie do docierania do Początek pełnej inwazji na Ukrainę.

Janusz Bugai z Fundacji Jamestown argumentów na korzyść wojny jest katastrofą i zaporizhzhia utknęła na zimę, po pokonaniu sił rosyjskich w Kijowie, Charkiv i Kherson, armia rosyjska została zniszczona, a jej flota odrzucona od floty od odrzuconej od floty od odrzuconej Zachodnie Morze Czarne. Przez dwa lata walki Rosja straciła co najmniej 315 000 osób zabitych lub poważnie rannych przez 360 000 osób, które zaatakowały Ukrainę.

Uzyskało również ogromne straty w sprzęcie, w tym 2200 z około 3500 czołgów i jedną trzecią pojazdów pancernych. " To nie tylko losowe problemy. Razem świadczą o fundamentalnym, strukturalnym zniszczeniu rosyjskich sił zbrojnych. Równie niepokojąca jest sytuacja w gospodarce.

Opozycja rosyjska ekonomista Volodymyr Milov wykazał, że państwo zainwestowało ogromne fundusze w cztery sektory (amunicja, drogi żelazne, bezpieczeństwo wojskowe i budowanie maszyn), bezpośrednio związane z wojną, jednocześnie zmniejszając lub jedynie minimalnie zwiększając inwestycje w sektorze dóbr konsumpcyjnych. Oświadczenia Putina, że ​​PKB rośnie, a inflacja jest niska, ukrywają rzeczywistość zwykłych obywateli poświęconych ołtarzowi militaryzmu.

Według Milowa „Rosjanie stali się znacznie biedniejsi w ciągu ostatnich pięciu lat, a zwłaszcza w ciągu ostatnich dwóch lat”.

Jeffrey Zononnenefeld z Uniwersytetu Yale i jego koledzy przekonująco pokazali, że sankcje działały i że „Rosja nie jest już nawet zdalnie gospodarczą i zakazała minimalnego raportowania na temat przejrzystych statystyk dochodów narodowych, które są potrzebne do zachowania członkostwa w IMF w Chile, Chile, Rosja Putina przetrwa po prostu rejestrowanie aktywów.

Gospodarka, w której państwo jest coraz bardziej zdominowane przez państwo, pochłania własne firmy wspierające samochód wojskowy Putina ”. Wreszcie zbliżamy się do ludności rosyjskiej. Tak, to nie działa i tak, czyni go moralnym wspólnikami przestępstw Putina. Ale znacząca małoletnia, być może jedna piąta, sprzeciwia się wojnie i faszystowskiemu reżimowi Putina. Przeważnie są to mieszkańcy, wykształceni eksperci mieszkający w Moskwie i Petersburgu. Są teraz zastraszani.

Ale jak tylko pojawi się okazja, a nieuchronnie się to stanie, będą one zadeklarować siebie, jak wszyscy profesjonaliści wykształconymi w mieście na całym świecie. Dlatego argumenty empiryczne na rzecz silnej Rosji są słabe. Tymczasem teoretyczne argumenty na rzecz upadku są silne, ponieważ Rosja jest niezwykle podatna na siły strukturalne, które zwykle prowadzą do zawalenia systemowego. Ważne jest, aby pamiętać, że struktury są podobne do płyt tektonicznych.

Możemy przewidzieć, że trzęsienia ziemi nieuchronnie zdarzają się tam, gdzie spotkają się dwie płyty, ale nie możemy dokładnie powiedzieć, kiedy. I możemy powiedzieć, które regiony lub stany są mniej więcej problemami i coraz częściej mają do czynienia z perspektywą upadku. Ujawniła je powyższa analiza. Kruchość trybu jest jednym z nich. Drugi to trudna sytuacja wojska. Zatopinna gospodarka jest trzecim.

Potencjał protestacyjny wykształconych miejskich elitów Rosji jest czwartym. Z historii wiemy, że takie stany są skłonne do upadku lub przynajmniej masowych protestów i zmian w reżimie. Według Związku Radzieckiego i jego wschodnioeuropejskich satelitów w latach 1989-1991. Ale to samo dzieje się w wielu krajach świata, takich jak Argentyna, Nikaragua, Egipt, Syria, Zimbabwe i Libia.

Niektóre stany, takie jak Iran Ayatoll, wytrzymują burze powtarzających się wstrząsów i przetrwają. Inni, tacy jak szachy Iran, nie. Oprócz takich banków, jak „wszystko zależy od siły państwa lub inteligencji elity”, po prostu nie możemy wiedzieć, jaki będzie dokładny wynik. Wiemy jednak, że w większości przypadków „sprzeczności”, generowane przez siły strukturalne, wychodzą na pierwszy plan, gdy pojawiają się „iskrze” lub „wyzwalacze”.

Mogą to być zabójstwa, trzęsienia ziemi, pożary, klęski żywiołowe lub wojny, szczególnie nieudane wojny, które powodują obciążenie już osłabionej gospodarki, sił zbrojnych, reżimów i ludności. Była to pierwsza wojna światowa, która zniszczyła imperia Habsburga, Osmańskie i Rosyjskie, a druga wojna światowa prawie zniszczyła Związek Radziecki, szczególnie po dużych skalach strukturalnych Josepha Stalina osłabiły system sowiecki i skłoniła go do upadku.

Rosji ludobójcza wojna z Ukrainą jest prawdopodobnie taką iskrą. Reżim, armia i gospodarka stały się słabsze i nie ma powodu, aby oczekiwać poprawy sytuacji w najbliższej przyszłości. Oznacza to, że im dłużej trwa wojna, tym większe prawdopodobieństwo, że siły strukturalne napotkają się nawzajem, tym większe sprzeczności będą bardziej prawdopodobne, że stanie się upadkiem Rosji. W przeciwieństwie do popularnej myśli w Rosji i Zachodzie, czas nie jest po stronie Putina.

Nie jest młodszy, a jego reżim nie staje się silniejszy. Dlatego wydarzenie powinno powstrzymać się od negocjacji z Putinem, dopóki jego kraj i reżim nie osłabnie i nie będzie łatwo przywrócić. Więc nie poddawaj się swoim wymuszonym Bravadowi. Melodia, którą śpiewa, jest jego łabędź. Jeśli chodzi o kiedy Rosja Putina spełnia swój koniec, może się to zdarzyć, zanim pomyślisz. Autor wyraża osobistą opinię, która może nie pokryć się z pozycją redakcyjną.