Przygotowanie decydującego ciosu: dlaczego Federacja Rosyjska zwiększa liczbę swojej grupy na Ukrainie do 690 tysięcy

Dlaczego Federacja Rosyjska jest tak znaczącym wzrostem personelu personelu do 690 tysięcy grup strategicznych, które obecnie prowadzą walki na Ukrainie? Odpowiadając na to pytanie, analityk wojskowy Konstantin Mashovets wychodzi z prawdziwych możliwości wroga i jego możliwych intencji . . .

Spróbujmy zrozumieć-dlaczego wrog jest tak znaczącym wzrostem liczby personelu (i 150-160 tysięcy tych tych Czy wystarczająco znaczące wskaźniki) działania na Ukrainie? Dowiedzieliśmy już, że najbardziej prawdopodobną metodą zwiększenia liczby personelu „niezamierzonego grupowania sił zbrojnych Federacji Rosyjskiej na południowo -zachodniej TVD” dla określonej liczby jest kontynuacja procesu wdrażania mobilizacji (mobilizacja) armia rosyjska.

W końcu, jeśli postać zabrzmiona przez syryjską postać jest prawdziwa (no cóż lub bardzo blisko takiego), to prawdziwa potrzeba armii rosyjskiej w „Fresh Manya” jest 1,5-2 razy większa postać niż VoCed-300-320 Tysiące „zwłok”, aby naprawdę zwiększyć liczbę tej grupy do 690 tysięcy. Rosyjskie dowództwo wojskowe nie będzie w stanie rekrutować ich teraz dostępnych metodami (od kontraktu „Zamanukha” po polowanie migrantów.

A to oznacza, że ​​będą musieli „zabrać żołnierzy” na chwilę. Jednocześnie istnieje wiele czynników (zarówno obiektywnych, jak i subiektywnych), które w żaden sposób nie przyczyniają się do organizacji i prowadzenia jakichkolwiek sztuczek mobilizacyjnych na bagnach. Mówimy o nich bardziej szczegółowo. Teraz spróbujmy dowiedzieć się, dlaczego kozi bayan.

W rzeczywistości wszelkie rozmieszczenie mobilizacji żołnierzy jest tylko częścią większego procesu zwanego strategicznym rozmieszczeniem żołnierzy. Sama mobilizacja jest tylko pierwszą częścią, a drugim jest szybkie rozmieszczenie żołnierzy. Oznacza to, że tworzenie i rozmieszczenie żołnierzy na niektórych (planowanych) obszarach operacyjnych lub ogólnie w TVD (Theatre of Abrandilities).

Oczywiście, jeśli walczysz „poważnie”, mobilizacja i szybkie rozmieszczenie żołnierzy (sił zbrojnych) są powiązanymi procesami. Jedna rzecz bez drugiej po prostu nie działa ani nie ma zastosowania. Pod względem sensu i esencji strategiczne rozmieszczenie żołnierzy (siły zbrojne państwa) jest na ogół procesem przemieszczania sił zbrojnych od pokoju wojennego do stanu wojennego i ich przygotowania bezpośrednio do użytku w wojnie (konflikt zbrojny).

Jeśli atakujesz lub zapewniasz, że zamierzasz atakować, to rozmieszczenie odbywa się przed wojną (z góry). Jeśli zostałeś zaatakowany, „i się nie spodziewałeś”, wdrażanie strategiczne odbywa się po rozpoczęciu działań wojennych. Oczywiste jest, że ogólnie armia rosyjska musiała „strategicznie rozmieścić” do 24. 02. 2022 (tj. Przeprowadzić ukrytą mobilizację i szybkie rozmieszczenie przed rozpoczęciem inwazji o dużej skali).

Ale obecny reżim Kreml był tak pewny swojego szybkiego zwycięstwa (Blitzkrig), że postanowił obejść się bez wszystkich „nadmiernych” rzeczy mobilizacji (które obiektywnie załadują system administracji publicznej, sfery społecznej i samej armii, i też samej armii, i też armi - Naruszony w tym czasie rosyjski system mobilizacji) i zaatakował Ukrainę, w rzeczywistości wraz z armią pokoju. Jednak huśtawka była szybka, więc jesienią 2022 r.

„Zaczęli” w sensie pełnego strategicznego wdrożenia. Innymi słowy, ogłosili mobilizację i zaczęli wdrażać elementy operacyjnego rozmieszczenia sił zbrojnych Federacji Rosyjskiej (przegrupowanie żołnierzy, tworząc niezbędne elementy walki i zarządzanie operacyjnymi żołnierzy w określonych obszarach operacyjnych, zaczęły obejmować ruch ruch , koncentracja i rozmieszczenie niektórych formacji itp. ).

I od tego momentu zaczęła rosnąć liczba rosyjskich grup strategicznych, która została rozmieszczona i działająca na Ukrainie. Początkowo powoli, stopniowo - z wyższą stawką, a dziś proces ten jest w toku.

Dlatego niektórzy eksperci krajowi uważają ją za przejaw obecnego rosyjskiego przywództwa wojskowego-politycznego w długoterminowej wojnie rosyjsko-ukraińskiej o tak zwanej strategii „stałej mobilizacji” (nazywają to „teorią Svodov Svetchin „Na nazwisko rosyjsko-towieckiego teoretyka wojskowego. W rzeczywistości był to jego żarliwy zwolennik i twórca praktycznych fundamentów tego systemu).

Jego istotą jest to, że w stanie z wyprzedzeniem, nawet przed wojną, powstaje system „ciągłej mobilizacji”, który składa się z szeregu elementów (z „punktów mobilizacji” na różnych poziomach, „koncentruje” mobilizację niektórych sekcji i Grupy ludności z wyraźnym oznaczeniem warunków, wolumenów i kierunków poboru obywateli, a także ich ciągłego szkolenia wojskowego i szkolenia).

Mówiąc najprościej, teoria „stałej mobilizacji” jest ustalana i argumentowana przez fakt, że przed długą wojną z silnym przeciwnikiem w państwie powinien zostać stworzony działający i skuteczny mechanizm ciągłej mobilizacji, który nie tylko zrekompensowałby bieżące straty podczas takich Wojna, ale także aktywna część armii ”(to znaczy grupy strategicznej, która w rzeczywistości prowadzi walkę) już przygotowała rezerwę mobilizacji.

Jednocześnie, według „utowarowania svethyny”, w takiej wojnie istnieje większa szansa na wygraną partię, która najbardziej i jakościowo realizuje możliwości tego mechanizmu. Oznacza to, że przezwycięża swojego wroga w rodzaju mobilizacji (nazwał to „mobilizacja”). Tak więc wielu naszych ekspertów uważa, że ​​obecny stopniowy wzrost liczby rosyjskich grup strategicznych na Ukrainie jest manifestacją (elementem) takiej strategii Kremla (teorii).

Oznacza to, że logika jest prosta i zrozumiana: na pierwszy rzut oka wydaje się jasna i logiczna. Ale, jak zawsze, istnieją niuanse, które tworzą taką strategię, jeśli jest to oczywiście wdrażane przez Kremla, a nie jego regularne symularności, powiedzmy, że jest to problematyczne.

Teoria „stałej mobilizacji” implikuje obecność już przygotowanego mobresera lub mechanizmu przygotowania rezerwistów, który jest w stanie pracować w „trybie ciągłym” z stale większymi ilościami „przetwarzania rezerwistów”. Z tym w bagnach - problemy. Ludzie, aby „wybrać przysięgę”, może w nich. Ale głównie potrzebują tego, co nazywaliśmy BVP (podstawowe szkolenie wojskowe).

Ponadto odpowiednie miejsca i kompozycja „instruktor-metodia”, która byłaby w stanie to robić w sposób ciągły i w tempie, które są zdefiniowane jako „bardzo dobrze i wiele”-również za mało. Innymi słowy, „imkobilność” systemu mobilizacji istniejącego na bagnach ma swoje granice, które oczywiście wpływają bezpośrednio na tempo i objętość tej samej „stałej mobilizacji”, a zatem w tempie zwiększenia „liczby„ liczby ” obecna armia ".

Generał Zaluzhny nie napisał przypadkowo w swoim słynnym artykule o potrzebie „znalezienia nowych (tj. Technologicznych) metod i metod zwiększenia liczby strat wroga”. Z rosyjskiego dowództwa i ogólnie jego przywództwo wojskowe-polityczne byłyby punktem nieostrożności, że takie „poszukiwanie” nie będzie kontynuowane na Ukrainie na Ukrainie lub nie myślą o tym w odpowiednich strukturach naszych krajów partnerskich.

Możliwe jest, że uświadomieniem tej samej teorii „napięcia mobilizacji”, oczywiście, dla siebie, w chwili, gdy Rosjanie będą musieli stawić czoła okrutnej rzeczywistości - ich system trwałej mobilizacji po prostu nie będzie w stanie zrekompensować Wymagane kwoty własnej straty Twoje główne zadanie), nie wspominając o żadnym wzrostie.

I może się to zdarzyć z dwóch powodów - tego, które powiedziałem powyżej, a także z powodu nieograniczonego pragnienia rosyjskiego dowództwa nieustannie „wspinającego się naprzód” (krok wszędzie i zawsze). I każda próba rozwoju „w kolumnach batalionowych”, podobnie jak niedawno na pasie obronnym naszego 79. ODSBR, ten moment się zbliża.

Powrót do myśli o fakcie, że wdrażanie mobilizacji jest jedynie elementem strategicznego wdrażania i powinno być połączone z szybkim wdrożeniem, należy zauważyć, że w tym kontekście rzucanie „dodatkowych” 150-160 tysięcy W tym przypadku jest całkiem możliwe, że logiczne pytanie brzmi, gdzie je nosić, gdzie je skoncentrować i rozwinąć, w których grupy, a co najważniejsze - dlaczego? Umieścić lądowanie, takie jak w avdiivka lub czas? Oczywiście chciałbym „inaczej”.

Na przykład coś takiego „kurwa operacyjnego”, że tak powiem: „Deep” i „Wszechstronny” (innymi słowy, to samo „prostowanie”). Cóż, znowu jest całkiem naturalne pytanie: czy istnieją jakieś prawdziwe warunki dla takich „przydatnych” i „inteligentnych” użycia tych dodatkowych 150-160 tysięcy z przodu? I czy można je stworzyć do ich tworzenia? I jest o wiele więcej niuansów, nie będę wymieniać.

W przeciwieństwie do naszych niektórych ekspertów, którzy są przekonani, że rosyjskie przywództwo wojskowe-polityczno-polityczne zostało „kołysane” przez „teorię„ utowarowego sitchina ”, uważam, że obecny wzrost liczby rosyjskich grup strategicznych (oczywiście, jeśli tak się naprawdę stanie, to się stanie ) wynika z nieco innego powodu niż chęć „wygrania w pościgu mobilizacji”.

Jeśli chodzi o mnie, jest to wręcz przeciwnie - pośpiech i chęć stworzenia momentu i, co najważniejsze - decydująca przewaga w siłach i środkach (lub z przodu lub w niektórych określonych/planowanych kierunkach pracy), aby) Przejdź od zrównoważonych, pozycyjnych form organizacji i walki o manewrowalne i głębokie operacje, przynajmniej przed próbą przeprowadzenia takiego przejścia.

Lub, jak alternatywa, wróg zwiększa liczbę swojej grupy, widząc możliwość takiej próby sił zbrojnych. Nawiasem mówiąc, warunki tego planowanego (według generała Sirsky'ego) wzrost liczby (rozmieszczenie mobilizacji) sił zbrojnych sił zbrojnych - koniec tego roku świadczy o tym. Jest to wyraźnie poza aktywnym etapem kampanii wroga letniej i jesiennej.

Co do mnie, według wszystkich „harmonogramów”, w okresie września w tym roku warto spodziewać się kolejnej próby przez wroga, aby „osiągnąć decydujące złamanie w wojnie”. Możliwe jest, że większość z tego „rozszerzenia” jest przeznaczona do tego celu, a termin „do końca roku” określa tylko termin całkowitego końca tego procesu.