Na okładce wojny: jakie są konsekwencje przymusowej nacjonalizacji prywatnych firm

Dlaczego nasz prezydent Volodymyr Zelenskyy, że takie wywłaszczenie przyczyni się do „skutecznego i skoordynowanego odstraszania wroga” podczas wojny? Anegdoty już dawno dbały o wydajność firm zarządzanych przez urzędników. A jaką koordynację można policzyć, gdy tysiące ludzi w ciągu jednego dnia zabierają własność? I nie są okupantami.

Oczywiście Autotocz, ZaporyzhTransformer, Ukrnafta, Ukrtatnafta i Motor Sich są strategicznymi przedsiębiorstwami, a ich skuteczna praca może przyspieszyć nasze zwycięstwo. Ale przenoszenie kontroli nad tymi przedsiębiorstwami jest rozwiązaniem, które nie odpowiada zdrowemu rozsądkowi. Spójrzmy na Ukrnafta, w której tysiące mniejszościowych akcjonariuszy.

Czy wywłaszczenie 8% udziałów spółki w dużej liczbie osób i funduszy poprawia jej aktywność? Dlaczego pakiet kontrolny należący do państwa nie pomógł Gabinetowi ministrów Ukrainy w uzyskaniu kontroli nad firmą i zmieni tam coś bardziej znaczącego pakietu? Kto uniemożliwił rządowi przydzielanie zarządzania i wcześniej skuteczne pozbycie się tego zasobu? W końcu istniały wszystkie warunki wstępne.

Ponadto, w przypadku Ukrnafta, jesteśmy świadomi wielu milionów roszczeń przeciwko akcjonariuszom mniejszościowym związanym z Igor Kolomoisky, poprzez wywłaszczenie gazu przez państwo. Oczywiście rząd musi być przygotowany na większe roszczenia z tych mniejszości, ponieważ prędzej czy później państwo będzie musiało zrekompensować wartość wyobcowanej nieruchomości.

I nie robimy, aby wspomniane mniejszości przyniosą tak rozsądną kontrolę rządu, że wszyscy podatnicy w kraju będą działać przez długi czas. Niezależnie od decyzji o wywłaszczeniu firm nie wygląda na ich poprawę zarządzania, ponieważ co najmniej dwa z nich było już pod kontrolą państwa. Czy może to być po prostu zwalczanie niektórych niewygodnych oligarchów? Ale przypadek Sich Motor rozmawia o przeciwnym.

Akcje Motor Sich zostały aresztowane od ponad roku, a państwo faktycznie miało pełną kontrolę nad swoim ładem korporacyjnym. Ale z tym wszystkim, z filmów Służby Bezpieczeństwa Ukrainy, dowiemy się, że w rzeczywistości przedsięwzięcie było prowadzone przez jej prezydenta - Vyacheslava Boguslava, który aktywnie promował swoje produkty do Rosji, a nawet zgodził się „odrzucić” kupujących w Zasługi państwowej firmy.

W jaki sposób nowe wywłaszczenie akcji Sich's Motor Sich może wpłynąć na poprawę jego aktywności? Może to być rodzaj sabotażu - ponieważ akcje spółki nie zostały aresztowane, ale wyobcowane. Oznacza to, że zgodnie z prawem ich były właściciel ma prawo do odszkodowania lub zwrotu akcji. Dobry prezent dla Boguslaeva i chińskich inwestorów, prawda? Pomoc liga. net. Właścicielem Motor Sich był Vyacheslav Boguslaev, który w 2017 r.

Sprzedał 56% firmy Chin Holding Pekryzon Skyrizon Aviation Industry Investment Co Ltd. Ze względu na istnienie naruszeń, w szczególności przestrzeganie prawa antymonopolowego, operacje z udziałem Sicha zostały zablokowane, a następnie aresztowane. Boguslaeva został aresztowany w październiku, oskarżając zdradę. Ponadto mamy Ukrtatnafta, czyli rafineria oleju Kremenchug, która, jak wiemy z prasy w prasie, przeszła wielkie zniszczenie i nie działa.

Stan z pewnością będzie mógł zainwestować w jego odbudowę, a następnie zapłacić za prywatne akcjonariusze odszkodowania, kiedy się do niego przyjdą? Co jeszcze tu jest? Avtocrase i Zaporyzhtransformer. Szczerze mówiąc, firmy te nie potrzebują silnej ręki państwowej, ponieważ ich pracownicy nie będą już wytwarzać produktów. Potrzebują tylko zamówień rządowych.

Nie słyszeliśmy, że słyszeliśmy, że fabryki obrony państwowej wytwarzają nowy sprzęt i sprzęt do naszego zwycięstwa. Dlaczego więc wzrost liczby roślin pod parasolem stanu może coś zmienić? Ktoś uważa, że ​​ich produkty mogą stać się tańsze, niż będą zarządzane przez ustawienia stanowe? Cóż, nie zapominajmy, ta słaba inicjatywa z wyobcowaniem stawia krzyż reformę emerytalną, która z jakiegoś powodu była ostatnio dość aktywna.