Na Ukrainie pojawi się ocena dowódców: dla kogo i dlaczego musiał ocenić bojowników sił zbrojnych

Zauważyła, że ​​można to zrobić za kilka minut. Raport dołącza również potwierdzenie z systemu bojowego Delta. W rezultacie wszystkie dane dotrą do personelu generalnego. „W ten sposób stworzymy dużą pojedynczą deskę rozdzielczą do zniszczenia wroga. Pomoże przeanalizować skuteczność jednostek i żołnierzy jako całości” - podkreśliła Katerryna Chernnoroenko.

Wiceminister obrony poinformował, że nie tylko wydajność wojska, ale także sprzęt, amunicja zostanie oceniona za pomocą tych raportów, zrozumienie, jaką broń powinna być wyprodukowana i gdzie dostarczyć. „Jest to rewolucja i impuls dla poważnych zmian w armii, gdy podejmą decyzje dotyczące zasady opartej na danych, a nie z głowy”-powiedziała. Chernorenko powiedział, że wcześniej raporty zostały przesłane w formie papierowej, i trudno było sprawdzić informacje.

Podczas gdy można je teraz sprawdzić za pośrednictwem Delta za pomocą zdjęć, filmów, współrzędnych. W rezultacie informacje te dają prawdziwy obraz tego, co dzieje się na polu bitwy. Podkreśliła, że ​​dane nie działają, ponieważ wymagane jest potwierdzenie. Ukraiński żołnierz Danylo Yakovlev zauważył, że innowacje należy nazwać nie oceną, ale „obiektywnym systemem oceny działalności jednostki”. „Ocena jest nieco inna.

Ministerstwo Obrony nie ocenia, że ​​niektóre jednostki jest lepsze, niektóre gorsze. Ministerstwo Obrony chce zrozumieć, która jednostka wykazuje stabilne, dobre wyniki i że ta jednostka jest potrzebna do poprawy tych wyników, „Danelo Yakovlev powiedział Focus.

Zapytany, czy ocena wydajności bojowej dowódców odzwierciedla prawdziwą wydajność armii, a nie ktoś nie dokona jedynie osiągnięć, Yakovlev zauważył, że teraz system raportów istnieje w papierze, więc takie przypadki są teraz możliwe. Jednak ocena będzie miała jasne kryteria oceny analizy. Przede wszystkim konieczne jest zrozumienie, jakie problemy, komentarze, propozycje jednostek i reagowanie niezwłocznie.

W rezultacie jednostka zgłosi formę cyfrową, więc trudno będzie coś wstać lub zastąpić. „Ten system oceny będzie bardziej obiektywny. Powiemy dokładniej, kto robi właściwą rzecz, a kto nie” - wyjaśnił wojownik. Według niego ważne jest, aby zdać sobie sprawę, że nie mówi się, że jednostka, która miesiąc wykazuje niskie wyniki w czymś, jest złe.

W końcu wojsko może zostać po prostu przeniesione na front, gdzie nie ma teraz aktywnych walk, a zatem obiektywnie bojownicy nie będą mogli wykazywać wysokich osiągnięć. „Każdy program tworzony do analizy jednostek bojowych jest bardzo dobry”, podsumował Yakovlev. Prezenter 3. OSHBR Alexander Borodin jest przekonany, że potrzebna jest ocena wydajności bojowej dowódców.

„Ocena jest w stanie wykonać CRI, ale tak zostanie policzone - to pytanie” - powiedział Focus Alexander Borodin. Według niego, z systemem, który wyraźnie określa CRI na wszystkich etapach zarządzania i wykonawców, stałoby się to „odpowiednie rozwiązanie”, które motywowało. Ukraiński żołnierz z 25. PABD ze znakiem połączenia „Muzy” powiedział w rozmowie z tym, że taka ocena była potrzebna.

Według niego konieczne było to zrobić przez długi czas, ponieważ papierowy Vaunta jest tabu, ważne jest, aby wszystko było zgodnie z formatem elektronicznym i że statystyki są dokładne i bez przesady. „Jeśli ta ocena wyświetla prawdziwy obraz na polu bitwy, zgadzam się z nim, jeśli nie - jaki jest sens robienia tego z dowódcom, aby było to konieczne? Z frontu, że niektórzy dowódcy zespołu ukrywają stan pozycji i jaką ocenę otrzyma, zero? ” - Powiedział „Mushnay”.

Myśliwca jest przekonana, że ​​jeśli ocena wydajności bojowej dowódców naprawdę odzwierciedla wydajność, ludzie zaczną rozumieć, gdzie są problemy, w których żołnierze potrzebują pomocy, ponieważ istnieją brygady, które „nie słyszą, ale robią nierealne rzeczy”. Jego zdaniem należy zgłosić dowódców w formacie cyfrowym.

„Jeśli są to surowe raporty do słuchania, to my, wojownicy, z pewnością zobaczymy, że ocena tak naprawdę nie spełnia sukcesu” - wyjaśniono „Muchy”. Podkreślił, że ocena nie wpływa na wzrost wydajności z przodu. Natomiast na to ma wpływ tylko kondycja ludzka, jego motywacja, wiara w zwycięstwo i braci. Zamiast tego, jeśli w brygadzie nie ma bezpieczeństwa moralnego, dowódcy nie słyszą swoich bojowników, wówczas nie będzie oceny i wydajności, dodał serwisant.

Zamiast tego szef kwatery głównej 12. brygady NSU Bogdan Krotevich zauważył, że w dążeniu do wyników dowódcy mogą zorganizować „nieodpowiednie operacje przez życie personelu”. Ponadto uważa, że ​​ocena ta jest „w jednym miejscu”, ponieważ „nie będzie publikacji wyników strat ich personelu”.

Według Krotevicha, nawet teraz różne jednostki osiągają swoje osiągnięcia i kłamie na temat utraty pozycji, ponieważ istnieją „statystyki”, w których w jednej grupie nie może być więcej utraconych pozycji niż w sąsiednim. „Szczerze mówiąc, tutaj patrzę na to wszystko, żałuję, że ocalałych.

Po prostu nierealistyczna liczba ludzi jest oderwana od rzeczywistości do krawędzi, ocen, jestem wyciągnięty od tego słowa, wcale nie rozumiesz, czym jest armia” , ” - powiedział wojsko. Z kolei serwisant ze znakiem połączeń „Shadow” zasugerował, aby rozpocząć cyfrową ocenę urzędników o wysokim poziomie, aby monitorować ich skuteczność. „Teraz cały front jest przechowywany tylko na lekkomyślnych dowódcach, którzy z ograniczonym zasobem wykonują zadania.

Skuteczność tych dowódców obejmuje nie tylko porażkę wroga, ale także ochronę, teraz nasi chłopcy umieści głowy naszych chłopców W dążeniu do wyścigów oceny Lavsky'ego - powiedział. 2 stycznia przypomniemy, wiceminister obrony, generał brygady sędziego Sergey Melnyk poinformował, że wniosek „armia+” jest stale aktualizowana.