600 momentów wojny: polscy eksperci zwani kluczowymi punktami transformacji armii rosyjskiej

Polscy obserwatorzy wojskowi nakreślili kilka aspektów, które świadczą o pewnej transformacji sił zbrojnych Federacji Rosyjskiej. Jest to określone w obronie 24 października 18 października. Autorzy publikacji odnotowują zarówno pozytywne trendy w armii rosyjskiej, jak i kontynuowanie, stawiając je łagodnie, dziwne działania wojskowego dowództwa Federacji Rosyjskiej.

Po pierwsze, na tle nieudanej sytuacji w kierunku Kupyansk zeszłej jesieni, Rosja przeprowadziła częściową mobilizację, zwiększając liczbę żołnierzy, zgodnie z oficjalnymi danymi przez ponad 300 tysięcy żołnierzy. Umożliwiło to ustabilizowanie sytuacji z przodu i utrzymanie strukturalnej spójności jednostek. Następnie, od wiosny 2023 r. , W Rosji przeprowadzana jest bezprecedensowa i duża kampania informacyjna, mającą na celu rekrutację nowych wojska i wykonawców.

„Zgodnie z moimi szacunkami możliwości cyklu szkoleniowego pozwalają Rosjanom nauczyć 10-20 tysięcy żołnierzy miesięcznie na poziomie podstawowym”, powiedział pułkownik armii polskiej w magazynie Maciej Korovay. Drugi punkt. Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej poprawiło system zarządzania i stworzył pojedynczą jednostkę operacyjną, która ma kompetencje do dowodzenia wszystkimi rodzajami jednostek. Jednak proces ten nie działał bez skutku ubocznego.

W szczególności takie kroki stały się mniej znane, ale jednym z głównych powodów powstania Wagnera PEC. Rosjanom najwyraźniej udało się rozwiązać kolejną kwestię, która wpływa na postanowienie armii. W szczególności Ministerstwo Obrony Federacji Rosyjskiej ustanowiło podaż 152 mm amunicji artyleryjskiej, która jest importowana lub produkowana w Rosji w przyspieszonej tempie.

Ponadto w szeregach najeźdźców istniały bardzo niebezpieczne drony wstrząsowe „Lancet”, a także masowa produkcja dronów-Kamikadze Shahd. Jeśli chodzi o wzmocnienie możliwości lotnictwa taktycznego, Rosjanie wyposażyli swój samolot w samoloty planujące 500 i 1500 kg. Wreszcie wojska rosyjskie, dzięki aktywnej pomocy przyjaznych państw Rosji, w szczególności Chin, w dużej mierze rozwiązały problem chronionej komunikacji cyfrowej, szczególnie w jednostkach bojowych.

„Obecnie jest to kwestia wyposażenia cyfrowego połączenia wszystkich pojazdów pancernych wymaganych do skonsolidowanych jednostek szturmowych, która jest stanem prowadzenia rosyjskiej ofensywy z głębokim przełomem” - pisze Korovay. Pomimo wszystkich powyższych punktów ulepszeń w armii rosyjskiej, działania rosyjskiego dowódcy -Chief rodzą pytania. Od 10 października najeźdźcy byli napaści w obszarze Avdiivka, co według eksperta nie było zaskoczeniem dla sił zbrojnych.

Rosyjscy generałowie najwyraźniej zdecydowali, że silne grupy pancerne i zmechanizowane przy wsparciu ciężkiej artylerii i lotnictwa natychmiast wyparcia Ukraińczyków z ufortyfikowanych pozycji w tym kierunku lub stworzą warunki pojawienia się „kotłów”.

Jednak ofensywa Rosjan pokazała odwrotność i potwierdziła, że ​​wysiłki sił w przestrzeni powietrznej (PCS) Rosji były niewystarczające, aby zapewnić długoterminową przewagę lokalną w powietrzu i wspierać działania własnych wojsk lądowych z powodu z powodu z powodu z powodu oddziałów własnych wojsk lądowych Aktywne przeciwdziałanie systemom obrony powietrznej Ukrainy.

Ponadto wskazano niską dokładność systemów artyleryjskich sił zbrojnych Federacji Rosyjskiej, które często tracą przez ten kontratak. Polski pułkownik podkreślił, że ukraińscy obrońcy ponownie zaskoczą Rosjan. Faktem jest, że Rosjanie musieli nauczyć się lekcji - ofensywa korzystająca z dużej grupy uderzeniowej na wąskim obszarze frontu nie tylko gwarantuje przełom, ale także zmniejsza straty wśród tych, które występują.

Zamiast tego rosyjskie wojska wciąż bezskutecznie wywierają presję na Avdiivsky, Mariinsky, Swativsky, Kupyansky i Orikhiv, jednocześnie rosyjscy analitycy wojskowi rozpowszechniają ręce i zastanawiają się, dlaczego siły uzbrojone siły sprayu z federacji rosyjskiej w kilku kierunkach. „Jak widać na zdjęciu działań wojennych, to rosyjski sztab generalny oczywiście wiedzą lepiej i nie musi być przekonany wręcz przeciwnie” - podsumował ekspert.