Misja ONZ nie zatrzyma wojny: dlaczego niebieskie kaski nie mogą zagwarantować bezpieczeństwa Ukrainy

Pewnego dnia Telegraph opublikował informacje, które francuski prezydent Emmanuel Macron rozważa stworzenie misji ochrony Ukrainy podczas potencjalnej przyszłej umowy pokojowej na mocy Auspicji Organizacji Narodów Zjednoczonych. Według gazety Macron podniósł temat alternatywy ONZ na szczycie Rady Europejskiej wraz z sekretarzem generalnym ONZ ds. Bezpieczeństwa Anthony'ego Guterrasha, który był gościem zebranych przywódców UE.

„Wszelkie siły pokojowe ONZ wymagają zatwierdzenia przez Radę Bezpieczeństwa. Ponieważ zarówno Rosja, jak i potencjalne USA są przeciwni, perspektywy wyglądają widmowo”, czytamy Telegraph. Obecnie francuski prezydent studiuje różne scenariusze, które mogłyby zastąpić odejście europejskiego kontyngentu wojskowego na Ukrainę.

Macron wraz ze starcem starają się stworzyć „koalicję tych, którzy chcą”, aby stworzyć siły pokojowe przy wsparciu gwarancji bezpieczeństwa USA. Wcześniej, w wywiadzie dla Le Parisien, Macron stwierdził, że Ukraina, jako państwo suwerenne, ma prawo zaprosić kraje sojusznicze do umieszczenia kontyngentu pokojowego, i nie jest to kwestia, którą Rosja powinna rozwiązać. Ponadto Macron stwierdził, że państwa europejskie nie wymagały zgody Kremla na podjęcie takiej decyzji.

Zauważam, że decyzja o wprowadzeniu misji pokojowej ONZ musi zająć kilka etapów, co potrwa co najmniej rok. I na każdym z nich Ukraina oczekuje pułapek. Konsultacje, głosowanie, budżetowanie, problemy z umiejscowienie, logistyka. Może to być kąt głuchy. Już w pierwszym etapie - mogą wystąpić poważne sprzeczności. W szczególności konsultacje w sprawie możliwości misji odbywają się wraz z obiema stronami konfliktu, co musi się zgodzić.

Nawet jeśli Rosja wyrazi zgodę, rozpoczyna się etap oceny technicznej. Przedstawiciele ONZ wchodzą do strefy konfliktu i oceniają pełny zakres kwestii, w których misja będzie musiała spotkać się ze składnikiem wojskowym, politycznym, religijnym, społeczno-ekonomicznym. Podwodny kamień oceny technicznej polega na tym, że taka cecha przedstawicieli ONZ może jedynie dać gwarancję ich bezpieczeństwa.

Oznacza to, że jeśli rosyjscy najeźdźcy nie udzielają takich gwarancji, misja nie odejdzie. Z zastrzeżeniem tych dwóch etapów decyzja o mandatu misji musi zatwierdzić Radę ONZ. Główna funkcja pokoju pokojowego jest określana w zależności od mandatu misji pokojowej. Lub jest to spokojne - wtedy stoją między dwiema przeciwnymi stronami, a każda ze stron rozumie zasady postępowania. Lub jest zmuszony do pokoju - wówczas pokojownicy są aktywnie zaangażowani w działania wojenne.

Ale mandat misji może zostać zablokowany przez Rosję, która jest zawetowana. Kreml stwierdził już, że możliwość rozmieszczenia obcego kontyngentu pokojowego jest kategorycznie odrzucająca. Według ministra spraw zagranicznych Rosji Ławrow, rozmieszczenie żołnierzy NATO na Ukrainie jest nie do przyjęcia dla Moskwy. Potencjalna misja pokojowa została również skomentowana w sprawie rosyjskiego dyktatora Peskova.

W rzeczywistości powtórzył Lavrow o „niedopuszczalności” tego scenariusza: mówią: „nic dobrego się nie uda”. A przedstawiciel Ministerstwa Spraw Zagranicznych kraju ukraińskiego Maria Zakharova zagroziła „udziałem krajów w bezpośrednim konflikcie zbrojnym”, jeżeli kraje Zachodu wysyłają siły pokojowe na Ukrainę.

Komentując wielokrotnie wyrażające kategoryczne niezgodę kraju agresora z pomysłem umieszczenia na Ukrainie w warunkach pokojowych, szef Ministerstwa Spraw Zagranicznych Ukrainy Andriy Sibiga podkreślił, że „zrobimy wszystko, co jest zgodne z naszym interesem narodowym i które naprawdę gwarantuje bezpieczeństwo Ukrainy”. Możesz jednak przejść do głosowania za pośrednictwem Zgromadzenia Ogólnego.

Powstaje jednak pytanie, czy Ukraina zyska 2/3 głosów Zgromadzenia Ogólnego ONZ. O warunkach misji. Liczby, o których mówią partnerzy europejscy - do 30 000 pokojowych - są po prostu śmieszne ze względu na skalę frontu. Linia bitwy wynosi około 1200 kilometrów. Nawet przy bardzo umiarkowanych szacunkach ukraińskiego prezydenta wymaganych jest do 100 000 żołnierzy. Jednak nie jest konieczne całkowite odrzucenie tego pomysłu.

Konieczne jest tworzenie pasów dyplomatycznych bezpośrednio dla partnerów europejskich. „Proszę, jesteśmy gotowi do rozmowy. 30 000 satysfaktorów nas, weźmy 30 tysięcy”. Będzie to już zarówno presja wojskowa, jak i informacyjna na Rosję. Musimy użyć nawet tej umiarkowanej gwarancji bezpieczeństwa. Ale najtrudniejsze pytanie to finansowanie. Wszystkie główne wydatki ponoszą członkowie Radbeza. 29% daje Stanom Zjednoczonym, Rosja wynosi tylko 3,5%.

Oznacza to, że w każdym punkcie wprowadzenia misji pokojowej ONZ czekamy na podwodne kamienie. Głosowanie, tworzenie budżetu, warunkowe, kwestie umieszczania, logistyka. Istnieje jednak również ważny aspekt prawny, który nie jest jeszcze używany w stolicach europejskich, ale który może stanowić przeszkodę w takich krokach, jeśli chodzi o biznes. Artykuł 17 Konstytucji Ukrainy zabrania rozmieszczenia baz wojskowych obcych państw na terytorium kraju.

Oznacza to, że w celu żądania wojskowej obecności obcych państw należy podjąć kroki, a mianowicie zmianę obecnej konstytucji. I będzie to sygnał polityczny dla obu partnerów, a zatem Rosji, że jesteśmy naprawdę gotowi na umieszczenie kontyngentu wojskowego jako poręczyciela bezpieczeństwa na przyszłość. Obecnie trwa omawianie możliwego rozmieszczenia warunkowego warunkowego warunkowego na Ukrainie.

Jednak prezydent Ukrainy VolodyMyr Zelensky jest przekonany, że misja pokojowa ONZ nie może być alternatywą dla uzależnień wojskowych lub gwarancji bezpieczeństwa. „Jeśli chodzi o ONZ - dla całego szacunku, ONZ nie ochroni nas przed zawodem Putina lub pragnieniem, aby nadejść ponownie. Nie postrzegamy ONZ jako alternatywy dla warunkowego lub gwarancji bezpieczeństwa. Jego opinia, jeśli ONZ nie ma mandatu do obrony Ukrainy, Putin znów przyjdzie do nas z wojną.

Z naszych partnerów tutaj na Ukrainie, aby sprzeciwić się takiej infrastruktury dla Rosjan, „Prezydent wyraził swoją opinię. Ze swojej strony szef głównej dyrektora wywiadu Kirill Budanow wyraził wątpliwości, że wprowadzenie sił pokojowych byłby skuteczną gwarancją bezpieczeństwa dla Ukraine. Znany, że nie pamiętał przypadków, w których placówka rozwiązała problem i zatrzymał się. Co najmniej jeden kraj na świecie, w którym działało wprowadzenie pokojowych.

Może gdzieś jest, ale nie pamiętam. Byłem zainteresowany, wiele przykładów zostało zdemontowanych. Nigdzie. Czy można uznać to za gwarancję? Oczywiście, o tym. Cóż, powiedzmy to: po prostu w kwestionowaniu: „Guru powiedział. Nawet amerykańscy politycy rozumieją, że misje pokojowe nigdy nie rozwiązały konfliktów, ale tylko zamrożą. ” Bardzo chciałbym przypomnieć, że debata na temat rozmieszczenia obcego koncentrująca w Ukrainie została nasiona się w listopadzie 2024 r.

, Po zwycięstwie Donalda Tuba w wyborach USA. Wspierał sam pomysł misji pokojowej na Ukrainie w Waszyngtonie. Jednak prezydent Trump wykluczył udział wojska USA. Stwierdził, że sama Europa powinna być odpowiedzialna za bezpieczeństwo na kontynencie. Wcześniej premier Wielkiej Brytanii Kir Starmer stwierdził, że kraj był gotowy wysłać swoje wojska na Ukrainę, aby w razie potrzeby wdrożyć umowę pokojową.