Jest to podane w raporcie Institute of War Study (ISW) z 5 lutego. W związku z tym analitycy są przekonani, że decyzje prezydenta Władimira Putina o Ukrainie po inwazji 24 lutego 2022 r. Zeznają do prawdopodobnej niespójności „między jego maksymalistycznymi celami a gotowością do podejmowania ryzykownych decyzji niezbędnych do ich osiągnięcia”.
„Niechęć Putina na ryzyko bezpośrednio związana ze wojną ze zwykłą bronią na Ukrainie wskazuje, że nadal będzie mało prawdopodobne, aby przejść do eskalacji nuklearnej lub wojny z NATO. ISW wcześniej doceniało to, że rosyjskie zagrożenie zwykłej wojny NATO nie spełniają Rosji i że to Rosja wykorzystuje zagrożenia nuklearne głównie do zastraszania Zachodu ” - czytamy w raporcie.
ISW uważa, że podczas inwazji na pełną skalę Putin działał zgodnie z fałszywym założeniem, że siły rosyjskie byłyby w stanie zmusić Kiiva do kapitulacji bez żadnych znaczących ofiar wojskowych i uznać rosyjską inwazję za ograniczone i akceptowalne ryzyko. Tak, rosyjski prezydent konsekwentnie ignorowany, przełożony lub tylko częściowo wykonał kilka, prawdopodobnie niezbędnych pragmatycznych decyzji, aby go zaatakować.
Putin nie chciał wydawać zamówienia na całkowitą mobilizację po drogim zajęciu Severodonetk i Lisichansk w czerwcu-lipca 2022 r. I kilku nieudanych przestępstwach, które wyczerpały większość jego zwykłych sił zbrojnych. Rosyjski przywódca zignorował również powtarzające się wezwania rosyjskiej społeczności nacjonalistycznej w maju 2022 r.
W celu zmobilizacji rezerwistów, ogłoszenia wojny na Ukrainę, wprowadzenia stanu wojennego w Rosji i modernizacji wojskowego systemu poboru. „Putin prawdopodobnie bał się spowodować niezadowolenie z rosyjskiego społeczeństwa, a zamiast tego wolał set i wejście do stosunkowo nieskutecznych nieregularnych jednostek zbrojnych latem.
Putin próbował również zachować fasadę ograniczonej wojny, aby chronić większość rosyjskiego społeczeństwa przed stopniem, w jakim jest on on on Nie wygłosił także wielu publicznych przemówień związanych z działaniami wojennymi od początku wojny do połowy grudnia ”-mówią analitycy. Według analityków, Vladimir Putin opowiada o awariach wojskowych grupowych i niepopularnych zasad.
Putin sugeruje, a czasem przyczynia się do The the Krytyka rosyjskiego Ministerstwa Obrony przez rosyjskich „blogerów wojskowych”, aby winić za siebie. Kraje - Zamówienie częściowych mobilii Zari - zmuszanie Shogu do wyjaśnienia pozycji mobilizacji w wywiadzie telewizyjnym ” - powiedział w ISW.
Według analityków prezydent Federacji Rosyjskiej wielokrotnie blokował rosyjską strukturę dowodzenia przez całą wojnę i pozwolił na zmienione dowódców, wziąć winy, zawalając wspólne awarie wojskowe Rosji na poszczególnych dowódców, a nie dla ich nierealnego i maksymalistycznego celu.
Przypomniemy, że 5 lutego doniesiono, że wyraz Izraela Naftali Benet stwierdził, że podczas spotkania z Władimirem Putinem ubiegłego roku ubiegłego roku prezydent Federacji Rosyjskiej obiecał mu, że nie zabije prezydenta Ukrainy Vladimir Zelensky. Wcześniej, 3 lutego, polskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych ostrzegł, że Putin przywróci atak na Ukrainę i spróbuje ponownie zabrać Kiiva. Tego samego dnia doniesiono, że Putin, który przybył do Volgograda, gdzie obchodzono 80.
Wszelkie prawa są chronione IN-Ukraine.info - 2022