Mały i drobnoustrojowy jest niezawodnym tyłem dla gospodarki i sił zbrojnych. Ale należy go usunąć z cienia

7-10% aktywnej ekonomicznie populacji uporczywych na Ukrainie „cienia” przedsiębiorców lub osób prowadzących działalność na własny rachunek. Jest to od UAH 10 do UAH 20 miliardów strat budżetowych, znaczna część sekcji dotyczącej przywrócenia gospodarki tego planu jest poświęcona uproszczeniu warunków na początek małego i mikrobusizmu, jego cieniowanie, a także cieniowanie, a także Legalizacja rynku pracy i tworzenie nowych miejsc pracy.

Że w tym samym czasie ponad jedna czwarta (26,5%) populacji aktywnej ekonomicznie od 15 do 70 lat (a na Ukrainie na początku 2022 r. Było 16,7 miliona ludzi według State Statistics Service) otrzymuje przychody z cienia (badania badawcze Instytutu Ekonomii i prognozowania NAS na Ukrainie). Ale to nie jest ostateczny wskaźnik, a udział „cieni” może być większy, prawdopodobnie z powodu odbiorców niezgłoszonych dochodów z indywidualnego biznesu i pracy.

Około 7-10% populacji aktywnej ekonomicznie to prawdopodobnie „cień” przedsiębiorcy lub samozatrudnionymi. Jest to od UAH 10 do UAH 20 miliardów rocznych oszustw do budżetu państwa. Oczywiście podczas wojny sytuacja się tylko pogorszyła. Według różnych ocen analityków około 1 miliona Ukraińczyków straciło pracę, ponad 6,6 miliona ludzi to osoby wewnętrznie przesiedlone: ​​albo nie pracują tymczasowo, albo nie znajdują okresowej pracy bez zatrudnienia.

Problem zacieniania biznesu i indywidualnej pracy, a także zatrudnienia, wymaga złożonych i zróżnicowanych podejść do rozwiązywania w zależności od szczegółów kraju. W szczególności podejście czysto represyjne udowodniło niską wydajność nawet w krajach rozwiniętych, nie wspominając o krajach o najgorszej jakości administracji publicznej, do których należy Ukraina.

Wraz ze zmniejszeniem możliwości państwa do kontrolowania niektórych działań i kategorii podatników wzrasta znaczenie kompromisowych podejść do zacieniania takich działań i płatników. Na Ukrainie rolę mechanizmu kompromisowego cieniowania odgrywa uproszczony system opodatkowania i raportowania dla małych firm (w rzeczywistości - Mikrobizes) - SCO.

Okazał się skuteczny w zacienianiu głównej części mikro-przedsiębiorstwa i części samozatrudnionego, szczególnie tych z klientami przedsiębiorczości lub indywidualnych przedsiębiorców. Jednak kiedyś, w 2010 r.

, Próba wyeliminowania SCO przez ówczesnego kierownictwa kraju i dalszego kompromisu, który znacznie skomplikował i droższy wykorzystanie tego systemu, doprowadziła do utraty 2,2 miliona prawnych miejsc pracy w pracy w miejscu Sektor drobnoustrojów, z którego ogromna specjalizacja w pełnym „cieniu”.

Jednak potrzeba rejestrowania raportów biznesowych oraz przesyłania raportów i kary sprawia, że ​​nawet SCO nie są atrakcyjne dla osób zaangażowanych w pracę indywidualną lub epizodyczną. Wymaga to jeszcze łatwiejszego uzupełnienia MCO i kompromitującego mechanizmu legalizacji, który byłby atrakcyjny dla tych kategorii, które dziś pozostały poza dziedziną prawną.

Społeczne skutki Towarzystwa Mikrobusów jest ogólnie zainteresowane tworzeniem warunków rozwoju drobnoustrojów i wprowadzenia go do oficjalnej dziedziny prawnej. Oprócz głównego zadania, które mają zyski dla właścicieli-każda działalność biznesowa tworzy szereg efektów zewnętrznych, które w związku z tym stają się przedmiotami polityki publicznej.

Na przykład: - tworzenie miejsc pracy przy niskim koszcie i bez potrzeby interwencji państwa; - Mikrobizyka jest uważana za najskuteczniejszy sposób zwalczania ubóstwa.

Poszczególne osoby i całe regiony, które zostały uwięzione w ubóstwie, potrzebują impulsu zasobów, który pozwoliłby im rozpocząć spiralną wycofanie się z ubóstwa; - Rola mikrobusy jako „kołyski” w celu uświadomienia sobie kreatywności, w szczególności potencjał przedsiębiorczy, ma kluczowe znaczenie.

Dotyczy to szczególnie post -przemysłowego etapu rozwoju, w którym talenty stają się największym bogactwem narodu; -Utrzymanie środowiska konkurencyjnego, szczególnie w branżach o wysokim poziomie, pozwala zwiększyć dobre samopoczucie; - Tworzenie wygodnego środowiska konsumenckiego.

Ta kategoria jest bardzo subiektywna, ale w wielu krajach rozwiniętych, w szczególności UE, zwracana jest uwaga na zachowanie małych firm, szczególnie w dziedzinie usług, żywności i handlu detalicznego z powodów wygody dla konsumentów i turystów. Jednocześnie w krajach post -komendyści, małych i prawnych, które działa prawnie, to nie tylko dochód w budżecie, ale także edukację kultury przedsiębiorczości i przezwyciężenie negatywnego podejścia do przedsiębiorczości.

Optymalne decyzje dotyczące Ukrainy w różnych UE i Azji są wykorzystywane przez pięć modeli podatkowych, w szczególności: - Podatek dochodowy od osób fizycznych - Finlandia, Bułgaria, Republika Czeska, Polska, Rumunia, Węgry itp.

; - Uproszczony system podatkowy w systemie ogólnym - Chorwacja, Czech, Polska, Włochy i inne; - Podatek od przychodów - Polska, Gruzja i inne; - Stały podatek - Ukraina, Polska, Węgrze, Georgia, Azerbejdżan i inni; - Patent - Kazachstan, Mołdawia, Kirgistan i inni.

System uproszczonego opodatkowania działający obecnie na Ukrainie, w porównaniu z modelami innych krajów, stwarza ogólnie dobre możliwości dla osób samozwańczych pracujących na stałe i dla których takie działania są podstawowe.

Ale co zrobić z nieelastycznością przejścia na SCO i niemożność zrobienia tego epizodycznie, jeśli to konieczne? Z tego powodu otrzymanie dodatkowych prac na podstawie nieregularnej (na przykład sezonowej) w sektorze prawnym dla osób samozwańczych może być uciążliwe i nierentowne, więc ten sektor pozostaje w cieniu.

Ponadto niektóre samozatrudnione nie są gotowe do oficjalnego zarejestrowania się z powodu ciężkości procesu otwierania i zamykania FOP, dodatkowych raportów, możliwych inspekcji. Nie zapominajmy, że najtańszą opcją tymczasowych zarobków jest współpraca z platformami internetowymi. Biorąc pod uwagę trudną sytuację ekonomiczną, duża liczba osób może być fałszywa, pracując nad czasem, tymczasowym stanowiskami lub jako niezależni kontrahenci.

Na przykład korepetycje, jazda samochodem, prace budowlane, kurier, niezależne prace, trening fitness. Jednak istniejące systemy podatkowe na Ukrainie przewidują raportowanie podatku, wypłatę specjalnych składek i innych punktów, które komplikują decyzję o początku takiej działalności. Dlatego odpowiednie podmioty gospodarcze muszą zaoferować atrakcyjną propozycję, która nie tylko zalegalizuje je dobrowolnie, ale także przynieść umiarkowane przychody budżetowe.

Doświadczenie innych krajów twierdzi, że taki system samozatrudniony nie prowadzi do przeniesienia z innych reżimów, ale istnieje prawdziwa detinizacja, gdy samozatrudniony, który wcześniej pracował bez płacenia podatków, jest masowo zarejestrowany jako samowystarczalny zatrudniony i zaczyna płacić podatki.

Społeczeństwo jest zainteresowane legalizacją każdej użytecznej działalności, nawet za opłatą symboliczną, ponieważ status cienia powoduje wiele negatywnych skutków dla innych: korupcyjne organy kontrolne, odżywia przestępczość zorganizowana, usuwa z dziedziny prawnej aktywnej i postępowej części Populacja, ogranicza możliwy rozwój biznesu.

W naszych okolicznościach, według World Experience, możemy spodziewać się dobrowolnego dla jednej trzeciej do połowy tych, którzy pracowali w nieformalnym sektorze. Oznacza to, że dobrowolna legalizacja do 1 miliona osób samozatrudnionych, które mogą dodatkowo doprowadzić do budżetu państwa do 10 miliardów hryvnias rocznie, w zależności od ceny patentów/ilości przychodów i intensywności detinizacji.

W tym celu konieczne jest wprowadzenie najprostszego modelu opodatkowania dla samozatrudnionych, bez rejestracji i raportów, gdzie samozatrudniony są zarejestrowane na zasadzie deklaratywnej, a platformy internetowe dostarczają informacji o krążeniu kontrahentów organom podatkowym. Może to być system patentowy lub podatek podatkowy według stawki 5-6% i z zwolnieniem z obowiązkowej zapłaty pojedynczej wkładu społecznego.

Wprowadzenie uproszczonego systemu dla samowystarczalności pozwoli zalegalizować szerszy krąg samokontroli. Jednocześnie powinny istnieć ograniczenia dla niektórych działań, aby zapobiec nadużywaniu uproszczonej formy biznesowej - ale tylko tych z uzasadnieniem ekonomicznym.

Ważne jest również wyeliminowanie potrzeby uwzględnienia dochodów i wydatków w celu zmniejszenia wydatków na administrację przez podatników i organy podatkowe dla osób samozatrudnionych w działaniach, które są ograniczone w ten sposób, w każdym razie nie przekroczyły górnego progu dla 1 Prawo. Grupy SCO.

Zamiast rozliczać dochód, ich wielkość powinna być ograniczona ekonomicznie ze względu na wykluczenie niektórych działań i wymogu wyłącznie osobistego świadczenia usług z zakazem korzystania z pracowników. Konieczne jest ograniczenie możliwości presji organów podatkowych na osoby samodzielne. Wszystko to stworzy atrakcyjne warunki dla dobrowolnej legalizacji mikropęcherzy i cieniowania w innych sektorach.