„Walcz o każdy cal”: jak wojna na Ukrainie sprawiła, że ​​NATO zmienił podejście obrony

Skupienie rozumiał, że zmieni się w strategii obrony sojuszu. Pełna inwazja Federacji Rosyjskiej na Ukrainę stała się już najdroższym konfliktem w Europie od drugiej wojny światowej, więc NATO przekształciło swoje podejście do obrony, aby wykonywać funkcje, dla których powstał sojusz - ochrona jego uczestników Od pierwszego dnia wojny. Przed rozpoczęciem wojny w pełnej skali NATO miało strategię zemsty.

Zakładała, że ​​w przypadku ataku na kraj członkowski NATO sojusz ma 90 dni na konsultację w sprawie reakcji. Założono, że na początkowym etapie agresji kraj może być częściowo lub w pełni zajęty. Siły alianckie zgromadzą środki zaradcze, aby czerpać lub odrzucić wroga od terytoriów. Po zimnej wojnie przyjęto szerokie podejście do bezpieczeństwa.

Według Centrum Badań Strategicznych i Międzynarodowych (CSIS) oznaczało to, że powściągliwość przestała być obowiązkową strategią NATO. Skupiono się na współpracy, konsultacjach, zbiorowej obronie i zapobieganiu konfliktom.

„Zaawansowana obrona”, która utworzyła tarczę NATO i doktrynę „masywnej zemsty” i „elastycznej reakcji”, które były mieczem NATO, prawie zniknęły lub przynajmniej zmniejszyły się ze skali i ambicji do tego stopnia, że ​​były znacząco różne ”, analitycy piszą . Cała nadzieja dotyczyła wzmocnienia i uzupełniania rezerw w Europie i Ameryce Północnej. Po zimnej wojnie NATO nie miało już najpotężniejszego zestawu siły, przeciwnie, Sojusz rozbrał się.

W 2014 r. , Po aneksji Krymu i Krymu i Początek Federacji Rosyjskiej w NATO, wezwanie NATO. Bataliony szybkiego reakcji. Po rozpoczęciu pełnej wojny i okrucieństwa rosyjskiego w Bucha, Mariupol i Kherson w kraju. Że nie powinny być okupowane i ryzykują. W pierwszych dniach pełnej inwazji sił zbrojnych sił zbrojnych , Federacja Rosyjska zajmowała więcej terytoriów niż niektóre kraje bałtyckie. Dlatego NATO podjęło historyczną decyzję - powrót do strategii anulowania.

Oznacza to, że kluczowym elementem będzie teraz przedłużenie armii, które będą bardziej zauważalne dla Federacji Rosyjskiej. Nie ma obaw o „zdenerwowanego” Kremla, piszą w „New York Times”. Ponadto sojusz przeniesie więcej żołnierzy pod bezpośrednią kontrolą wyższego przywództwa wojskowego NATO w Europie, generała Christophera Cavoli, który również dowodzi wojsk amerykańskich w Europie.

Główną zmianą jest również to, że Ameryka powraca do Centrum Obrony w celu zaplanowania działań obronnych wraz z NATO. Jeden z wysokich urzędników NATO twierdzi, że Stany Zjednoczone zjednoczyły swoje plany wojny z sojusznikami po raz pierwszy od zimnej wojny. Wschodnie wlew NATO będzie teraz chronione. Planowanie i wymagania sojuszu staną się bardziej szczegółowe. Kraje nie odmówią potrzeb armii, muszą zwrócić sojusz do walki w Europie. Od 2014 r.

Całkowite koszty obrony w NATO wzrosły o 350 miliardów dolarów, uznając fakt, że tylko 8 z 31 krajów członkowskich osiągnęło liczbę, kiedy 2% PKB powinno trafić do armii. Jednym z najbardziej wrażliwych miejsc w NATO jest obrona powietrzna. W ciągu ostatnich 30 lat kraje zmniejszyły nie tylko zdolności finansowe armii, ale także ich własne siły obrony powietrznej.

W Europie niewielu może sobie wyobrazić, że może rozpocząć się konflikt o dużej skali, który wymagałby setek pocisków anty -powietrznych. Rosja wydała ponad 1000 skrzydlowanych, balistycznych i antyarejnych pocisków na Ukrainie, co zaszkodziło około 50% całego systemu energetycznego.

Izraelski oficer i redaktor Focus Focus Igal Levin twierdzi, że nowa strategia oznacza, że ​​nawet małe kraje jako Estonia (1,3 miliona), Łotwa (1,8 miliona) i Litwa (2,8 miliona) mogą być chronione. W przeciwnym razie rosyjskie lądowanie może schwytać kraje dziennie, w podobnej operacji z lądowaniem na lotniskach, podobnie jak w Gostomel. Dzięki starej strategii NATO byłoby kwestią reagowania na karetkę stanów bałtyckich.

Właśnie dlatego Estonia i Litwa z Łotwą tak bardzo pomagają Ukrainie, ponieważ rozumieją, że jeśli Ukraina upadnie, mogą być następne. Ze swojej strony eksperci CSIS piszą, że NATO pozostaje największym, najpotężniejszym i odnoszącym sukcesy sojuszem wojskowym na świecie. Można to zapobiec przez ciągłą adaptację zgodnie z połączeniami czasowymi.