Ulewing Kakhovskaya Hydroe Dams: Jak Rosja oskarżyła Ukrainę o Hadze i co z tego wyjdzie

Rosja ma nadzieję, że Ukraina będzie winna zniszczenia zapór elektrowni hydroelektrycznej Kakhovka. Nie tylko poddaje to konsumentowi krajowi, ale także stwierdziła w Międzynarodowym Trybungecie Sprawiedliwości ONZ. Przynajmniej rosyjscy dyplomaci to twierdzą. Nacisk zwrócił się do prawnika o prawdziwych perspektyw, aby udowodnić winę jednej ze stron w Hadze. Rosja poddała się Ukrainie w Hadze za domniemane zniszczenie zapór elektrowni hydroelektrycznej Kakhovka.

Oficjalna Moskwa w swoim raporcie Międzynarodowym Trybunału Sprawiedliwości ONZ stwierdza, że ​​Ukraina jest winna zniszczenia ważnego obiektu infrastruktury poprzez „ogromne ostrzał artyleryjski”. „Reżim w Kijowie nie tylko uderzył masywną artylerię w zaporę w nocy 6 czerwca, ale także celowo podniósł poziom wody w zbiorniku Kakhovka do krytycznego znaku”, powiedział rosyjski dyplomata Alexander Shulgin dzień wcześniej.

Prawdopodobnie oświadczenie zostało wydane podczas rozważania sprawy „Ukraina przeciwko Rosji” na Donbass i Krymie, która została wydana w Hadze 6 czerwca 2023 r. Teraz Rosja rozpoczęła pierwszą rundę przemówień ustnych w tym przypadku. Wcześniej Ukraina złożyła pozew do Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości ONZ o naruszenie dwóch konwencji ONZ - w sprawie walki z terroryzmem i dyskryminacją narodową. Ukraina zauważa w nim, że od 2014 r.

Rosja, z naruszeniem obowiązków w sprawie konwencji w sprawie finansowania terroryzmu (ICSFT), sprowokowała i poparła zbrojne powstanie przeciwko władzom ukraińskim na wschodzie kraju i stworzyła „atmosferę” i stworzyła „atmosferę atmosfery. przemocy i zastraszania nieczystych grup etnicznych „Krym, po naruszeniu obowiązków wobec konwencji w celu wyeliminowania wszystkich form dyskryminacji rasowej (CERD).

Jeśli chodzi o sytuację wraz z wysadzeniem zapory Kakhovsky'ego, Ukraina przygotowała wiadomość do odwołania do Międzynarodowego Sądu Karnego. Prokurator generalny Andriy Kostin to powiedział. Zapewnił, że Ukraina wysłała wszystkie dostępne informacje o trasie wydarzeń. Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości jest jednym z sześciu głównych organów ONZ zatwierdzonych przez Kartę ONZ. Rozważa wyłącznie roszczenia międzypaństwowe i nie ucieka się do określonych odcinków.

„Bardzo trudno jest ocenić, w jaki sposób Rosja przedłożyła informacje o elektrowni wodnej Kakhovskaya Hydroelektrycznej w ONZ Międzynarodowym Trybunale Sprawiedliwości” - mówi prawnik Andriy Yakovlev. Aby rozważyć sprawę. I z tym problemem. Ponieważ jurysdykcja jest dostarczana z zgodą zgody na zgodę. stron. I jest to albo umowne lub ad hoc (mające na celu rozwiązanie określonego problemu). W każdym razie strony muszą zgodzić się, że przekazanie sporu na decyzję sądu.

To znaczy ten sąd nie może wziąć żadnej sprawy ”. A jurysdykcja do rozważenia przez ten sąd w sprawie Ukrainy i Rosji jest wystarczająco ograniczona. Na przykład Ukraina nie mogła wcześniej ogłosić Międzynarodowego Sądu Okładki lub Agresji ONZ i musiała szukać innych możliwości - ratyfikowanych przez oba państwa. Dlatego teraz chodzi o konwencję o walce z terroryzmem i dyskryminacją narodową.

„W końcu zarówno Rosja, jak i Ukraina uznały jurysdykcję tego Trybunału” - dodaje. „Chociaż moim zdaniem pierwsza jest wątpliwa, ponieważ Rosja nie jest tak bardzo poparta terroryzmem stron trzecich, o czym mówi się w odpowiedniej koncepcji koncepcji , które mogą wystąpić, w ramach którego może wystąpić w czasie wojny, podobnie jak uczestnik międzynarodowego konfliktu zbrojnego, przeprowadzając agresję przeciwko Ukrainie ”.

Oznacza to, że z uwagi na takie wyjaśnienia Rosja powinna również szukać wąskich możliwości wyciągnięcia roszczenia przeciwko Ukrainie. Na przykład argumentowanie, że ostrzał tam, który doprowadził do jej zniszczenia, jest celowym zniszczeniem ludzi popierających Rosję.

Na przykład Ukraina wiedziała, że ​​lewy brzeg Dniepera zostanie zalany głównie i tam, jak mówią, tylko ci, którzy pod Federacją Rosyjską „Ukraińczycy chcą zniszczyć wszystkich, którzy popierają okupację”. Który jest niepodważalnym manipulacją i z prawnego punktu widzenia nieuzasadnione założenie. Kto ma kompetencje do zbadania tego przestępstwa, jest Międzynarodowy Sąd Karny (ICS), który znajduje się również w Hadze.

Prawnicy twierdzą, że Ukraina mogła powiadomić ten sąd o przestępstwie, ale Rosja jest mało prawdopodobna, ponieważ wcześniej publicznie stwierdziła, że ​​nie uznaje jurysdykcji ISS. Po ogłoszeniu podejrzenia sędziowie Międzynarodowego Sądu Karnego, który wydał nakaz wydawał nakaz.

Oświadczenie Rosji dla ISS byłoby faktyczne uznanie, że aresztowanie prezydenta Federacji Rosyjskiej Władimira Putina i Rzecznika Praw Obywatelskich Marii Lviv-Belova, które są uważane za zaangażowane w deportację ukraińskich dzieci-nie wątpliwe, jak powiedzieli wcześniej. ISS rozważa określone przestępstwa - przestępstwa wojenne, przestępstwa ludzkości, agresję i ludobójstwo.

Prawnicy podkreślają, że postępowanie mogą rozpocząć się nie tylko po zgłoszeniu się do jednej lub drugiej strony, ale także po analizie wniosków publicznych i samowystarczalności przez śledczych EDC. A jeśli uwzględniono zaangażowanie, ISS nie ma znaczenia, do którego mają kraj. „Jeśli okaże się, że tama została wysadzona przez Rosjan, sąd nie powstrzyma faktu, że Rosja nie ratyfikowała statutu rzymskiego, a nawet nie odwołała jej podpisu”, wyjaśnia prawnik.

- ISS otrzymuje nakaz nakaz Za aresztowanie podejrzanych powinny zostać aresztowane w 123 krajach na świecie, które uznają jurysdykcję Hagi ”. Potencjalnie ISS może zbadać wysadzenie elektrowni wodnych Kakhovskaya, a następnie przyznał mu kwalifikację. „W przyszłości, gdy woda upadnie, możliwe będzie ustalenie, czy była to eksplozja, czy nie. Jeśli nie na ziemi, to według zdjęć satelitarnych”, mówi Andrei Yakovlev.

- Według mojej wiedzy prezydent Vladimir Zelensky Oświadczenia o tym, co przeprowadzić niezależną kontrolę stanu tamy i widzimy, że społeczność światowa z różnych powodów nie zareagowała. Jest to osobny problem potrzeby podejmowania środków, aby zapobiec stworzeniu człowieka i innej niebezpiecznej katastrofy w dziedzinie walki.

Nawet jeśli okaże się, że tama nie została zniszczona eksplozją, Rosja może być nadal uznana za winną katastrofy, ponieważ była kontrolowana przez tamę, nie przestrzegając zasad jej służby. Rosjanie nie ogłosili nieodpartych przeszkód w obsłudze elektrowni wodnych ”. Ważne jest, aby zrozumieć, jakie doniesienia o przestępstwach międzynarodowych nie są omawiane, rozważenie wniosków, a dalsze możliwe badanie jest długim procesem, który można opóźnić na lata.