Nie wspinaj się na rosyjskie młynki mięsa. Jak stworzyć nową jakość piechoty w siłach zbrojnych

Analityk wojskowy Konstantin Mashovets nie jest możliwy do zaangażowania się w wojnę o wyczerpanie Rosji. Konieczne jest radykalna poprawa jakości naszej piechoty, aby warunkowo każdy zabity Ukraińczyk ma 15-20 Rosjan. Jest to głównie piechota, a głównie „nogi”, większość techniki - z tyłu taktycznego.

Fakt, że od czasu do czasu kilka czołgów i BBM opuszcza „starannie pracują” na przedniej krawędzi - nie zmienia się… krwawa karuzela trwa - piechota + moździerze i sztuka. Ten format jest w ręku naszego wroga, który znacznie przewyższa nas do zasobów ludzkich, do których, dodatkowo, jest traktowany jako zasób, a nie cennych obywateli. Oczywiście konieczne jest, w przenośni, „zatrzymanie” i zastanowienie się, co z tym zrobić . . .

jasne jest, że „dobrowolnie” wróg nie zatrzyma się, zanim zostanie wymuszony. Można to zrobić tylko w jeden sposób - jeśli ma wielokrotną objętość i ilość strat w tym samym zasobach ludzkich, co teraz obstawia. Oznacza to, że wróg ma szybkość jego „oddziału” przekracza tempo jego powrotu do zdrowia.

Nie możemy jeszcze tego zrobić technologicznie (ponieważ nie mamy przewagi w całym spektrum środków zmian tak znaczących, że prowadzi to do prawdziwej „dewastacji” w szeregach wroga, a nie ilościowego, bez jakości). Co więcej, nasze możliwości amunicji, powiedzmy, są również dość ograniczone.

A generał Zaluzhny, pomimo całej tej nienawiści, którą był wystawiony przez krótkie „strategie”, w jego ocenach i wnioskach dotyczących obecnego rozwoju sytuacji nie było po prostu w stosunku do 100%, ale nawet powiedziałbym, że dla wszystkich powiedziałbym, że dla wszystkich powiedziałbym nawet dla wszystkich 150%. Zarówno technologia lub impas pozycyjny . . .

jednak w rzeczywistości możemy zbudować własne technologiczne „możliwości” na polu bitwy, możemy jeszcze nie być z zasobami ani finansowo, a nawet organizacyjnymi i administracyjnymi. Licząc wyłącznie na pomocy sojuszników w tej sprawie - cóż, być może oczywiście jest to raczej kapryśny biznes. Dlatego pozostaje poszukiwanie sposobu, mówiąc w przenośni, „na samym polu bitwy” . . .

jak dla mnie, z całej ceny możliwych decyzji oraz w świetle obecnego formatu organizacji i walki, musimy dać naszemu naszemu własna piechota „nowa jakość”. Z pewnością miała przewagę w tym formacie walki piechoty wroga (dopóki niestety musimy pomyśleć o tak „kosztownym” sposób). Lub, bardzo znacząco i jakościowo pracują nad elementem artyleryjskiej naszej armii. W przypadku tego ostatniego są pewne krupy.

Jesteśmy bardzo zależni od tej kwestii od naszych sojuszników, którzy z naszej strony nie mają dla nas zapasów sztuki i amunicji . . . więc na tym etapie warto rozważyć przemyślane i poważnie, przede wszystkim piechoty , Przy ciągłej i uporczywej uwagi na naszą sztukę.

Jego „nowa jakość” powinna polegać na znacznej poprawie do treningu trzeciego głównego kierunku (mam na myśli cały kompleks, od przygotowania moralnego i psychologicznego po taktyczne i pożarowe), sprzęt broni+(muszą znajdować się w piechoty w wystarczających ilościach, nie tylko po to, aby zwyciężyć w swoich „tth” analogi wroga, a to powinno odnosić się do całego kompleksu, od dronów taktycznych, moździerzy, komunikacji, dużych karabinów maszynowych i wyrzutni granatów, kończąc się „Trunge ramion z Strzelca), cóż, cóż, Połączenie poleceń na poziomie taktycznym .

. . od dowódcy departamentu (grupa szturmowa), po Commbrig i Computer, powinien być nie tylko gotowy do organizacji i zarządzania bitwą piechoty w różnych warunkach, ale także być w stanie być w stanie Zrób to . . . że wróg będzie starał się powtórzyć „fortecę” Bakhmut, Avdiivka itp. … w której nasza piechota będzie w wysokim tempie (nawet z porównywalnym, a nawet nieco mniejszym, szybkością samego wroga).

Jest w jego dłoni, w napięciu mobilizacji nas przezwycięży, ponieważ ma znacznie większy zasób mobilizacji. Fakt, że na razie reżim Kremla z powodu wewnętrznych cech politycznych „mobilizacji płynów” zmniejszył tempo mobilizacji, niech cię nie wprowadzi. Gdy tylko „zwolni” (co oczywiście jest to lub inna), wskaźniki te znacznie wzrosną. Ponadto w tym czasie wróg ma możliwość znacznej poprawy i znacznie zwiększenia zdolności jego systemu mobilizacji armii.

Aby zatrzymać to lub lepiej zmienić zmianę dramatyczną, jest możliwe tylko wtedy, gdy, w przenośni, wróg zacznie zdawać sobie sprawę z faktu, że aby zabić jednego ukraińskiego piechoty z przodu, musi wydać swój 15-20 „Top” Jaka sytuacja i we wszystkich okolicznościach. Zatem znaczenie wyścigów mobilizacji, które oczywiście wybrało Kremla, jeden z głównych elementów jego strategii wojny, straci dla niego znaczenie . . .

i jak dotąd w obecnym środowisku jest dla niego dość opłacalne Aby zorganizować inny „młynek do mięsa” raz po Bakhmut i Avdiivka, jutro może to być Sight, Węgiel lub Kupyansk z Limanem… Jednocześnie nie jest tak ważny wynik samego procesu. Co do mnie, nie powinien (oznaczać - wroga), aby dobrowolnie pomóc w tym przypadku.

Wspinanie się na własną inicjatywę w te „młynki mięsne”, na przykład „odepchnij teraz i natychmiast bakhmut” lub działaj w tym sensie w inny sposób. Nadal wprowadziłbym pewne zmiany w strukturze i składu naszej armii, biorąc pod uwagę obecny rozwój ogólnej (strategicznej) sytuacji w wojnie. Przede wszystkim funkcjonalny. Ale wszystko jest przedmiotem innej rozmowy . . . Autor wyraża osobistą opinię, która może nie pokryć się z pozycją rady redakcyjnej.