„Zaostrzenie nie jest na naszą korzyść”. Nie będziemy odpocząć, dopóki nie będzie co najmniej jednego rosyjskiego żołnierza na Ukrainie - wywiad z Zagorodniuk

- Ile można go ukończyć przez aktywną fazę wojny przed zimą? Czy pomoże nam utrzymać infrastrukturę energii cieplnej, o czym mówią w biurze prezydenta? Załóżmy, że front wstaje na zimę, ale rosyjskie samoloty latają, spacerują statki wroga, rakiety się starają i jakoś nie można na to mieć szczególnego wpływu. Dzień wideo - tak, oczywiście istnieje ryzyko i bardzo wysokie.

Próba zatrzymania tego przed zimą jest oczywiście, ale realistycznie widzimy, że Rosjanie mają pomysł, aby wykorzystać okres zimowy, aby pozbawić Ukrainę zasobów energetycznych jak najwięcej na dodatkową presję. Są to fakty, mówią o tym, są o tym informacje i niestety musimy zrozumieć, że może to być rzeczywistość, w której żyjemy zimą. I nie pocieszyć się, że ryzyko można przewidzieć w 100%.

Konieczne jest zwrócenie uwagi na tych partnerów, niektórzy partnerzy już o tym wiedzą, niektórzy nie. Obecnie odbywają się aktywne rozmowy między ambasadami, misjami dyplomatycznymi i za granicą na temat ryzyka zimowego okresu kampanii, ale w celu całkowitego kontrolowania sytuacji i zapobiegania ich szkodliwemu wpływowi, że nie mamy możliwości, jest to absolutnie znane.

Oczywiście można podjąć pewne działania w celu zmniejszenia intensywności działań wojennych, ale w każdym razie musimy wygrać, dlatego musimy gromadzić siły i środki oraz wypychać siły rosyjskie z naszego terytorium. Niezależnie od fazy pozostaje to zadanie, nie znika. - Czy mówisz, że rozmawiamy o tym teraz z naszymi partnerami i jak mogą wpływać na sytuację? - Sytuacja jest niezwykle trudna, ale bardzo łatwo ją opisać.

Podczas gdy wojska rosyjskie znajdują się na naszym terytorium, nie będziemy odpocząć, ponieważ podejmą wszelkie działania, wezmą wszelkie przerwy tylko po to, aby przejść dalej. Dlatego naszym zadaniem jest przekonanie partnerów, że nie ma zamrażania, długich przerw i wszystkiego innego, a prezydent również o tym mówił. Musimy zakończyć jak najszybciej, ponieważ opóźnienie wojny nie jest na naszą korzyść.

Dlatego [musimy] otrzymać sprzęt, broń, wyposażenie wojskowe, które obiecaliśmy, w możliwie najkrótszym logistycznie możliwym okresie i przeprowadzać działania w celu wyzwolenia naszych terytoriów. To nadal nie zmieni strategicznych planów wroga, ale jeśli zobaczą, że mamy wystarczającą zdolność do odparcia, oczywiście da nam to okres dla jeszcze bardziej wzmocnienia. Może to być spokojne na niektórych terytoriach Ukrainy.

- Mimo to jest mało prawdopodobne, aby odmówić Ukrainy do końca roku. - Logistycznie nie jest to ogólnie prawdziwe, więc tak, nierealistyczne, powiedziałbym tak. Oczywiście istnieją różne opcje, ale jeśli podejmiesz prawdopodobieństwo, nie sądzę, aby liczyć się.

-Więc pojawia się pytanie, najpierw, jakie wydarzenia z przodu będą wyglądać zimą, czy może nadejść zimą? - Zimą możesz przyjść, ale powiedzmy, że planowanie operacyjne jest odpowiedzialne za nasze dowództwo wojskowe, są to różne jednostki strukturalne, które planują działalność operacyjną sił zbrojnych.

Istnieją różne scenariusze, różne opcje i oczywiście komentowanie ich jest bezcelowe, jest to czysto decyzja kierownictwa wojskowego, w zależności od sytuacji operacyjnej, która będzie się składać z tego czasu. Mamy niezwykle wykwalifikowane polecenie, jestem pewien, że będą to najlepsze rozwiązanie.

To, co będzie wyglądać zimą, to znaczy, że za sześć miesięcy sytuacja operacyjna nie można powiedzieć teoretycznie, ponieważ jest tak wiele opcji, że po prostu nie ma sensu spędzać na tym czasu. - Jeśli weźmiemy warunki zimowe, czyją z tego strony, czy zima będzie grać warunkowo i w przenośni? -W warunkach pogodowych będą grać po stronie tego, który był dla nich lepiej przygotowany.

Oczywiście mamy większe szanse, ponieważ jesteśmy w domu, cała nasza infrastruktura, wiemy o tym. Rosjanie są rozciągnięci wzdłuż wielkiego frontu, potencjalnie ponad 2,5 tysięcy kilometrów, więc nie po swojej stronie tej całej historii. Ale mamy również wyzwania, ale oczywiście ułatwimy to.

- Jeśli zima nie będzie grała po stronie Rosjan, większość z nich spróbuje ponownie mówić o pokoju, o naprawie okupowanych terytoriach za sobą, rozpocznie się pewien proces polityczny, nadal będzie towarzyszyć kryzysowi energetyczne W Europie będzie to również pewna presja.

Oczywiście musimy w jakiś sposób komunikować się z naszymi partnerami tezą, że pokój z Rosją nie będzie pokojem, a jedynie zamrożeniem wojny, która wtedy stanie się gorsza? - Niestety, jak dotąd nie jest zaskakujące, pamiętasz, kiedy było forum Davos, był Kissinger, wszystkie te wydarzenia, potem pomysł na kompromis był bardzo aktywnie popychający.

Było wielka działalność zarówno Ministerstwa Spraw Zagranicznych, jak i organizacji nierządowych, które po prostu myślą nieco kilka kroków, zanim aktywnie promujemy ideę kompromisu.

I duża liczba polityków tego odmówiła, ponieważ rozumieją, nawet zadają pytanie: jak myślisz, jaki jest traktat pokojowy z Rosją? A odpowiedź na to brzmi: co chcesz tam napisać? Jak widzisz tekst tego traktatu pokojowego? A kiedy zadasz to pytanie, większość z nich przestaje, ponieważ nie mogą podać normalnego SMS -a. Jeśli mówią o jakichkolwiek kompromisach, to ludzie, którzy nawet nie myślą.

I pomyślelibyśmy, że w tym okresie, kiedy to cała dyskusja minęła już w czerwcu, co można było już zrozumieć przynajmniej ten strategiczny obraz. Niestety, nieustannie mamy polityków, dyplomatów lub obserwatorów, przywódców opinii publicznej, twierdzą, że nieustannie powstają wraz z pomysłem [kompromisów]. To należy zrobić.

Niedawno spotkałem się z jedną delegacją, która naprawdę wyraźnie pyta: kiedy według ciebie będzie umowa na rozwiązanie wojny? I znowu zaczynamy tę samą historię, musimy stale wyjaśniać to samo dla różnych ludzi. Tak, rzeczywiście, ten kryzys energetyczny przyczyni się do tych ludzi, ponieważ powiedzą „i powiedzieliśmy, że byłoby to trudne”. Wyjaśniamy teraz, tak, będzie to trudne, ale nie jesteśmy tego winni, Ukraina nie powinna być przekonana.

Idź do Rosji, przekonaj je, chociaż jest to niepełne, ale jeśli chcą, pozwól im się tam podjąć, aby mieli do czynienia z Ukrainą, wszystko będzie normalne. Tak, jest to rzeczywistość, polityczna rzeczywistość Europy. - Prezydent Volodymyr Zelenskyy w jednym z jego poprzednich raportów wideo powiedział, że najeźdźcy wkrótce uciekają z Kherson.

Nie będę pytać o daty, ramy czasowe, najwyraźniej zapytaj: Jakie wyzwania mamy teraz podczas DE -Cupation of Kherson Right Bank? - Są to środki obrażeń przeciwpożarowych, które są do dyspozycji wroga w tym obszarze operacyjnym. Oczywiste jest, że mają je, zwiększają, zwiększają obecność i stwarza bardzo poważne wyzwania. Nasze polecenie tego oczywiście wie, że zarówno obserwatorzy zagraniczni, jak i krajowi wiedzą o tym. Zasadniczo tutaj wszystko jest całkiem jasne.

Ale jesteśmy pewni kwalifikacji naszego kierownictwa wojskowego, wiedzą, jak robić, co robić. -Czowniste ziemia w Stanach Zjednoczonych Ameryki zadziała, czy zmieni coś w sytuacji na frontach? Często słyszymy, że nie mamy wystarczającej liczby czołgów, artylerii na kontratak, że technika jest odpowiednia, ale nie jest to trochę nie robić ofensywy. - To wszystko, pytanie w ilości nie wystarczy.

Naprawdę mamy ogromną długość frontu, a jeśli weźmiemy potencjalnie niebezpieczne obszary, w których nie ma teraz walki, ale można je potencjalnie przeprowadzić i musimy tam utrzymać obecność, to mówimy o bardzo poważnym terytorium, więc mówimy o bardzo poważnym terytorium, więc mówimy o bardzo poważnym terytorium, więc mówimy o bardzo poważnym terytorium Brakuje nam liczby.

Nie wystarczy stworzyć wymaganą masę i wycisnąć wroga, aby zająć pozycje, które musimy podjąć zgodnie z zadaniami. Land Ledge może to potencjalnie poprawić, jedyną rzeczą, którą musimy zrozumieć, to narzędzie, które otrzymujemy sprzęt do użytku lub wypożyczalnia z odkupieniem lub po prostu wynajęty bez odkupienia. Obecnie cała broń i sprzęt wojskowy są przekazywane nam jako pomoc grantu, jako pomoc bez powrotu i bezpłatnie.

Pytanie, w jaki sposób przychodzi do nas zasób, niezależnie od tego, czy jest on używany, czy na zawsze. Wszyscy rozumieją, że przesłanie sprzętu wojskowego do strefy wojennej z powrotem jest bardzo względną perspektywą tego powrotu, ponieważ można go stracić, uszkodzić. Istnieje wiele różnych powodów, dla których ten zwrot może się nigdy nie wydarzyć.

Ponadto Ukraina musi budować stałe możliwości, które są obecnie negocjowane, możliwości, które już systematycznie wzmocnią Ukrainę i nie pozwoli Rosji na powtarzanie takich ataków w całej istotnej perspektywie. Ale Land League jest dość normalnym narzędziem do wdrażania nawet takich planów. Narzędzie, pytanie nie jest tak, że Zachód nie ma zasobów i pieniędzy, aby pomóc Ukrainie. Te miliardy dolarów, które są obecnie przekazywane, nie są kluczowe dla budżetu USA.

- I mają broń, co są gotowi dać? - Mają broń, wiemy, że liczba broni jest znacznie mniejsza niż byśmy tego chcieli. Rzeczywiście, jeśli mówimy o współczesnych wojnach, to większość środków obrażeń od ognia dotyczy środków lotnictwa taktycznego, jest to fakt. NATO planuje przede wszystkim zdobyć przewagę ognia przez wzmocnienie lotnictwa. Lotnictwo nam nie dają, więc wszyscy jedziemy na ziemię.

Mają mniej ziemi, ponieważ zawsze byli tak pomocni w krajach NATO, w tym Stany Zjednoczone, więc liczba tych agentów jest znacznie mniejsza. Jeśli mamy artylerię jako kluczowe narzędzie, to w amerykańskiej doktrynie jest ona pomocnicza, więc nie mają wielu narzędzi artyleryjskich. Nawet produkcja jest bardzo ograniczona przez ten sam M777, w Stanach Zjednoczonych jest bronią pomocniczą. Dlatego istnieje taki problem.

Ale kwota, której potrzebujemy, aby stworzyć masę krytyczną dla mniej lub bardziej na dużą skalę, ale skuteczną kontrakensyczną. Pytanie brzmi teraz, że stworzyliśmy jednostki, które z nich użyją. Przyszła, jest to część czysto logistyczna i część polityczna. Powinni w końcu zdecydować o formacie naszego zwycięstwa, wraz z formatem, jak odbędą się walki w najbliższej przyszłości. Myślę, że jeśli w końcu dojdziemy do tego problemu, otrzymamy go.

Jestem pewien, że to tylko kwestia czasu. I w tym przypadku możemy naprawdę zakończyć nasze działania przeciwne. - Powiedz mi, czy musimy zacząć coś produkować i zrobić fabryki sprzętu wojskowego, biorąc pod uwagę, że zawsze będziemy w pobliżu i zawsze będziemy starać się zajmować? To nie powinno być dla nikogo tajemnicą. Czy można dokonać pewnych ruchów w tym kierunku w wojnie? - Jest to możliwe.

Oczywiście nie możemy komentować, jakie konkretnie ruchy można wykonać, jakie ruchy są wykonane, ale tak naprawdę nie ma czasu, oczywiście niektóre kierunki, ale nie można komentować. Jedyne, co można powiedzieć, jest to, że istnieje wiele ryzyka, ponieważ każda produkcja natychmiast staje się ryzykowna pod względem ataków wroga, bombardowania, rakiet, strajków lotniczych.

Jedyną kwestią jest to, że w przyszłości musimy zapewnić sobie przynajmniej główne, krytyczne typy broni produkowane albo na Ukrainie lub w pobliżu Ukrainy wyłącznie geograficznie, ponieważ z punktu logistycznego wyciągania całego sprzętu ze Stanów Zjednoczonych jest trudny , drogie i nieodpowiednie. Absolutnie popieram tezę, że tak długo, jak Putin będzie, będzie próbował uchwycić Ukrainę, więc to strategiczne ryzyko z nami przez długi czas.

- Oprócz wszystkiego jest też zbiorowa putina. - Tak, absolutnie. - Personel generalny poinformował, że walka z Ukrainą zgodziła się 13 tysięcy byłych żołnierzy z Białorusi. Co to znaczy? Czy to zagrożenie z północy nasili się? - Zawsze istnieje zagrożenie ze strony północy, pochodzi z pierwszego tygodnia wojen, wiemy wszystko. Oczywiście czynnik białorusowy zawsze był mechanizmem zegara, który musimy po prostu zrozumieć, że może działać w dowolnym momencie.

Ktokolwiek się tam zgodził, nie mówimy o tym, jak to się zgodziło - to także historie propagandowe. Ale wiemy, że presja na tak zwanego prezydenta Białorusi jest niezwykle silna, aby otworzyć drugi front. To ryzyko jest niestety. Będziemy spojrzeć, ponieważ będzie to dla nich katastrofa. Jeśli chodzi o Rosję, stała się katastrofą i kampanią, którą rozpoczęli 24, będzie to jeszcze większa katastrofa dla Białorusi.

Ponieważ śmierć nawet tysięcy, dwa tysiące żołnierzy będzie po raz pierwszy w historii Białorusi od drugiej wojny światowej, kiedy umierają w bitwie o wojsko, a to nie ozdadza historii Białoruskiej. Będzie to haniebna część i może być koniec istniejącej tam trybu. Nie dlatego, że jesteśmy bardzo zaniepokojeni reżimem, ale ten reżim powinien pomyśleć, że mogą one bardzo szybko zaangażować się w tę wojnę.

- Czy rozumiemy, jakie są plany wroga bezpośrednio z przodu? Ciągle krążą plotki, [o planach] uchwycenia tego innego miasta: Kryvyi Rih, Zaporozhye, Nikolaev. Rosjanie dokonują również lokalnych przestępstw w Donbass, przenosząc wiele osób do prawego brzegu regionu Kherson. Co myślał wróg, jak będzie próbował działać? - Jest tu interesująca historia, ponieważ faktycznie podjęliśmy inicjatywę.

Jak to się rozwinęło? Początkowo w pierwszej fazie wojny otworzyli co najmniej 10 obszarów operacyjnych. Obszary te oczywiście nie mogły być wspierane w tym samym czasie, to znaczy popełniły ogromną liczbę błędów od samego początku wojny, które kosztowały je bardzo drogie. Tutaj nie ma sensu, było ich wiele, ponieważ planowali rozpocząć kampanię.

Po ciężkich strat, po niemożności osiągnięcia normalnego sukcesu w zdecydowanej większości tych obszarów, zatrzymali się, przegrupowali i skoncentrowali wszystko na jednym, był to wschód od Ukrainy. Tam osiągnęli pewne pośrednie sukcesy, ale potem zatrzymali się i w tej chwili Ukraina zaczęła im grozić w innych obszarach. W Kharku zaczęliśmy je ściskać i zwykle tworzyli naszą grupę, potencjalnie zagrozili im na południu.

Rozpoczęli się i około miesiąc temu zaczęli rzucić swoją siłę. I znowu zaczęli działać jednocześnie w kilku kierunkach, planując jednocześnie swoje działania. Jest to bardzo niebezpieczne dla Rosji, ponieważ nie mogą, ich struktura organizacyjna jest niezwykle scentralizowana, nie może działać skutecznie w kilku kierunkach w tym samym czasie, po prostu nie są do tego zdolne. Co dziwne, brzmi to dla tak dużej armii, cały świat jest zaskoczony, ale to fakt.

Dlatego mówimy o trzeciej fazie wojny, która rozpoczęła się na początku tego miesiąca, i oczywiście, że perspektywy Rosjan są bardzo złe, ponieważ nie będą w stanie odnieść sukcesu w tym samym czasie zarówno tam, jak i tam. Po prostu nie są organizacyjne. Chociaż mają bardzo znaczące siły i środki, nie można ich nie docenić, ale mają dokładnie swoje plany - już je opracowali na podstawie stworzonej sytuacji.