„Wszystko albo nic”: Po upadku Ally Assad Putin szuka decydującego zwycięstwa na Ukrainie - NYT

Jednak dla prezydenta rosyjskiego Władimira Putina utrata jego najbliższego sojusznika na Bliskim Wschodzie może być jedynie tymczasowym porażką w pragnieniu triumfu na Ukrainie. Analitycy wojskowi i polityczni stwierdzili, że zwycięstwo w wojnie na Ukrainie stało się celem Putina, co pozwoliłoby mu chronić globalny status Federacji Rosyjskiej i zrekompensować strategiczne niepowodzenia w tej samej Syrii.

Oleksandr Baunov, analityk polityczny Eurazjatyckiego Centrum Carnegie, zauważył, że stawka Putina na wojnę na Ukrainie jest tak wysoka, że ​​zwycięstwo przyniesie rosyjskie korzyści historyczne: wszystko albo nic. Putin może wzmocnić swoją ofensywę na Ukrainie, aby przywrócić prestiż.

Zostało to wezwane przez rosyjskich komentatorów wskazówek, domagając się surowych warunków pokojowych na Ukrainie, aby uniknąć nieokreślonego zawieszenia broni, co ostatecznie doprowadziło do Assada w Syrii. Oba scenariusze komplikują zadanie nowej administracji USA pod rządami Donalda Trumpa, aby szybko zaprzestać działań wojennych na Ukrainie.

Kiedy reżim Assada upadł, nowo wybrany prezydent USA wyśmiewał Rosję z powodu niemożności uratowania sojusznika i namawił do zakończenia porozumienia w sprawie Ukrainy bez wyjaśnienia jednak, jak to może wyglądać. Dzięki Ukrainie i złej gospodarce Rosja jest „osłabiona teraz”, Trump napisał w swojej sieci społecznej Truth Social.

Analitycy twierdzą, że jedną z 25-letniej zasady Putina jest jego niechęć do działania z punktu widzenia lub posłuszeństwa na presję zewnętrzną. Jego własne opisy zwycięstwa rosyjskiego na Ukrainie będą niejasne. Do ubiegłego roku armia rosyjska porzuciła nieudane próby zorganizowania dużych przestępstw, które mogłyby obalić państwo ukraińskie. Zamiast tego skupili się na wschodzie Ukrainy, a jednocześnie wywierali presję na siły Kijów w kilku częściach frontu.

Eksperci wojskowi zinterpretowali tę strategię jako próbę wyczerpania armii i społeczeństwa Ukrainy i zmuszania Kijowa do siedzenia przy stole negocjacyjnym. Putin zasugerował, że każde porozumienie pokojowe powinno pozwolić Rosji na zachowanie przynajmniej terytorium, które już zajęła i zagwarantowała neutralność wojskową Ukrainy, to znaczy odmowę dołączenia do NATO. Rosja stara się również stłumić potencjał wojskowy Ukrainy.

„Nie musimy rozmawiać o zawieszeniu broni przez pół godziny lub pół roku, aby mogli uzupełnić amunicję” - powiedział Putin w zeszłym miesiącu. Rząd ukraiński wielokrotnie odrzucał wszelkie pokojowe warunki, które sformalizowałyby utratę terytorium lub zabraniałby krajowi poszukiwania członkostwa NATO. W krótkim okresie niepowodzenie Kremla w Syrii może zawęzić przestrzeń do kompromisu, twierdzą dziennikarze.

Rosyjscy komentatorzy wskazówek ze złością i zaskoczeni odpowiedzieli na upadek reżimu Assada, opłakując życie setek rosyjskich żołnierzy, którzy zmarli, wspierając armię syryjską, która stopiła się pod presją buntowników. Ze względu na cele wojny na Ukrainie Rosja nie była w stanie zapobiec upadku Syrii.

W rosyjskiej przestrzeni informacyjnej wezwali do celowego polowania na ukraińskie przywództwo, ale poinformowali kilka szczegółów o tym, jak wyczerpana armia rosyjska może osiągnąć poddanie się Ukrainy. Vasyl Kashin, politolog z Moskiewskiej Wyższej Szkoły Ekonomii, zauważył, że Kreml będzie kontynuował walkę zgodnie z jego planem i nie odwróci się od innych wydarzeń, które nie wpływają bezpośrednio na sytuację na czołówce.

W tym samym czasie cios spowodowany przez Assada może zmusić Putina do pokazania potęgi Ukrainy, mówi Tatiana Stanova, politolog z Carnegie Center. „Może spróbować pokazać, że Rosja nie jest pokonana, co wie, co robić. Aby zademonstrować władzę, Putin mógł przedstawić nowe warunki w rozmowach pokojowych lub przejść do eskalacji z atakami powietrznymi po jego ostatnich zagrożeniach.

Przedstawiciel USA, na pierwszy rzut oka anonimowość, powiedział, że Rosja może rzucić kolejny cios na Ukrainę przez rakietę Oryshnik w najbliższych dniach. Rząd Ukrainy wielokrotnie nazywał groźby Putina Blef, ponieważ armia rosyjska już walczy o maksymalne możliwości.

Niektórzy rosyjscy analitycy twierdzą, że upadek Assada po 13 latach wojny pokazuje, jak trudno jest wygrać w długim konflikcie, a zwycięstwo we współczesnym świecie jest możliwe tylko w krótkiej i szybkiej wojnie. Należy przypomnieć, że ukraiński obserwator wojskowy Konstantin Mashovets poinformował, dlaczego ofensywa Federacji Rosyjskiej w południowej części frontu zwolniła, gdzie najeźdźcy utknęli pod większą nowosilką.