Dnipro Jump: Co spowodowało aktywność armii rosyjskiej w regionie zaporozhye

Ale w tym celu jego grupy żołnierzy powinny znacznie wzrosnąć w zasadzie, z armii Federacji Rosyjskiej można spodziewać się skoku w Dnieper w kierunku Kherson i Nikolaev, mówi analityk wojskowy Konstantin Mashovets, a to może wyjaśnić aktywność wroga w regionie zaporozhye. Ale w tym celu jego grupa żołnierzy powinna znacznie wzrosnąć - i nie jest jasne, jak i przez każdego. Recenzja.

Dzisiaj na chwilę wrócimy do starego formatu - postaramy się rozważyć sytuację wyłącznie w jednym kierunku, w Zaporyzhzhya. Ponieważ wielu czytelników o to pyta. 58-A ZVA prowadzi obronę pozycyjną na dużej części swojego pasa, z wyjątkiem obszaru między piątkami na północ od doliny, gdzie jej siły i środki próbują poruszać się w strefie taktycznej przez prawie 2 tygodnie (zaczęło się gdzieś między 13-15 marca), działając w dwóch kierunkach: w atakach/atakach.

DSHD), a także kilka jednostek 503. MŚP (z 19 MSD) i gdzieś do batalionu 70. MŚP (z 42. MSD). Oczywiste jest, że najbliższe zadania zaawansowanych jednostek wroga w tym kierunku mają promować drogę Kamianske-Orykhiv na sekcji stepowej-szylbaka, a także zajęcie punktów odniesienia sił zbrojnych sił Ukrainy w obszarze wiosek Stephe i Shcherbaka.

Od wczorajszego ranka wróg, w wyniku dość aktywnych działań atakujących/napaściowych i intensywnego ognia na pozycjach naszych zaawansowanych jednostek, udało się awansować (w celu wyciągnięcia) w tych kierunkach do głębokości do 2 km (w kierunku drogi i wioski Shcherbaka) i do 1,5 km (w kierunku wioski).

Wróg nadal atakuje wspomniane obszary, ale najwyraźniej odczuwa szereg trudności w utrzymaniu intensywności swoich ataków na poprzednim poziomie, ponieważ jego promocja jest wyraźnie minimalna, nawet w ramach „taktycznej poprawy” wiodących pozycji, a jego zaawansowane jednostki, próbujące iść naprzód, są wyraźnie ucierpieni.

W tym czasie najwyraźniej zaawansowane jednostki wroga starają się „przylgnąć do” na południowe obrzeża wioski Mali Shcherbaki, udało się zbliżyć na powyższą drogę (na miejscu około 3 km wzdłuż przodu, między stepą i małymi krzewami) i wejść w walki z lobby. Położony na południe.

Oczywiste jest, że dowództwo wroga udało się skoncentrować dominujące siły i środki na tym obszarze (przede wszystkim na liczbie personelu odpowiedniego do użytku w aktywnych działaniach napaściowych, w ramach ich grup szturmowych i jednostek), wykorzystując taktykę działań przez małe grupy piechoty, z intensywnym poparciem pożaru (w szczególności, z pomocą artyleryjskiej. W tym samym czasie, problemu skuteczności.

Rozszerzając swoje taktyczne dochodzenie w systemie obronnym sił zbrojnych Ukrainy, pozostaje otwarte. Działania są jasne i logicznie uzasadnione. Wróg w tym kierunku wyraźnie próbuje przywrócić pozycję, która istniała przed latem i jesienią 2023 r.

(Przed rozpoczęciem ukraińskiego ofensywy w tym kierunku), a jednocześnie ułatwia zadanie, a także komplikuje to dla programu zbrojnego, a nie jest już droga, nie, nie, nie, nie, nie, nie, nie, nie, nie, zrobi1111111111 miejsca1111111111. Miejsca111111111111 . 111111. Więc wróg „złapie” dla Steppe i Shcherbak. Wprowadzony do bitwy. Tylko dlatego, że nie znalazłem informacji o przegrupowaniu jakichkolwiek znacznych sił i środków (rezerw) wroga w 58. skręcie wroga.

Kolejną cechą jest to, że wszystkie te ataki (bitwy) „skali lokalnej” w kierunku Zaporozhye mogą mieć „pomocniczą rolę” lub, prościej, „rozpraszają” rolę. Pod tym względem warto rozważyć próbę „przeskoczenia przez Dniepera” lub przywrócenia aktywnych działań w kierunku Orikhiv. W końcu działania te wyraźnie nie przyciągają większej (strategicznej) skali „odwrócenia uwagi”.

Co więcej, w obu tych wariantach „wzajemnie wykluczające się” rzeczy byłyby jasne, ponieważ ich skala jest inna, a także kierunki hipotetycznych działań żołnierzy wroga. Pierwszy odnosi się do stężenia głównych sił i środków DNEPR „na linii 18. imienia (i istniałby masowo„ sprzęt do wymuszania ”), w drugim wszystkim, co wydarzy się w przeciwnym razie dowodzenia Dnepr”, zostanie przeniesione dodatkowe siły z Dnieper Dnieper. 49. Nazwa-34. lub 205. OMSBR).

W ten sposób, podsumowując, istnieją dwa główne wnioski na temat kierunku Zaporyzhzhya. „Ofensywne działania” (lub dokładnie, ataki) poszczególnych części i jednostek 58. nazwy wroga w kierunku Zaporozhye w tym momencie mają bardzo ograniczoną (taktyczną) skalę, a na tym poziomie mają pewne znaczenie. Nie więcej niż . . . o większym zagrożeniu ze strony wroga w tym kierunku jest to za wcześnie.

Inną rzeczą jest to, że jeśli wróg „ożywia się” w tym samym czasie w kierunku Dniepera lub w sąsiednim Orikhivsky, lub będzie próbował gwałtownie i znacznie zwiększyć zakres i intensywność ataków/napaści w Zaporozhye. W tym przypadku konieczne będzie zrozumienie bardziej szczegółowo w hipotetycznych planach i projektach wroga. Autor wyraża osobistą opinię, która może nie pokryć się z pozycją redakcyjną.