AI pozwoli ci kontrolować pole bitwy: czy trzecia wojna światowa rozpocznie się przez sieci neuronowe

Sztuczna inteligencja z pewnością wpłynie na stosunki międzynarodowe i sprawy wojskowe. W kolumnie Bloomberg analityk Hel marki rodzi pięć kluczowych pytań związanych z nim - i odpowiada na nie, próbując uniknąć apokaliptycznych scenariuszy.

Sztuczna inteligencja zmieni nasze codzienne życie na niezliczone sposoby: w jaki sposób rządy służą swoim obywatelom; jak idziemy (i jesteśmy zabrani); Jak sobie radzimy i, jak mamy nadzieję, chronimy nasze finanse; jak lekarze diagnozują i leczą chorobę; Nawet jak moi uczniowie eksplorują i piszą swoje eseje.

Ale jaka będzie rewolucyjna? Czy to złamie globalną równowagę siły? Pozwoli to autokratom rządzić światem? Czy będzie tak szybka i okrutna wojna, że ​​stanie się niekontrolowana? Krótko mówiąc, czy AI zmieni zasadniczo rytmy światowych wydarzeń? Oczywiście jest zbyt wcześnie, aby jednoznacznie mówić: konsekwencje AI ostatecznie zależą od decyzji podejmowanych przez liderów i krajów, a technologie czasami dokonują nieoczekiwanych zwrotów.

Ale mimo że kolejna wersja Chatgpt jest zaskakująca i niepokojąca, musimy poradzić sobie z głębszymi problemami dotyczącymi stosunków międzynarodowych w sztucznej inteligencji. I musimy rozważyć niesamowitą okazję: być może AI nie zmieni świata tak bardzo, jak się spodziewamy. Rozważ jedno stwierdzenie: Sztuczna inteligencja sprawi, że konflikt będzie bardziej śmiertelny i trudniej będzie powstrzymać.

Analitycy przewidują przyszłość, w której maszyny będą w stanie pilotować wojowników bardziej umiejętnie niż ludzie, cyberataki za pomocą sztucznej inteligencji niszczą sieci wroga, a zaawansowane algorytmy przyspieszają szybkość podejmowania decyzji. Niektóre osoby ostrzegają, że zautomatyzowane podejmowanie decyzji może wywołać eskalację - nawet eskalację nuklearną.

Jeśli plany wojskowe i koleje były przyczyną pierwszej wojny światowej, AI może spowodować trzecią wojnę światową. Fakt, że AI zmieni wojnę, jest niezaprzeczalny. Możliwości są ogromne: od zapewnienia konserwacji sprzętu zapobiegawczego po niesamowite ulepszenia dokładnego ukierunkowania. Jeden F-35, który chroni rój półautonomicznych dronów, może mieć siłę ogniową eskadry bombowej. Ponieważ wniosek w 2021 r. Wyjął Komisję Bezpieczeństwa Narodowego ds.

Sztucznej Inteligencji, nowa era konfliktu będzie zdominowana przez partię, która opanowała „nowe sposoby wojny”. Ale nie ma tu nic zasadniczo nowego. Przez stulecia historia wojen jest historią, w której innowacje regularnie sprawiają, że bitwa jest szybsza i intensywniejsza. Pomyśl więc dwa razy, zanim zgodzą się z oświadczeniem, że AI sprawi, że eskalacja nie jest kontrolowana.

Stany Zjednoczone i Chiny omówiły porozumienie, aby nie zautomatyzować swoich procesów dowodzenia i kontroli z tego prostego powodu, że państwa mają silne zachęty do odmowy kontroli broni, których użycie może zagrozić ich własnym przetrwaniu. Zachowanie Rosji, w tym rozwój torped z głowicami nuklearnymi, które ostatecznie będą w stanie pracować autonomicznie.

Ale nawet podczas zimnej wojny, kiedy Moskwa stworzyła system zaprojektowany w celu zapewnienia udaru nuklearnego, nawet jeśli jego przywództwo zostanie zniszczone, nigdy nie wyłączyła kontroli człowieka. W rzeczywistości sztuczna inteligencja może zmniejszyć ryzyko oszałamiającego eskalacji, pomagając osobom podejmującym decyzje poprzez mgłę kryzysu i wojny.

Pentagon uważa, że ​​sztuczna inteligencja inteligencji i narzędzia analityczne mogą pomóc ludziom zrozumieć ograniczone lub fragmentaryczne informacje na temat przygotowania wroga do wojny, a nawet czy naprawdę trwa niebezpieczny atak rakietowy. To nie jest science fiction: podaje się, że pomoc AI pomogła analitykom w amerykańskim wywiadu w znalezieniu inwazji rosyjskiego prezydenta Władimira Putina na Ukrainę w 2022 r.

W tym sensie AI może złagodzić niepewność i obawę, że popychają ludzi do ekstremalnych reakcji. Dając politykom lepsze zrozumienie wydarzeń, sztuczna inteligencja może również poprawić ich zdolność do ich kontrolowania. Co z tym koszmarem - że sztuczna inteligencja pomoże siłom tyranii w kontrolowaniu przyszłości? Analitycy, tacy jak Lipiec Noah Harari, ostrzegają, że sztuczna inteligencja zmniejszy koszty i zwiększy zwrot represji.

Usługi wywiadowcze wyposażone w sztuczną inteligencję będą wymagały mniej pracy do rozszyfrowania ogromnych ilości wywiadu, które zbierają na temat swojej populacji, co pozwoli im na przykład dokonać mapy i bezwzględnie zniszczenie sieci protestacyjnych.

Wykorzystają technologię twarzy przy wsparciu sztucznej inteligencji, aby obserwować i kontrolować swoich obywateli, jednocześnie wykorzystując stworzoną dezinformację AI w celu zdyskredytowania krytyków w kraju i za granicą. Zwiększając wydajność autokracji, AI może pozwolić dyktatorom zdominować pierwszy etap. To zdecydowanie ma nadzieję Chiny.

Rząd Prezydenta SI opracował system „pożyczki społecznościowej”, który wykorzystuje sztuczną inteligencję, stoi w obliczu uznania i dużych danych, aby zapewnić niezawodność swoich obywateli, regulując ich dostęp do wszystkiego: od pożyczek o niskich odsetkach po bilety samolotowe. Powszechna obserwacja przy pomocy sztucznej inteligencji przekształciła Cinzianga w antyutopański model współczesnych represji.

Pekin zamierza uchwycić innowacje „strategiczne wysokości dowodzenia”, ponieważ uważa, że ​​AI może wzmocnić swój wewnętrzny system i władzę wojskową. Wykorzystuje siłę państwa nieliberalnego do kierowania pieniędzmi i talentami dla zaawansowanych technologii. Nie chodzi jednak o to, że autokracja ucieknie.

Wierzenie, że AI zasadniczo popiera autokratię, oznacza wierzyć, że niektóre z najważniejszych i starożytnych czynników, które przyczyniają się do innowacji, takie jak przepływy otwartych informacji i tolerancja na sprzeciw, nie są już tak ważne. Jednak autokracja już ogranicza potencjał Chin. Tworzenie potężnych modeli dużych języków wymaga ogromnych ilości informacji.

Ale jeśli dane te są zepsute lub stronnicze z powodu sztywnej cenzury chińskiego Internetu, wpłynie to na jakość wyników. Coraz bardziej represyjny system z czasem będzie walczył o przyciąganie najlepszych talentów: znaczące jest, że 38% wiodących badaczy sztucznej inteligencji w Stanach Zjednoczonych pochodzi z Chin.

Inteligentne technologie, jak poprzednio, powinny być używane przez rządowe Instytuty Chin, które stają się mniej inteligentne - to znaczy mniej technokratycznie kompetentne - ponieważ system polityczny staje się coraz bardziej podporządkowanym cesarzem życia. Chiny staną się strasznym konkurentem technologicznym. Ale nawet w sztucznej inteligencji SI i jej nieliberalnych braci mogą starać się uniknąć oporu wobec konkurencji, która tworzy autokrację.

Niektóre technologie zmniejszają lukę między najbardziej i najmniej technologicznie rozwiniętymi społeczeństwami. Na przykład broń nuklearna umożliwia, aby osoby postronne, takie jak Korea Północna zrekompensować korzyści wojskowe i ekonomiczne, jakie posiadają supermocarstwo i jej sojusznicy. W pewnym sensie sztuczna inteligencja pogorczy słabszych. Urzędnicy USA obawiają się, że duże modele językowe mogą pomóc terrorystom w tworzeniu broni biologicznej.

Kraje Iranu, takie jak Iran, mogą wykorzystywać sztuczną inteligencję do koordynowania dronów przeciwko amerykańskim okrętom wojennym w Zatoce Perskiej. Bardziej korzystne jest, aby sztuczna inteligencja mogła rozszerzyć dostęp do podstawowych usług medycznych na Globalnym Południu, zapewniając wielkie korzyści w postaci wzrostu długości życia i wydajności ekonomicznej. Jednak pod innymi względami AI będzie losem bogatych.

Rozwój współczesnej sztucznej inteligencji jest fantastycznie drogi. Szkolenie dużych modeli językowych może wymagać ogromnych inwestycji i dostępu do ograniczonej liczby wiodących naukowców i inżynierów, nie wspominając o oszałamiającej ilości energii elektrycznej. Niektóre szacunki, koszt infrastruktury, która obsługuje Microsoft Bing AI Chatbot, wynosi 4 miliardy dolarów.

Prawie każdy może zostać użytkownikiem CI, ale aby stać się jego twórcą, potrzebne są ogromne zasoby. Właśnie dlatego przeciętne stany, które podejmują poważne kroki w sztucznej inteligencji, takie jak Arabia Saudyjska i Zjednoczone Emiraty Arabskie, mają bardzo głębokie kieszenie. Wielu pierwszych liderów AI to albo technologiczni tytany (Alphabet, Microsoft, Meta, IBM, Nvidia i inne) lub firmy z dostępem do swoich pieniędzy (OpenAI).

A Stany Zjednoczone, z ich dynamicznym, dobrze uznanym sektorem technologicznym, nadal prowadzą w terenie. To, co jest prawdą w sektorze prywatnym, może być prawdziwe w dziedzinie wojny. Początkowo korzyści wojskowe z nowych technologii mogą być nieproporcjonalne do krajów o hojnych budżetach obronnych potrzebnych do rozwoju i wykorzystania nowych możliwości na dużą skalę. Wszystko to może się zmienić: wczesne przywództwo nie zawsze prowadzi do uporczywych zalet.

Strappings, zarówno firmy, jak i kraje, już ożywiły inne branże. Jednak w tym momencie AI może wzmocnić się szybciej niż zrewolucjonizowanie równowagi siły. Sposób, w jaki sztuczna inteligencja wpływa na równowagę władzy, zależy od tego, jak wpływa ona na globalne koalicje.

Według analityków z University of Security and New Technology Center, USA i ich sojusznicy mogą znacznie przewyższyć Chiny pod względem kosztów zaawansowanych technologii - ale tylko wtedy, gdy połączą swoje zasoby. Największą nadzieją Pekinu jest to, że wolny świat podzieli się przez SI. To prawdopodobieństwo jest.

Waszyngton jest zaniepokojony faktem, że nowe podejście Europy do generatywnej regulacji sztucznej inteligencji może prostować innowacje: w tym sensie AI podkreśla różnice w podejściach USA i Europy na rynki i ryzyko. Kolejna kluczowa demokracja, Indie, preferuje strategiczną autonomię, a nie strategiczną związek: w technologii, podobnie jak w geopolityce, woli pójść swoją własną drogą.

Tymczasem niektórzy z niedemokratycznych partnerów Waszyngtonu, a mianowicie Arabia Saudyjska i ZEA, rozważają możliwość bliższych połączeń technologicznych z Pekinem. Ale podsumowując, że AI zasadniczo wysadza przedwcześnie sojusze USA.

W niektórych przypadkach Stany Zjednoczone z powodzeniem wykorzystują te sojusze jako narzędzia do konkurencji technologicznej: zobacz, jak Waszyngton przekonał Japonię i Holandię, aby ograniczyć dostęp Chin do wysokiej jakości półprzewodników.

Stany Zjednoczone wykorzystują również partnerstwa w zakresie bezpieczeństwa z Arabią Saudyjską i ZEA, aby ograniczyć swoje stosunki technologiczne z Pekinem i promować partnerstwo w dziedzinie sztucznej inteligencji między firmami amerykańskimi i emirate. W tym sensie harmonogramy geopolityczne określają rozwój AI, a nie na odwrót.

Na bardziej fundamentalnym poziomie zalety krajów nad sztuczną inteligencją są związane z ich preferencjami dotyczącymi porządku krajowego i międzynarodowego. Zatem niezależnie od różnic między USA a Europą, mogą ponosić odpowiedzialność w porównaniu z ich wspólnymi obawami przed tym, co się stanie, jeśli Chiny osiągną dominację.

Europa i Ameryka mogą ostatecznie znaleźć drogę do bliższej współpracy sztucznej inteligencji - podobnie jak całkowita wrogość władzy Stanów Zjednoczonych jest popychana przez Chiny i Rosję do ścisłej współpracy w dziedzinie użycia wojskowej tej technologii. Wiele z tych problemów jest związanych z tym, jak AI wpłynie na intensywność konkurencji między Zachodem, kierowaną przez Stany Zjednoczone i krajów autokratycznych kierowanych przez Chiny.

Nikt tak naprawdę nie wie, czy nieograniczona sztuczna inteligencja może naprawdę zagrozić ludzkości. Ale powszechne ryzyko egzystencjalne czasami stają się dziwnymi partnerami. Podczas pierwszej zimnej wojny Stany Zjednoczone i Związek Radziecki współpracowały, aby poradzić sobie z niebezpieczeństwami broni nuklearnej.

Podczas nowej zimnej wojny Waszyngton i Pekin mogą znaleźć wspólny cel, aby zapobiec użyciu sztucznej inteligencji z złośliwymi celami, takimi jak bio-terroryzm lub inne zagrożenia dla krajów po obu stronach dzisiejszych różnic geopolitycznych. Jednak ta analogia jest dwustronna, ponieważ broń nuklearna sprawiła, że ​​„zimna wojna” była bardziej ostra i straszna.

Waszyngton i Moskwa musiały znosić wysokie stawki, takie jak kryzys na Karaibach na Kubie i kilka kryzysów w Berlinie, zanim powstała chwiejna stabilność. Tak więc, mimo że Stany Zjednoczone i Chiny zaczynają się pojawiać, w dziedzinie sztucznej inteligencji technologia zwiększa ich konkurencję.

Sztuczna inteligencja znajduje się w centrum chińsko-amerykańskiej wojny technologicznej, ponieważ Chiny stosują uczciwe i nieuczciwe metody przyspieszenia własnego rozwoju, a USA wykorzystują kontrolę eksportu, ograniczenia inwestycyjne i inne środki w celu blokowania Pekinu. Jeśli Chiny nie są w stanie przyspieszyć postępu technologicznego, SI mówi, że ryzykuje „uduszonym” Waszyngtonie.

AI sprzyja również walce o przewagę wojskową na zachodnim Pacyfiku: inicjatywa replikatora Pentagonu wiąże się z użyciem tysięcy dronów przy wsparciu sztucznej inteligencji w celu zniszczenia chińskiej floty zmierzającej do Tajwanu. Pojedynie mogą ostatecznie znaleźć sposoby współpracy, być może milczące, o wzajemnych zagrożeniach, które są AI. Ale technologia transformacji w przyszłości wzmocni wiele aspektów ich rywalizacji.

*** Nie możemy przewidzieć przyszłości: AI może przejść do ślepego zaułka lub przyspieszyć, przekraczając czyjeś oczekiwania. Ponadto technologia nie jest siłą autonomiczną. Jego rozwój i konsekwencje zostaną określone przez decyzje w Waszyngtonie i na całym świecie. Najważniejsze jest zadawanie właściwych pytań, ponieważ pomaga nam zrozumieć wskaźniki tych decyzji. Pomaga nam wyobrazić sobie, co może stworzyć przyszłość.

Wreszcie pokazuje, że AI może nie spowodować geopolitycznego trzęsienia ziemi. Oczywiście istnieją powody, by się bać, że AI sprawi, że wojna nie jest kontrolowana, narusza równowagę władzy, zniszczyć sojusze USA lub zasadniczo wolą autokratię niż demokracje. Ale istnieją również dobre powody, by podejrzewać, że tak się nie stanie. To nie jest wezwanie do samooceny.

Zapobieganie bardziej niebezpiecznym konsekwencjom będzie wymagało wysiłku energetycznego i rozsądnego wyboru. Rzeczywiście, podstawową wartością tego ćwiczenia jest wykazanie, że możliwa jest bardzo szeroki zakres skryptów. Preferuje autokrację lub demokrację, częściowo zależy od tego, czy Stany Zjednoczone mają wykształconą politykę imigracyjną, która pomaga im gromadzić najlepsze talenty.

To, czy sztuczna inteligencja wzmocni, czy zniszczy sojusz USA, zależy od tego, czy Waszyngton będzie traktowany tymi sojuszami jako aktywa, które należy chronić, czy jako ciężar, aby się pozbyć. To, czy sztuczna inteligencja będzie wspierać istniejącą międzynarodową hierarchię, czy ją podważy, zależy od tego, jak mądre USA i inne kraje regulują jego rozwój i wykorzystanie. Nie ma wątpliwości, że AIS otwiera inspirujące perspektywy i okropne możliwości.