„Sytuacja jest okropna”: ekspert wyjaśnił, dlaczego Federacja Rosyjska podniosła kwestię rozmów pokojowych (wideo)

Według analityka Ivana Kirichevsky'ego Kreml uważa rozmowy pokojowe nie za porażkę, ale za „akt przemocy” przeciwko drugiej partii. W tym samym czasie pokój zostanie wykorzystany jako przerwa na następny atak. W Rosji wezwania do rozmów pokojowych z Ukrainą zostały zintensyfikowane, a raporty w Roszummie zeznają. Nie należy ich jednak uważać za porażkę, ponieważ Kreml mówi o ich zwycięstwie i przymusie drugiej partii wobec działań wymaganych przez Rosjan.

Sytuacja dotycząca oświadczeń Federacji Rosyjskiej dotyczy komentarza portalu Express Express Portal „Channel 24”. Kirichevsky wyjaśnił, że zapoznał się z oświadczeniami opublikowanymi w Roszmie na temat możliwości pokojowych negocjacji. Według niego publikacje nie wynikają z tego, że Rosjanie rozpoznają porażkę w wojnie z Ukrainą: „Sytuacja jest naprawdę przerażająca” - ocenili eksperta twierdzenia Roszzmy.

Rozmowa dziennikarzy powiedziała, że ​​Federacja Rosyjska uważa rozmowy pokojowe za dowód zwycięstwa. „Uważają akt pokojowych negocjacji jako akt przemocy” - podkreślił. Jednocześnie przyznał, że te „akty przemocy”, które Kreml może użyć do „przerw do przywrócenia sił”. Aby uzasadnić swoją pozycję, Kirichevsky wspomniał o wydarzeniach II wojny światowej.

W tym czasie Rosja zmusiła Finlandię do pokojowych negocjacji, których warunki były „niszczące” dla tego kraju. Jesienią 2023 r. Media opublikowały kilka oświadczeń rosyjskiego przywództwa w sprawie rozmów pokojowych. W szczególności ich możliwość stwierdziła prezydent rosyjski Władimir Putin po spotkaniu z szefem Chin, Xi Jinpinga we wrześniu. Po spotkaniu rosyjski polityk zaprosił prezydenta USA Joe Baiden do Moskwy na naleśniku, mówiąc, że Rosja wygrała.

Po oświadczeniu Putina pojawiło się oświadczenie rosyjskiego ministra obrony Siergiej Shoigu - zaprosił Stany Zjednoczone do negocjacji w sprawie Ukrainy. Według rosyjskiego negocjacje powinny odbywać się „realistyczne”. Polityk powiedział, że są dla nich pewne przeszkody - intencja wydarzenia powoduje strategiczną porażkę Rosji.

Tymczasem ukraiński dyplomat Valery Chaly stwierdza, że ​​zakończenie porozumienia pokojowego z krajem agresora jest „negatywnym scenariuszem”. Według wykładnika Ukrainy w Stanach Zjednoczonych, w tym przypadku „można zapomnieć” o odszkodowaniach i karach rosyjskich przestępców. Tymczasem zachodni politycy naprawdę zaczęli szukać podstawy porozumienia pokojowego, powiedział NBS News. Wskazali, że rozmawiali o ustępstwach terytorialnych, które mogłaby zrobić Ukraina.

Wspomniano o tym o „ślepym zaułku”, który wydaje się, że przyszedł do wojny rosyjsko-bryraińskiej. Należy zauważyć, że pierwsze rozmowy pokojowe z Federacją Rosyjską odbyły się wiosną 2022 r. I zakończyły się niczym. W październiku 2022 r. Prezydent Ukrainy Volodymyr Zelensky podpisał dekret, który miał niemożność negocjacji, podczas gdy Władimir Putin był w Kremlu. Wiosną 2023 r.

Zelensky zaproponował „formułę pokoju” Ukrainy, która składała się z dziesięciu punktów, wśród nich - wypłaty odszkodowań i karę przestępców. Formuła pokoju została omówiona na trzech pokojowych latach, z których ostatni miał miejsce na Malcie. Jednocześnie zachodni eksperci wskazują, że istnieje problem z następnym pokojowym szczytem.