Unikaj wątpliwości: w Wielkiej Brytanii z ironią odpowiedział na oświadczenia Federacji Rosyjskiej na temat „przechwytującego” burzy cienia

Brytyjski analityk Sean Bell wskazał na poprzednie przypadki, w których strona rosyjska złożyła fałszywe oświadczenia na temat możliwości obrony powietrznej. Z tego powodu Kremlowi nie można całkowicie ufać. Analityk Sky News, Sean Belle, odpowiedział na oświadczenia Rosji na temat rzekomo przechwyconych pocisków cienia burzowego, wzywając ostrożność w takich oświadczeniach.

W poprzednich przypadkach wskazał, że strona rosyjska wypowiedziała fałszywe oświadczenia na temat możliwości obrony powietrznej. Kanał telewizyjny zauważa, że ​​w ciągu ostatnich 24 godzin rosyjskich propagandzkich pisali o co najmniej dwóch zapukanych cieniach. „Kiedy Rosja to deklaruje, nigdy nie możemy być pewni, czy to prawda” - powiedziała Belle. Analityk dodał, że te powłoki są bardzo trudne do przechwycenia, choć nie wykluczało tego.

Belle zauważył, że wątpliwości Rosji budzą również oświadczenia dotyczące „zniszczenia” systemów Himars, w oparciu o założenie, że może być częścią operacji informacyjnej. W związku z tym wspomniał także o udanym zastosowaniu systemu Patriot na Ukrainie, co doprowadziło do ujęcia kompleksu rakietowego sztyletu. Według analityka takie działania nie podobały się prezydentowi Putina.

„Rzeczywistość jest taka, że ​​tak naprawdę nie znamy prawdy o tym, ale jednym z kluczy, o którym wiemy, jest to, że Zachód dostarcza rozsądną broń na Ukrainę, która daje asymetryczną przewagę” - dodał. Przypomnijmy, że minister obrony Wielkiej Brytanii Ben Wallace 18 maja potwierdził udane użycie burz cienia przez ukraińskie wojskowe pociski. Skrzydlone rakiety Storm Shadow były znane Ukrainie 11 maja.