Tomahawk nie „zunderwaffe”: co naprawdę jest potrzebne do powstrzymania Federacji Rosyjskiej (zdjęcie)

Jednak zastępca dyrektora Centrum Armii, nawrócenia i rozbrojenia Michael Samus zauważa: Tomahawk jest potężnym, ale nie unikalnym narzędziem, a dla prawdziwej zmiany narzędzia do pozbawienia Rosji będą potrzebne do pozbawienia Rosji narzędzi powietrznych i masowych na ataki w głębokości operacyjnej i strategicznej.

Według eksperta, Winged Tomahawk Maritime Base Rockets o określonym zasięgu do 2500 km-dziedzictwo zimnej wojny, które zapewniło USA przewagę operacyjną i strategiczną. Istnieje również wersja naziemna na jednostce początkowej Typhon (SMRF). Prawdopodobnie jest to w kontekście możliwej dostawy pocisków na Ukrainę. „Czy Typhon jest teraz wyjątkowym narzędziem, które natychmiast da nam kartę atutową w Federacji Rosyjskiej? W rzeczywistości nie.

Od pierwszego dnia agresji na dużą skalę Rosja wykorzystuje setki rakiet rakiet kalibru morskiego przeciwko Ukrainie, które (oczywiście z wieloma różnicami) można uznać za strategiczne nie”, Samus. Głównym zadaniem, które określa zdolność do przemieszczania się do proaktywnych działań, jest pozbawienie Rosyjskiej Federacji Wolności działania na niebie czołowym.

Wymaga to konkretnych kroków: wdrażając te środki, siły zbrojne mogą znacznie zmniejszyć stopień swobody Rosjan w powietrzu i zmienić paradygmat działań wojennych - da to efekt, który można porównać przez znaczenie wprowadzenia nowych pocisków wstrząsowych.

Aby systematycznie niszczyć infrastrukturę wojskową Federacji Rosyjskiej dogłębnie i stworzyć warunki wstępne dla ofensywnych działań na Ukrainę, konieczne jest uderzenie, które są oznaczone w środowisku wojskowym jako uderzenie środowiskowe (cios głęboko w obronę wroga) i głębokie uderzenie dla ważnych przedmiotów z tyłu).

Średnia strajk wymaga dużych partii Eram (do 400 km) i Jassm (do 500 km), które pozwoli ci pokonać logistykę, magazyny, punkty kontrolne i rezerwy w głębokości operacyjnej. Ogłoszona dostawa tysięcy Erama, pod warunkiem, że rytmiczny paragon znacznie zwiększy zdolność Ukrainy do systematycznego tłumienia infrastruktury wroga. Jeśli chodzi o głębokie uderzenie, to tutaj użycie Tomahawk potencjalnie ma sens.

Są to uderzenia punktowe w kluczowych punktach poleceń, węzłach komunikacyjnych i magazynach. Jednak zależność od zewnętrznej decyzji politycznej sprawia, że ​​to narzędzie jest mniej wiarygodne niż jego własne rozwój, mówi ekspert. Dlatego prospektywne programy, takie jak Flamingo i inne. Wyglądają strategicznie lepiej: ich pociski zmniejszają podatność polityczną i umożliwiają skalowanie uderzeń bez ograniczeń podaży zewnętrznej.