Kursk działanie sił zbrojnych wykazało świat, że broń nuklearna nie chroniła Federacji Rosyjskiej przed inwazją - WSJ

„Inwazja na Ukrainę w Kursk po raz pierwszy po raz pierwszy ogłoszony stan nuklearny zmierzył się z inwazją i okupacją przez inny kraj” - czytamy w materiale. Dziennikarstwo wyjaśniło, że przez dziesięciolecia teoria eskalacji nuklearnej sugerowała, że ​​kraje z bronią nuklearną mają znaczną odporność na atak, ponieważ agresor ryzykuje sprowokowanie Armageddon.

Jednak Ukraina nie jest państwem nuklearnym i nie przewyższa Rosji liczbą broni, ale Kijowie udało się kontrolować terytorium od ponad trzech tygodni, które obecnie stanowi prawie 500 mil kwadratowych. Zachodni przywódcy, myśliciele wojskowi i teoretycy nuklearni gromadzą teraz głowy na temat tego, co oznaczają obecne wydarzenia dla perspektyw rosyjskiej eskalacji dla przyszłych gier wojskowych.

Teoretyczne ryzyko stoi przed prawdziwym testem, który sprawia, że ​​przeglądasz rolę broni nuklearnej w odstraszających. Publikacja podkreśliła, że ​​doktryna nuklearna Federacji Rosyjskiej przewiduje użycie broni nuklearnej tylko w przypadku zagrożenia suwerenności lub integralności terytorialnej kraju. Zatem działanie sił zbrojnych w regionie Kursk nie stało się Kremlem z takim zagrożeniem lub przekrojem „czerwonej linii”.

„Nikt tak naprawdę nie zna rosyjskiej„ czerwonej linii ” - nigdy nie nazywali tego dokładnie”, powiedział były regulator Radziecki i Rosyjski kontroluje Mykola Sokkov. Jego zdaniem Moskwa uważa za „czerwoną linię” zagrożenie dla istnienia reżimu prezydenta Władimira Putina za suwerenne zagrożenie dla Rosji. Dlatego tylko znaczące osiągnięcia Ukrainy lub utrata Rosji mogą powodować eskalację nuklearną.

Jednak według Sokowa taka eskalacja rozpocznie się od bardziej intensywnego użycia broni niekojądrowej, a nie na nagły atak na określone terytorium. „Wraz z inwazją na Kursk Ukraina stara się pokazać, że kolejne tabu można złamać bez przerażających konsekwencji” - czytamy materiał. Dziennikarze podkreślili, że w szczególności celem Ukrainy jest przekonanie Białego Domu, aby pozwolić na użycie bardziej śmiertelnej i dokładnej amerykańskiej broni do ataku Rosji.

Putin mniej więcej zagroził użyciem broni nuklearnej kilka razy od początku inwazji na Ukrainę na pełną skalę w 2022 r. Ale dziesięć lat temu podziw rosyjski dla Półwyspu Ukraińskiego Kryma oznaczała nowy poziom agresji po zimnej wojnie, co zmusiło teoretyków eskalacji do zastanowienia się nad nowymi podejściami. „Zawsze wierzyliśmy, że broń nuklearna nie nadaje się do niczego oprócz powstrzymania.

Naprawdę nie sądziliśmy, że państwo nieuklearne zaatakuje stan nuklearny”-powiedział profesor nauk politycznych St. Galen w Szwajcarii James Davis. Zauważył również, że naukowcy będą musieli przecenić niektóre ustalone założenia w dyscyplinach, które badają podejmowanie decyzji w sferze nuklearnej.