Nadzieja na temat obrony powietrznej: Zachodni eksperci wątpią w sukces sił zbrojnych po zaopatrzeniu F-16

Istnieje jednak inna opinia, która opiera się na fakcie, że siły ukraińskie powinny polegać bardziej na wydajności obrony powietrznej, ponieważ w tej wojnie przewaga w lotnictwie nie jest kluczowym warunkiem zwycięstwa. Jest to stwierdzone w wiadomościach o obronie z 12 lipca. Pułkownik Sił Powietrznych USA, Maximilian Bremer i starszy badacz z ponownej wizyty U. S.

Wielka strategia Kelly Greco skomentowała słowa dowódcy -N -CIEF Sił Zbrojnych Valery Zaluzhny, który stwierdził, że Ukraina nie potrzebuje 120 samolotów, ale wystarczająco ograniczona do nich. Uważają jednak, że to stwierdzenie jest tak odważne, jak wątpliwe. „Pomimo faktu, że F-16 jest nowoczesnymi wojownikami wielofunkcyjnymi, niewielka z nich nie może zapewnić Ukrainie ani powietrza lub przełomu mocno ufortyfikowanych granic obrony Rosji”-powiedział Bremer i Greco.

Według ekspertów strona ukraińska nie powinna komplikować zasad wojny, a integracja lotnictwa zachodniego jest dla nich trudna, więc przejście do zachodniego sposobu prowadzenia wojny powietrznej będzie trudnym środkiem i zwiększy się i zwiększy. prawdopodobieństwo niepowodzenia sił zbrojnych.

Jaka jest droga ekspertów? Zamiast próbować konkurować z Rosjanami w powietrzu, szukając preferencji, Kijowie powinni przestrzegać swojej prostej, ale skutecznej strategii przeciwdziałania przeciwdziałaniu przeciwdziałaniu, autorzy materiału są przekonani. Wyjaśniają swoją pozycję, fakt, że chociaż obraźliwe samoloty Rosji nie zrobiły wrażenia w tej wojnie, rosyjskie siły obrony powietrznej nie mogą zostać odpisane.

Aby odnieść sukces Ukrainę, konieczne jest stłumienie tych środków, ten sam SCR C-400, ale w tym celu, z utylizacją F-16 z pociskami krzywdy, ukraińscy piloci będą musieli iść daleko w obszar wroga Spr. Trudno będzie trafić w powietrze C-400, ponieważ zmiana C-400 wynosi prawie 380 km, czyli prawie czterokrotnie więcej niż w przypadku szkód AGM-88 (wynosi od 100 do 300 km w zależności od modyfikacji i warunków aplikacji- Ed. Red. ). Dlatego taka strategia będzie nieopłacalna.

„Mówiąc najprościej, symetryczny pojedynek między ograniczoną ilością ukraińskiego F-16 a dużą ilością Moskwy SCR przegrywa z Kijowie”-podkreślili eksperci. Dlatego, aby odnieść sukces w kontrakcie, siły zbrojne muszą wypełnić lukę w małych i średnich systemach obrony powietrznej.

W szczególności Ukraina potrzebuje mobilnych i autonomicznych systemów Shorad, takich jak American AN/TWQ-1 Avenger i niemiecki Gepard, zdolny do poruszania się obok sił atakujących Ukrainy i ich ochronę. Wreszcie, eksperci zauważyli, że w dyskusjach na temat wojny rosyjsko-ukuraińskiej są zbyt często przywiązani do niektórych zbrojnych platform i możliwości, a nie o przemyśleniu strategii korzystania z tych środków.

„Ukraiński David powinien pozostać z prostą, ale skuteczną bronią anty -powietrzną i nadal robi wrażenie na rosyjskim Goliatie na niebie” -podsumowali autorzy publikacji. Przypomniemy, że siły zbrojne Federacji Rosyjskiej są aktywnie stosowane w zaawansowanych śmigłowcach szokowych KA-52. Jednak ukraińska obrona powietrzna oznacza zakrycie swoich żołnierzy przed atakami lotniczymi.