Fukuyama - na wejście NATO do wojny. Dlaczego słynny filozof uważa to za jedyny wyjście na Ukrainę

Filozof polityczny i pisarz Francis Fukuyama w artykule dla amerykańskich celów po raz pierwszy sformułował scenariusz gwarancji bezpieczeństwa dla Ukrainy: Sojusz powinien natychmiast odbyć się w celu jej wdrożenia. Mała historia: Fukuyama, daleko w 1992 r. , Przewidywał polityczną mutację Jelcyny Demokratyczno-Alkoholowej w niezrównoważonym Samodurze Putinie. Następnie napisał książkę o apokaliptycznym imieniu „koniec historii i ostatniego człowieka”.

Książka o liberalizmie, ale przepisano tam obecny kryzys europejski. Sugerował, jak pełne wydarzenie straci odporność na ekspansję rosyjską [energię]. Współczesna liberalna demokracja leży kraje, siły skoncentrowania się na konsumpcji i stają się ostateczną ewolucją społeczeństwa ludzkiego. Liberalne demokracje zamiast walczyć z mięśniami - dolary, wolą negocjować, a nie walczyć. I w tym ich kluczowe słabość do państw totalitarnych.

W krajach niedemokratycznych agresja, strach i konflikt są często głównymi towarami eksportowymi, a gospodarki totalitarne stają się źródłem nowych wojen. Fukuyama podaje wskazówkę: rozstrzygnięcie przyszłości osiąga się jedynie dzięki silnym gwarancjom bezpieczeństwa Ukrainy. Niemożliwe jest osiągnięcie stabilnego rozejmu między Ukrainą a Rosją bez członkostwa w ukraińskim członkostwie w NATO.

Minimalnym progiem dołączenia do sojuszu jest wyzwolenie dwóch południowych regionów Ukrainy - Kherson i Zaporyzhzhya graniczące z wybrzeżem Morza Czarnego. Region ten ma kluczowe znaczenie dla pozycji negocjacyjnej Ukrainy z trzech powodów. Fukuyama odrzuca wszelkie oficjalne porozumienie pokojowe, na mocy której Rosja zgodzi się na członkostwo Ukrainy w NATO, a Ukraina ustąpi miejsca uzasadnionej suwerenności nad Donbasem lub Krymem.

Wszelkie krótkoterminowe zawieszenie broni pozwoli Rosji na ponowne wyranowanie i odzyskanie. Poszukiwanie NATO to jedyny scenariusz, który może położyć kres wojnie w nadchodzącym roku. Zależy to całkowicie od sukcesu wysoce oczekiwanego ukraińskiego licznika. Jeśli pod koniec lata linia frontu jest blisko tego, gdzie jest teraz, wsparcie Ukrainy przez wydarzenie zacznie osłabić szybciej, a prawdopodobieństwo silnego rozejmu zmniejszy się.

„Musimy zacząć myśleć konkretnie o warunkach, w których NATO zaakceptuje Ukrainę i aktywnie przygotowuje się do takiego wyniku. Te refleksje muszą zostać rozpoczęte teraz, ponieważ wydarzenie to jest bardzo dalekie od konsensusu w tej sprawie”, pisze Fukuyama.