Koniec wojny jest widoczny przed zimą. Co Ukraina zamierza zrobić dalej?

Wolontariusz Gennady Druzenko jest przekonany, że aktywna faza wojny zakończy się zimą. A potem zacznie się najtrudniejsza rzecz - Ukraina będzie musiała dokonać bolesnego wyboru między wariantami rozwoju, który jest widoczny trzy, od obiecującego do żadnego. Wojna i wojna wielokrotnie pisała, że ​​tej zimy spodziewam się rozkładać wojnę. Ponieważ strony po prostu nie będą walczyć na taką skalę.

Pomimo patriotycznego wywyższenia i bezosobowej propagandy po obu stronach, które chcą zabić i umrzeć za swoją ojczyznę. Zasób mobilizacji staje się coraz bardziej biedny. A polityczna wola deklarowania ogólnej mobilizacji w Rosji lub obniżenia jej wieku co najmniej 20 lat na Ukrainie po prostu nie jest.

Ponieważ prawie każdy, kto chciał lub przynajmniej nie miał nic przeciwko walce, już z przodu, a wielomilionowe armie fanów po obu stronach wolą niszczyć wroga za przyczepność, to znaczy przy zagłębieniu. Ponadto etos wojny jako egzystencjalny (mówią, że tylko jeden) ma długie i nieodwracalne. Ukraińczycy są coraz bardziej przekonani, że wojna nie jest kontynuowana dla ukraińskiej państwowości jako takiej, ale dla jej granic.

A co najważniejsze, kto i jak beneficjent Ukrainy na tych (nowych) granicach. A to stymuluje najbardziej zaradne i zasoby, które już myślą i inwestując zasoby nie w obronie kraju, ale w dostanie się do beneficjentów zespołu (przyszłych).

Cóż, drugi front, w którym władze ukraińskie prowadzą bezkompromisową wojnę z obywatelami ukraińską i ukraińską biznesem, stał się już znacznie bliżej i bardziej zauważalny dla większości Ukraińczyków niż front, w którym walczymy z Hordy . . . Rosjanie są również dalekie od Poczucie egzystencjalnego zagrożenia ze strony ukraińskiej ofensywy, a tym samym motywacji do ratowania Rosji za wszelką cenę.

Pomimo szalonej propagandy ofensywa Kursk potwierdziła jedynie założenia wielu rosyjskich obywateli: to nie jest ich wojna. „Khokhli” to naziści tylko w chorych wyobraźni Putina, nie jest to przerażające, a najważniejsze jest to, że linia frontu nie pozostaje przez długi czas w twojej „małej ojczyźnie”. Dlatego nie będzie działać na mobilizację „ciasnego” jako centrum ”jak w latach 1611-1612, 1917–1920 lub 1941–1945.

Pozostaje walczyć z najemnikami i kontrahentami, ale z taką intensywnością ich dyspozycji na Ukrainie wkrótce po prostu nie zostaną zabrane. A rozmiar „podnoszenia” nie wpłynie na krytyczny niedobór siły żywej. Dlatego uważam „ofensywę Kursk” i Ofensywę Pokrovsky'ego, gdy ostatnie atut stron przed wojną zaczynają uderzać i stopniowo mrugać zimą. Tutaj tylko zakłady są nierówne.

Rosjanie oświadczyli, że starają się aneksować ukraińskie Donbas na zawsze, a nawet zapisywać go w naszej własnej konstytucji, ale to, co robimy z tysiącami kwadratowych kilometrów ChRL, jeśli będziemy nadal zadeklarować poświęcenie karty ONZ i uznanych międzynarodowych granic.

Zasadniczo robiłbym czysto symboliczny opór wobec Ukraińczyków na „wiecznym” terytorium Federacji Rosyjskiej: im bardziej ukraińskie siły i środki angażują się w Rosję, tym łatwiej będzie Rosjanie podbić Donbas. Jak powiedział Napoleon, bagnety są dobre w każdym celu, ale siedzenie na nich jest niewygodne. Im bardziej „istniejące rosyjskie” (pakowane) terytoria będą pod kontrolą Ukrainy, tym cięższe ciężar będzie leżeć w naszym kraju w celu ich utrzymania.

Przypomnę ci, że cały region kurczaka jest nieco mniejszy niż 0,18% terytorium rosyjskiego . . . więc, zgodnie z moją prognozą, wojna w szansie zacznie znacznie zmniejszać rewolucje w zimie. Być może przez pewien czas strony zrekompensują to przez pewien analog „wojny miast” czasów wojny Iran-Irak. Oznacza to, że zamiast przechwytywania kilometrów kwadratowych skupią się na zniszczeniu wzajemnej infrastruktury krytycznej. Ponieważ jest o wiele mniej osób.

Ale w tej wojnie boję się zniszczyć wrogiej infrastruktury, Zachód i Chiny zajmują się nią, aby jak najszybciej spadać, nie powodując wstrząsów na rynkach globalnych i katastrofach wykonanych przez człowieka, które są daleko poza Ukrainą i Rosją.

A kiedy linie frontu zostaną ustabilizowane i stają się tymczasowe, nie rozpoznawane przez nikogo, ale mniej lub mniej niż trwałe granice powojennej Ukrainy, wewnętrzna logika wojny o niepodległość stawia nas przed podstawowym wyborem.

Dla ludzi raczej czują to, niż zdają sobie sprawę, że przyczyną tej niszczycielskiej wojny i przerażające ofiary, które przyniosła do ziemi ukraińskiej, jest nie tylko fantomowy ból imperialny dziadka Kremla (chociaż był), ale także słabość i nieefektywność ukraińskiego ukraińskiego stan. Dlatego niewiarygodny stres sił i wielka cena jest zachowana.

Jego faktyczne granice nie są zdefiniowane w Moskwie lub Jałcie, ale na polu bitwy - gdzie istniała dynamiczna równowaga sił między nami a wrogiem. Nawiasem mówiąc, prawie zawsze było w prawdziwej, nie fikcyjnej historii. Następnie Ukraińcy będą mieli pytanie, co wypełnić naszą niezależność, aby uczynić ją na zewnątrz? Oraz zagwarantowanie nie tylko ochrony odrębnej tożsamości, ale także - bezpieczeństwa, rozwoju, bogactwa i samorealizacji dla swoich obywateli.

I tutaj będziemy mieli dwie i połowę. Pierwszy. Jako Amerykanie, Francuzi, Włosi, Hindusi, broniąc niepodległości, siedzą i zgadzają się z nowymi zasadami gry na Ukrainie post -War. Zwołaj swoją konwencję konstytucyjną. Zrezygnować z funkcji prezydenta jako kamienia węgielnego i poręczyciela ukraińskiej państwowości. Aby stworzyć bardziej zrównoważony system ograniczeń i sald. Wybierz złożone kompromisy. Równoważyć różne gałęzie i poziomy mocy.

Pozostaw wystarczającą ilość autonomicznej przestrzeni dla jednostki i chroń go efektywnymi sądami. Ostatecznie nasze naturalne ego do pracy dla dobra wspólnego. Drugi sposób, bardziej prawdopodobne niż pierwsza. Znajdź i wierz w następny Mesjasz. Co więcej, wojna stworzyła i nadal tworzy cały panteon najnowszych bohaterów. „Fantazja rodzicielska”, jak nazwał to mój nauczyciel David Williams, jest głęboko zakorzeniony w ludzkiej naturze.

Większość nie lubi brać odpowiedzialności, a Nolens Valens szuka „ojca”, który jest gotowy przekazać ciężar wyboru, odpowiedzialność i wolność. Możemy więc pojawić się w banku modelowanym „Mesjasz” Valery Zaluzhny lub mniej umiarkowane i bardziej namiętne ukraińskie „Caudillo”. W tym przypadku istnieje szansa na radykalne reformy, których potrzebuje Ukraina.

Ostatecznie zarówno Ataturk, Chan Kaiishi, jak i Pak Chon, XI, byli dużymi modernizatorami, którzy sprowadzili swoje kraje z trzeciego świata do pierwszego. Niestety istnieją znacznie bardziej negatywne przykłady dyktatorów latynoamerykańskich i afrykańskich w paskach ramion, które przyniosły ich kraje w cywilizacji. Nie jest pewne, czy będziemy mieli szczęście z nowo znalezionym „dyrygentem” jako azjatyckich tygrysów, nie na odwrót.

Cóż, ostatnia opcja nie zmieniła się radykalnie po zwycięstwie. Pozwolić krajowi z grawitacją. Deriban między resztą swojego bogactwa zbliżonego do władzy. Pomoc Kanchi międzynarodowa. Prowadzi niekończące się negocjacje z UE. Zapisz wszystkie fakty na temat podstępnych muskutitów. Karmienie tożsamości ludzi zamiast rozwoju i dobrego samopoczucia.

Być dumnym z Heroes of Liberation Competines, zwłaszcza upadły (tak bezpieczniej) i oznakować wszystkich krytyków reżimu „agentów Kremla”. I przez dziesięciolecia, aby odkupić od wewnątrz. Istnieje wiele przykładów. Niestety prawdopodobieństwo tych opcji wzrasta od pierwszego do trzeciego postępu geometrycznego. Ponieważ wydaje się, że nauczyliśmy się walczyć, ale negocjować wspólną przyszłość - wciąż nie. Ale wybór wciąż jest za nami . . .