Koszulinski proponuje zabranie pieniędzy z „uchylania się” i skierowanie ich na wsparcie Sił Zbrojnych (wideo)

Zaznaczył, że w warunkach, w których kraj w dalszym ciągu walczy z rosyjską agresją, władze powinny przede wszystkim zapewnić armii odpowiednie finansowanie, a nie wydawać środki na drobne wydatki. "Mówimy o sprawiedliwości. Oto budżet jest zwierciadłem sprawiedliwości. Skąd jesteście i skąd macie? - powiedział Koszulinski. Podkreślił, że Ukraina nie stworzyła mechanizmu odpowiedzialności za tych, którzy w stanie wojennym opuścili kraj i nie wrócili.

Jego zdaniem parlamentarzyści powinni podjąć decyzję, która umożliwi państwu odebranie części środków takim osobom i przekazanie ich na potrzeby wojska. "Mamy ogromną liczbę osób, które niestety zdradził każdego Ukraińca. Mówię o ludziach, którzy uciekli. Nie mogę dziś zmienić żołnierza, bo nie ma już nikogo dla nikogo. A co oferujesz? Aby wziąć pieniądze od tych, którzy odeszli? Tak, uważam to za słuszne” – powiedział.

Koszulinski podkreślił, że to niesprawiedliwe, gdy ci, którzy uchylają się od służby, cieszą się tymi samymi prawami, co wojsko, które ryzykuje życie. „Czy to sprawiedliwe, że cieszą się tymi samymi konstytucyjnymi prawami obywatelskimi, co żołnierze, którzy oddają życie i zdrowie? Może muszą za to płacić?" - pytali wojskowi. Polityk zauważył też, że nawet kary dla uchylających się od służby nie można uznać za adekwatną karę.

Jeśli ktoś uważa takie środki za sprawiedliwe, posłowie powinni to wprost potwierdzić. Jednocześnie podkreślił problem podziału budżetu: projekt budżetu państwa wiąże się ze znacznymi wydatkami socjalnymi, bez których byłoby to możliwe, natomiast należy wzmocnić finansowanie armii. Opozycja wskazuje na koszty, które można ograniczyć władze zaś kładą nacisk na potrzeby społeczne.

Obrona powinna pozostać priorytetem: ani programy społeczne, ani bezpieczny kraj nie są możliwe bez silnej armii. W szczególności mężczyzna podkreślił, że godna pensja wojska powinna być priorytetem państwa. Obecny poziom opłat za zwykły magazyn, około 20 tysięcy hrywien miesięcznie, jest niewystarczający na zaspokojenie potrzeb rodziny.

Przytoczył przykład wojskowego, który porzucił dobrze płatną pracę za granicą i wrócił do niej Ukrainie i po trzech latach służby otrzymuje minimalną pensję, mając trójkę dzieci i chorą żonę. Państwo powinno stworzyć warunki, aby tacy ludzie mogli w pełni skupić się na służbie, nie martwiąc się o rodzinę. Podsumowując, starszy sierżant podkreślił, że głównym zadaniem państwa powinno być zaopatrzenie w wojsko, gdyż od jego istnienia zależy jego istnienie.

„Wszystko jest drugorzędne. Nie będzie wojska, nie będzie społeczeństwa, nie będzie państwa. Musimy pamiętać: godna pensja to nie tylko pieniądze, to szacunek społeczeństwa dla wojska” – podkreślił. Wcześniej zastępca ludowy „sługi ludu” Bogdan Kitsak stwierdził, że nawet zamknięcie TEMACHPHonu lub ustanowienie „pułapu” dla urzędników nie przyniesie do budżetu kwoty potrzebnej na podwyżkę wynagrodzeń wojska.