Cios dla LVIV w Federacji Rosyjskiej został próbowany uzasadnienie „celu wojskowego”, ale prawo międzynarodowe jest nieustępliwe - ISW

Międzynarodowe prawo humanitarne zabrania strajków na przedmioty, które nie mają wyraźnego celu ani celu wojskowego. Niemowlęta, które nie są niezrównane, są również zabronione obiektom wojskowym i cywilnym. W rosyjskiej przestrzeni informacyjnej starali się uzasadnić ostrzał Ukrainy 4 września, ponieważ zostali zadawani na obiekty wojskowe. Jednak w prawie międzynarodowym nawet dmuchania przedmiotów wojskowych nie uzasadniają nieselektywnej szkody dla cywilów lub cywilów.

Zgłoszono to w podsumowaniu Studium Instytutu War z 4 września. Międzynarodowe prawo humanitarne zabrania strajków na obiekty cywilne (zdefiniowane jako przedmioty, które nie mają wyraźnego celu ani celu wojskowego). Między innymi nie wolno uderzać zarówno przedmiotami wojskowymi, jak i cywilnymi. W przeddzień 4 września wojska rosyjskie strzelały do ​​infrastruktury cywilnej w LVIV i Kryvyi Rih podczas kolejnego połączonego ciosu przy użyciu średnich dronów i pocisków.

Siły powietrzne Ukrainy poinformowały, że oddziały rosyjskie uruchomiono: siły ukraińskie zostały powalone przez cztery pociski X-101, trzy pociski Iskander-K, 22 drony Shahheda; Jeszcze sześć „Shahaned” nie osiągnęło swoich celów, prawdopodobnie z powodu tłumienia ukraińskich środków EW. Jeden „Shahaneed” był w przestrzeni powietrznej Białorusi. Rosyjskie rakiety uderzyły w obiekty cywilne w Kryvyi Rih i Lviv, raniąc i zabijając cywilów.