Elena Duma z Arma ma być przezroczystość, skuteczność i wydajność. I nie na ekranie, według własnego uznania, w trybie ręcznym, od trzeciego razu - lub za połowę ceny

Niewątpliwe propozycje personelu dotyczące redukcji i jednoczesnego braku wolnych stanowisk, emisji budżetu państwa i nieefektywnego zarządzania, dualność stanowisk upoważnionych osób dla mediów oraz w oficjalnie podpisanych dokumentach, powolne normatywne prace prawne i Dostępność setek procesów sądowych i odwołań. - Olena, społeczeństwo ma świetną prośbę o pracę ARMA, szczególnie po analizach regulacyjnych w artykułach.

Dlaczego takie zainteresowanie nastąpiło? - Ukraińcy są bardzo inteligentnym narodem. Na tle wojny jest to szczególnie odczuwalne. Ukraina jest wyłączną. Wszystkie rolki historii toczyły się, wszystkie rodzaje prób. Ukraina jest utwardzona przez najwyższe stwardnienie (zgadzam się z Liną Kostenko). We współczesnym świecie Ukraina nie ma ceny.

Byliśmy w stanie nie tylko ugasić, bronić naszej wolności i niezależności, jednocześnie pielęgnując i ucząc nasze dzieci oraz dbać o przyszłość. Dzisiaj jesteśmy wzorem dla całego świata. Zauważają to parlamentarzyści, politycy i dyplomaci wszystkich cywilizowanych krajów. Siła woli i duch umożliwiają zwykłym ludziom podanie przykładów silnego świata i to w rzeczywistości wartość - życie, wolność, sprawiedliwość, pokój, dzieci.

Uruchomimy rakiety i sadzimy ziemniaki, białe drzewa i piszemy ukraińskie wiersze. To jest nasza identyfikacja narodu ukraińskiego, jesteśmy nieodparci i na pewno wygramy w tej agresywnej wojnie z ludobójstwem, będzie trybunał i będzie odpowiedzialność. Nie ma co do tego wątpliwości. Ukraińcy odczuwali godność, że są Ukraińczykami, że teraz muszą zostać wybrani i podtrzymywać prawo do uczciwości w egzystencji gospodarczej.

Dlatego uwaga zwraca się na władze, jak działają, gdzie wydawany jest budżet. A jeśli wykryte zostaną naruszenia korupcji - tacy urzędnicy, którzy zezwalają na nadużycie, szczególnie podczas wojny, morderstwo, zwiększenie bezrobocia i zmniejszenie dochodu - powinni być natychmiast pociągnięte do odpowiedzialności. Należy to zrobić szybko i demonstrowo.

Musimy pokazać światu naszą reakcję na ujawnioną korupcję, szczególnie przy wielkim wsparciu finansowym i gospodarczym innych krajów przy przywróceniu Ukrainy. - Mówisz, że każdy wnosi swój wkład. Jaki rodzaj wkładu możesz powiedzieć? - Móc. Jesteśmy tutaj, aby przyczynić się do tego świata. W przeciwnym razie, dlaczego tu jesteśmy? Żyję zgodnie z tą zasadą. Dlatego pomimo tego, czy istnieje jakakolwiek pozycja, robię wszystko, co mogę. Pod koniec lutego 2022 r.

Moja kandydatura została już uzgodniona i narzucona rządowi na stanowisko wiceministra, ale wojna się zaczęła i tak się nie stało. Dlatego na początku marca 2022 r. Byłem w stanie skoordynować moje działania na tle organizacji związków zawodowych. Wspieram tysiące ludzi, które zjednoczyłem, chroniąc ich interesy. Wielu z nich dołączyło do sił zbrojnych Ukrainy. Była w podróży służbowej w Polsce.

W ciągu dwóch miesięcy odbyła kluczowe spotkania w miastach Warszawy, Poznana, Gdańska. - Z kim się spotkałeś i co się dzieje dla Ukraińców? - Miałem spotkania z przedstawicielami władz państwowych i lokalnych, dobrze znanymi politykami, senatorami Republiki, wiceprezesem Poznan, dyrektorami departamentów odpowiedzialnych za kwestie społeczne, fundamenty charytatywne. Nie chciałbym reklamować mojej pracy, chociaż było ich wiele i jest wyniki.

Powiem lepiej: byłem zdumiony podejściem i pomocą polscy, którzy widzieli i czuli naszych obywateli. Dzięki jej wiedzy i doświadczeniu pomogła i doradzała. Kwestie te dotyczyły zapewnienia przedmiotowej profesjonalnej pomocy w zakresie potrzeb obywateli ukraińskiej, którzy przybyli do Polski, ich umieszczenie; Identyfikacja prawnych aspektów właściwego ubezpieczenia społecznego, nauczanie dzieci, uczenie się polskiego i zapewnianie im wsparcia społecznego.

Z powodu wytrwałości polityków Polski i pełnego poparcia Ukrainy, nasi obywatele faktycznie otrzymali status społeczny i wsparcie na poziomie z obywatelami Polski, a odpowiednie prawo zostało zatwierdzone. Uważam to za zwycięstwo senatora Marchina Bosatskiego i wierzę w jego wielką świetlaną przyszłość dla Polski. Odbyły się również negocjacje w sprawie utworzenia Rady Koordynacji Ukrainy Polish pod względem pomocy w miastach Ukrainy.

Bardzo wiwatowałem dla Chernihiv, zwłaszcza gdy nastąpiła pełna oblężenie, wynegocjowana, możliwość wyjęcia dzieci i do wyjęcia dzieci i do wyjęcia dzieci Ratuj ich życie. Dla tych, którzy dołączyli do sił zbrojnych Ukrainy i obrony terytorialnej Ukrainy, formacji wojskowej i dobrowolnej, instytucji medycznych i mobilnych karetek. Opieka, a także w instytucjach medycznych.

Dodam, że zaproponowano mi nawet oficjalną pracę, biorąc pod uwagę, że szybko studiowałem polską, ale Ukraina jest dla mnie podstawą i sensem mojego życia. Kraj naszych dzieci jest teraz tworzony. Zrozumiem to później. Ale wszyscy robią to na swoim miejscu. Dlatego będąc kandydatem teraz nie tylko analizuję, ale także planuję zmienić. - Z twoich artykułów w mediach jasne jest, że masz wiele w pracy Arma. Jakie wady widzisz i co sugerujesz zmienić? - Więc.

To prawda, rozumiem i mogę śmiało powiedzieć, że byłem wypełniony nie tylko aspektem normatywnym, na podstawie którego agencja powinna działać, ale także posiadać informacje z ogólnych źródeł i sprawdzić, czy należy poprawnie poprawić. Oto przykład. W 2022 r. Arma ujawniła i przeszukała - 196 631 obiektów (z których zdecydowana większość to ziemia - 142 992 jednostek). Zgodnie z decyzją sądu w 2022 r. Tylko 14 161 obiektów zostało przeniesionych do ARMA.

(To około 7% przeszukanych aktywów). Podkreślam, że poszukiwanie takiej gruntów na ARMA jest dość łatwą procedurą, ponieważ na żądanie państwa GeoCadastre na temat informacji o gruntach należących do określonej osoby ARMA otrzymuje odpowiednie informacje o liczbach katastralnych. State Geocadastre nie ma trudności. Mam ten problem w pełni, ponieważ uczestniczyłem w utworzonym systemie, tworzeniu stanu rejestru praw własności i wymiany informacji z innymi agencjami.

Dane te pochodzą z oficjalnego raportu ARMA na temat wdrażania paszportu programu budżetowego dla określonych okresów. Jest to konsekwencja faktu, że ARMA nie spełnia jakościowo wymagań art. 16 prawa ARMA. W szczególności nie pełni funkcji interakcji z organami ścigania w celu przejęcia aresztowania takich aktywów i skonfiskowania ich lub odzyskania w państwie. Jednym z powodów, dla których widzę jakość i ilościowe personel agencji. Na dzień 31 grudnia 2012 r.

174 osoby w Central Arma faktycznie pracuje w marginalnej liczbie 195 osób. Jednocześnie najnowsze ogłoszenie wolnych pozycji (21 wolnych miejsc) zostało opublikowane na stronie internetowej ARMA z 15. 11. 2021. 16 osób dołączyło do sił zbrojnych z środkowego aparatu. Tylko analiza ilościowa spraw sądowych, która jest stroną ARMA (110 w 2022 r.

I udział w 164 sesjach sądowych rocznie) wskazuje na przeciążenie zarządzania wsparcia prawnego i zatrudnienia, a nie na poprawę i wydajność pracy i wsparcia prawnego, ale dostępność, ale dostępność podstaw dla podstaw odwołuje się do decyzji ARMA. Jeszcze bardziej krytyczna sytuacja w międzyregionalnych departamentach terytorialnych. Na dzień 31 grudnia 2012 r. 57 osób faktycznie pracuje w MTMU, a nie 240, zgodnie z rezolucją rządową nr 85 z 05. 04. 2014.

Jednocześnie w swoich publicznych raportach ARMA zauważa liczbę działów terytorialnych 84 osób, które wciąż wykracza poza argumentację. 3 osoby dołączyły do ​​sił zbrojnych. Taka polityka personelu (i najprawdopodobniej zwiększy fundusz bonusowy) jest przyczyną braku aresztowań. Ponieważ możliwe jest zadeklarowanie wykonalności zmniejszenia działów terytorialnych, nie jest to dla mnie jasne.

Obecnie istnieje 6 MTU, a media mają propozycję ograniczenia trzech działów terytorialnych w celu zwiększenia stanu środkowego aparatu. Należy nawet do rozwinięcia odpowiedniej rozdzielczości gabinetu. Dziwne propozycje, biorąc pod uwagę obecność ponad 20 niewypełnionych wolnych miejsc w biurze centralnym i obecność trzech MTU.

Uważam, że należy zapewnić prace terenowe, uwzględniane są szczegóły każdego regionu, interakcja z organami ścigania jest ulepszona, lokalne informacje na temat relacji między właścicielami aktywów, łańcuchy dokumentów prawnych do aktywów, ich przejście na przejście dla aktywa Właściwa wydajność funkcji podstawowych i kontrolnych jest maksymalnie stosowana. - Czy to jedyny przykład, który możesz zadzwonić? - NIE.

Istnieje wiele takich przykładów i dotyczą prawie każdego arm. Z kryzysu pracy - ponieważ na stronie nie ma żadnych zamówień - z naruszeniem przepisów Ukrainy w sprawie dostępu do informacji publicznych i centralnych organów wykonawczych, a nie korzystania z konkurencyjnych procedur otwartych licytacji w wyborze, niewłaściwej pracy regulacyjnej, brak skutecznych kontroli wewnętrznych i zewnętrznych. - Jakie są konsekwencje takiej pracy? - obiektywnie informuję, co widzę.

To nie jest w mojej głowie. Konsekwencje są elokwentnie wypowiadane przez liczby. W 2022 r. Zarządzanie aktywami ARMA otrzymało 34,8 miliona UAH, a wydatki menedżerów wyniosły 748,6 miliona UAH. Z raportu w sprawie wdrożenia programu budżetowego paszportowego na 2022 r. Wydatki budżetu państwowego na ARMA wyniosły prawie 233 miliony UAH, a ustawa o budżecie państwa na 2023 r. Jest przewidziana w celu utrzymania organu prawie 189 milionów UAH. To wszystko skuteczne zarządzanie.

Powód takiej niewystarczającej pracy jest nieskuteczny, w szczególności niski odsetek reklam ARMA do poszukiwania menedżerów aktywów (<20%) całkowitej liczby decyzji sądowych o przeniesieniu aktywów do ARMA. W niektórych moich badaniach już to wskazałem. Spośród 338 rezolucji uzyskanych w 2022 r. , Ogłoszenie poszukiwania menedżerów, istniało 93 reklamy, które dotyczyły tylko 47 rezolucji. W okresie od 04. 08. 2021 do 04. 11.

2021 na 14 decyzji - żadna decyzja nie ogłosiła przeszukania menedżera. Szczególnie godne uwagi jest kwestia oszacowania aresztowanych aktywów. Oprócz istniejącego konfliktu w ustawodawstwie, którego ARMA nie reguluje świadomie, mamy na danych na 2022 r. - łącznie 12 zawartych umów o wycenę aktywów. - Czy możesz określić? Aby czytelnik był jasny. -Yes, w najprostszym przykładzie, proponuję spojrzeć na stronę ARMA z dnia 21. 04.

2023 na poszukiwaniu menedżera 434 wagonów kolejowych pod adresem: https://arma. gov. ua/asset_manivement/view/poshuk-praviteda- 434343 Vagoni-755 zauważa, że ​​podstawą przeniesienia aktywów do ARMA była decyzja sędziego śledczego Sądu Rejonowego Pechersk Kijowka z 11 maja 2012 r. To znaczy przez rok - wagony stały i nie było reklamy. Istnieje wiele pytań dotyczących ARMA, zwłaszcza dotyczące utrzymania tej nieruchomości, kto i na którego koszt należy wykonać.

Ale dlaczego nie były używane podczas wojny? Zgodnie z prawem przechowywania nieruchomości należy przeprowadzić ARMA. Oznacza to, że istnieje pewien koszt przechowywania aktywów i bezpośrednich strat - zysk budżetu. Jednocześnie należy zauważyć, że ustawodawstwo ma lukę, której ARMA używa i nie próbuje korygować, przynajmniej właściwe wypełnienie swoich zadań. Ustawodawstwo nie określa wyraźnie terminu ARMA jest zobowiązane do przedstawienia odpowiedniego ogłoszenia.

Analiza takich reklam pokazuje, że oprócz niskiego odsetka reklamy otrzymały one średnio opóźnienie 86 dni (od 09. 02. 2023). - Kiedy cię słuchamy, wydaje się, że Arma robi wszystko powoli, wbrew prawu lub używa luk. Czy nie ma pozytywnych przykładów? - Jest pozytywny. Według publicznego raportu dla całego 2022 r. Ogłoszono 156 selekcji konkurencyjnych menedżerów i wybrano tylko 19 zwycięzców. W ciągu czterech miesięcy 2023 - 158 zawodów zostało już ogłoszonych.

Tak więc jest pozytywna - z konkurencją o stanowisko przewodniczącego - ARMA była bardzo nasilona. I ogólnie, powoli i wykorzystanie dla zachowania własnego statusu urzędników i działalności „demonstracyjnej”. Ponownie przykład: od czasu utworzenia Arma - wbrew prawu, nigdy nie było niezależną zewnętrzną oceną działalności agencji krajowej. Arma jest odpowiedzialna przed parlamentem, nigdy nie wysłał raportu o swojej pracy.

ARMA upoważnione osoby są nieaktywne w tej sprawie od momentu jego stworzenia. Ta sytuacja odpowiada upoważnieni przedstawicielom - że nie ma oceny zewnętrznej. W wyniku braku stworzenia Komisji w sprawie niezależnej oceny zewnętrznej trzech osób (jednego przedstawiciela prezydenta, parlamentu i rządu), nie został przeprowadzony od czasu funkcjonowania. Ponadto, od 27 grudnia 2012 r.

, Aparat VRU jest projektem nr 8311, przedłożonym przez posłów ludzi, która proponuje wykluczenie norm niezależnej oceny zewnętrznej w tej formie, zamiast tego proponuje się ustalenie kontroli parlamentarnej nad wydajnością zarządzania działaniem Rada Verkhovna z Ukrainy odpowiedzialna za politykę gospodarczą państwową.

Jestem przekonany, że takie propozycje nie mają nic wspólnego z przejrzystością i niezależnością kontroli zewnętrznej i pójdą do agencji lub Ukrainy na korzyść. - A jaka jest pozycja ARMA dotycząca takich zmian w przepisach regulujących jego działalność? - Uważam, że pozycja ARMA jest nieodpowiedzialna i nie są to izolowane sytuacje.

W odniesieniu do oceny zewnętrznej widziałem w ogólnym dostępie odpowiedzi, że Arma nie ma prawa wpływać na władze i nie wyjaśnia, dlaczego nie było środków przez tak wiele lat i nie wysyłałem odpowiednich listów z propozycjami tworzenia Komisji. Istnieje również dualność pozycji ARMA upoważnionych przedstawicieli. W szczególności różnica w wiadomościach mediów i nakreślona w oficjalnych dokumentach.

Jest to kwestia czynów wymagających pilnego przyjęcia publicznego dostępu do rejestru. Cytat T. V. O. Kierownicy: „Kwestia publicznego dostępu do rejestru dotyczy programu nie tylko w dyskursie publicznym, ale także w parlamencie. Zwróciliśmy się do gabinetu ministrów Ukrainy z oficjalnym listem o możliwości otwarcia rejestru w rejestrze w Prawo wojenne.

Nasze stanowisko jest jasne - ARMA nie jest odnawianiem dostępu publicznego… „Analiza listu ARMA - Propozycja do projektu prawa nr 8311 z 27. 12. 2022 z 5 stycznia 2023 r. , Podpisana przez SO -Called. Przewodniczący ARMA wskazuje, że w szczególności zauważa się, że agencja już informuje rząd o listy aktywów raz na dwa tygodnie i ze względu na niepewność prawną: proponuje się dokładne udoskonalenie projektu przed pierwszym czytaniem.

- Czy może to wynikać z faktu, że ARMA ma zbyt wysokie obciążenie aktywności regulacyjnej? - Zauważyłem już, że ARMA ma ładunek w sprawach sądowych w wyniku nieefektywnej aktywności.

Ogólnie rzecz biorąc, zgodnie z raportem na temat wdrażania paszportu programu budżetowego dla 3 opracowanych 3 ustaw regulacyjnych przez całe 2022 lata! To jest: udział w poprawkach do „ostatecznych przepisów” ustawy ARMA na temat możliwości zakupu „obligacji wojskowych” w zakresie poprawy wydajności sankcji związanych z aktywami indywidualnej partii politycznej.

Jeśli jest pozytywny: tak, ARMA stała się jedynym centralnym organem wykonawczym, który kupuje te papiery wartościowe, a w rzeczywistości jedynym organem państwowym, który zwiększa zdolność obrony kraju kosztem aresztowanych aktywów (funduszy) pochodzenia rosyjskiego.

W tym samym czasie, w tym samym czasie, w tym samym czasie, w tym samym czasie, w tym Przejęcie obligacji wojskowych ARMA ma prawo wydawać nie więcej niż 80% aresztowanych funduszy w walucie krajowej, UAH 82 miliony i UAH 20 milionów zostało pobranych i zakupiono obligacje wojskowe. Do tej pory ARMA w przestrzeni publicznej stwierdza, że ​​to fundusze (od maja - prawie 1,5 miliarda UAH), które zostały otrzymane z budżetu państwa z ARMA.

Nie mogę się zgodzić z tym stwierdzeniem, jest to powszechny PR, ponieważ w dowolnym czasie można wycofać, wówczas fundusze (lub obligacje wojskowe, w porozumieniu z właścicielem) muszą zostać zwrócone wraz z naliczonymi odsetkami. Na przykład w 2022 r. ARMA przeniosła (zwróconą) właścicielom prawnych w całkowitej kwasie prawie 330 milionów Hryvnias, 3 milionów dolarów i 42 tysięcy euro.

- Dlaczego nie mówisz o skuteczności ARMA w znajdowaniu obcych aktywów? W końcu wszyscy wiedzą, że to Arma szukała drogiego jachtu Medvedchuk. - Krótko udzielę wyjaśnień. Вбачаю в діях АРМА або бездіяльність, або не розуміння обраного шляху вирішення цього питання та повернення арештованого майна чи його реалізації.

Насамперед зазначу, що з моменту рішення українського суду щодо передавання яхти АРМА — минув майже рік. Збереження такої яхти закордоном коштуватиме Україні майже 15 млн дол. США. При цьому, АРМА декілька разів давала різні новини що саме робить в цьому напрямку.

Ми читали про внесення змін до нормативних актів із Міністерством юстиції, а нещодавно було зазначено про розробку змін до низки нормативно-правових актів, що дозволять реалізувати арештовані активи, продаж яких є ускладненим (закордоном).

Отже, протягом року нормативні акти так і не розроблено, а вартість простою яхти Україні доведеться заплатити.

В своїй статті про проблематику вирішення міжнародно-правових проблемних питань, я вже зазначала, що АРМА не є учасником кримінального процесу і наводила приклад, що доцільно застосовувати норми інших конвенцій, зокрема про виконання рішень цивільних і господарських судів, які є обов’язковими для Запитуваної сторони (Хорватії).

Але ще більшої уваги потребують інші питання, не менш важливі. Необхідно розпочинати з Договору про дружбу і співробітництво між Україною і Республікою Хорватія, ратифікований Україною 19. 06. 2003 року.

Згідно зі статтею 13 — "Хорватія забезпечує виконання клопотання про конфіскацію майна розташованого на її території або передає клопотання України своїм компетентним властям з метою отримання постанови про конфіскацію". Норма про компетентні органи — ключова.

І хоч я прибічник повної аполітичності в організації та діяльності в роботі АРМА, вважаю в питаннях, пов’язаних із міжнародною діяльністю — доцільно бути не лише проінформованою, але й обов’язково враховувати в роботі усі політичні та глобальні процеси — задля ефективного результату для України.

Так, важливими є такі позиції: Президент Хорватії Зоран Миланович 25. 01.

2022 року скептично висловився щодо інтеграції України до ЄС та НАТО, назвавши Україну найкорумпованішою державою, крім того прокритикував прем’єр-міністра Андрея Плешковича — за візит до України, сказав що Україні — не місце в НАТО.

З огляду на таку внутрішню політику в Хорватії — стає зрозумілим, що на принципах взаємодомовленості та листами-зверненнями про передавання дорогоцінного майна — питання не вирішиться, а Хорватія, зі свого боку, може затягувати процес — з метою відшкодування ціни простою яхти в порту.

Отже, кращого варіанту, аніж прискорення конфіскації арештованого майна — бути не може.

Причому, Україна має надати правильно оформлені юридичні документи, клопотання, з підтвердженням власної чіткої законної позиції відповідно до норм міжнародного права як приклад країни на входження до ЄС і НАТО.

З огляду на це, можу лише доповнити, що Україна має достатньо професіональних і досвідчених працівників у різних сферах, і у нас є шанс виправити ситуацію, подолати корупцію, відновити державу та зайняти ключову — рушійну роль в глобальних процесах. Світ змінюється.