Prowokacja świąteczna z Orban: Co Putin może być przydatnym rozejmem

Dlaczego tak trudno jest promować ideę „świątecznego rozejmu”? Biorąc pod uwagę jego ciepły związek z Trumpem i Putinem, czy może to być skoordynowana pozycja, zarówno zespoły Kreml, jak i Trumpa? „Pokojowe inicjatywy” Orbana są jego własne miejsce i próba sztucznego podniesienia jego politycznej wagi, wyobrazić sobie siebie jako wielkiego i wpływowego gracza międzynarodowego, a jednocześnie promuje się jako potencjalny mediator w przyszłych rozmowach pokojowych.

Prezydencja Węgier kończy się w Unii Europejskiej. Orban rozpoczął tę przewodnictwo skandalicznych inicjatyw pseudomicznych i zakończyła się kolejnym o wysokim poziomie pseudo -pseudo -initiative. Nie zgadza się z Trumpem. Gdyby to była inicjatywa Trumpa, umieściłby ją w swoim imieniu. Trump nie jest skłonny dzielić chwałę. Powinien to być główny i monopolistyczny rozjemca, a nie nadawanie tej roli Orban.

Jest to pośrednio potwierdzone przez komentarz Michaela Voltza, który nie zaprzeczył tej inicjatywie, ale ostrzegł, że inicjatywa ta może być ważna, jeśli był to pierwszy krok pod koniec walki. Ale oczywiste jest, że Orban próbuje dostosować się do Trumpa, który wezwał Rosję i Ukrainę do natychmiastowego zaprzestania działań wojennych. Ale pewna koordynacja działań Orbana z Putinem jest całkiem możliwa. A jeśli tak, działania Orbana są średnią prowokacją.

Na zewnątrz jego inicjatywa bardzo przypomina działania Medvedchuka siedem lat temu. W latach 2016-2017 Kreml blokował wymianę więźniów rocznie. A potem Miedvedchuk wchodzi na arenę z propozycjami wymiany więźniów, które zostały uzgodnione z Moskwą. W rezultacie pokojownicy Lavra otrzymują Kremla i Medvedchuk, a Ukraina pojawia się w niekorzystnym świetle. Coś podobnego dzieje się teraz.

Znaczenie działań Orbana, oprócz samego siebie, polega na pokazaniu, że Kijów jest przeciwko nawet tymczasowym zawieszeniu broni. I tak Orban chce postawić Zelensky przed Trumpem. To jest podłość i prowokatywność działań Orbana. Wymiana więźniów nie wymaga mediatora. Od ponad dwóch lat mechanizm wymiany więźniów działa między Federacją Rosyjską a Ukrainą.

Kilkakrotnie został tymczasowo zablokowany przez Kremla, ale potem ponownie odnowiony, szczególnie po ofensywnej operacji sił zbrojnych Kursk. A wymiana więźniów nie potrzebuje Orbana. Potrzebne jest jedynie skandal i sprowokować oskarżenia przeciwko Ukrainie, w szczególności na wpływ opinii publicznej Ukrainy. Jeśli chodzi o „rozejm świąteczny”, należy zrozumieć, że nie może być jednostronnie pożaru broni.

I nie może być zawieszenia broni tylko w wyniku oświadczeń politycznych. Ukraina ma bogate i w większości smutne doświadczenie dziesiątek różnych „Trunerów”, w tym „Bożego Narodzenia”, w ramach umów minsk. Z reguły były bardzo krótkie i szybko zakłócone po przeciwnej stronie. Ale nawet rozejm te musiało być specjalnie negocjowane, koordynując czas ich początku, czasu trwania, procedury kontroli.

A to, co oferuje Orban, jest banalną imitacją rozejmu z celami propagandowymi. Zauważ, że Putin, komentując pytanie o propozycję Orbana dotyczącą „świątecznego rozejmu”, powiedział, że mógł „myśleć” o tej propozycji. Nie udzielił bezpośredniej pozytywnej odpowiedzi. Jest prawdopodobne, że wraz z udziałem Orban i Putina może być odtwarzane przez wielopasmowe.

Gdyby na przykład Ukraina zgodziła się na takie rozejm, Putin może formalnie wyrazić zgodę, ale jednocześnie przedstawiałby swoje znane już żądania - Ukraina powinna najpierw dać Khersonowi i Zaporozhye i tak dalej. W rezultacie Ukraina wykazywałaby słabość, a Putin nadal dyktował swoje warunki. Istotą całej tej prowokacji jest skłonność Ukrainy do rozejmu w warunkach jednostronnych ustępstw Ukrainy.

Jednocześnie widzimy, że Putin nie zamierza nawet tymczasowo powstrzymać działań wojennych. Powiedział to bezpośrednio podczas swojej „linii prostej”. A ponieważ Orban, pseudoinitiatyczne grane przez Putina, a nawet w prowokującej formie, kategorycznie nie pasuje do Ukrainy jako mediatora. Nie pasuje do naszych europejskich partnerów w takiej roli. Orban nie może działać jako neutralny mediator, będzie to narzędzie w rękach Putina.