Rzuć Rosję z ONZ. Czy to możliwe i które da wynik

143 państw członkowskich ONZ głosowało za odpowiednią rezolucją. Są to prawie wszystkie kraje w Europie, większości Ameryki Łacińskiej, Afryki, Azji. Tylko pięć: Rosja, Białoruś, Korea Północna, Syria i Nikaragua.

Kwestie zostały rozpatrzone na specjalnej sesji Zgromadzenia Ogólnego, od czasu, gdy Rada Bezpieczeństwa ONZ odrzuciła taką rezolucję - tradycyjnie weto została nałożona przez Rosję (która ma takie prawo wraz z innymi stałymi członkami 3 w Chinach, USA, Francja , Wielka Brytania). Chciała zgromadzić tajną kartę do głosowania. Większość zachodnich polityków poparła decyzje Zgromadzenia Ogólnego ONZ.

Na przykład niemieckie Ministerstwo Spraw Zagranicznych zauważyło: „Co wygląda po niewłaściwej stronie historii. Ukraina jest również zadowolona z wyniku. Zastępca szefa biura prezydenckiego Ukrainy Andriy Sibiga nazwał głosowanie „Dniem sądowym” dla Rosji na arenie międzynarodowej. A minister spraw zagranicznych Dmytro Kuleba powiedział: „To była udana operacja ofensywna na froncie dyplomatycznym, aby wyzwolić świat od rosyjskiego destrukcyjnego działania”.

„Mapa głosowania jest wskazująca. Rezolucja została poparta przez 143 z 193 członków Zgromadzenia Ogólnego ONZ. Jest to jeszcze więcej niż podczas potępienia rosyjskiej inwazji na Ukrainę w marcu. Istnieje postęp”, mówi politolog Vladimir Fesenko . Nazywa na przykład przełom, że Erytrea, która wcześniej głosowała przeciwko rezolucji z potępieniem rosyjskiej inwazji na Ukrainę, wstrzymał się tym razem.

Kuleba wyjaśnia: „Kilka krajów w Afryce, które wcześniej powstrzymywały się podczas głosowania lub nie uczestniczyło, głosowało teraz„ za ”. Angola, Bangladesz, Irak, Madagaskar, Senegal Podczas głosowania w marcu dokument dotyczący agresji został zachowany neutralności, a teraz poparł rezolucję pro -ukraińską. Neutralne nadal pozostają w Chinach, Afryce Południowej, Pakistanie, a także szereg krajów post -soviet - Armenia, Uzbekistan.

Azerbejdżan i Indie nie głosowały. „To pośrednio świadczy o chęci utrzymania względnej neutralności w tej sprawie. Ogólne i dominujące stanowisko społeczności międzynarodowej jest oczywiste - potępienie Rosji i wymog usunięcia swoich żołnierzy z terytorium Ukrainy” - powiedział Fesenko. Ale głównym pytaniem jest to, że Rosja nie będzie słuchać tej rezolucji w obecnych warunkach.

Po tym spotkaniu na świecie ponownie mówił, że Rosja nie była miejscem w Radzie Bezpieczeństwa ONZ. Z jednej strony jest to jedyne ciało ONZ, którego decyzje są wiążące dla wszystkich członków. Z drugiej strony kraj, który jest naruszeniem prawa międzynarodowego i Karty ONZ, nie zezwala na decyzję sprzeczną z jego interesami, nieustannie wykorzystując prawo weta.

„Federacja Rosyjska zamieniła się w raka w ciele Rady Bezpieczeństwa i musi zostać usunięta, zanim cały system ONZ ma przerzuty” - powiedział stały przedstawiciel Ukrainy w ONZ Siergiej Kysliksii. Dyskusja na temat wydajności podejmowania decyzji przez Radę Bezpieczeństwa ONZ od 2014 r. , Kiedy Rosja zajmowała Krymu i przejęła kontrolę nad częścią regionów Donieck i Luhansk.

Następnie Rosja nie zezwoliła na wprowadzenie kontyngentu pokojowego ONZ w Donbas, a 25 lutego 2022 r. Wez w sprawie rezolucji Rady Bezpieczeństwa w celu zakończenia inwazji na Ukrainę. Ale wykluczenie Rosji z procesu nie jest łatwym zadaniem. Tak, istnieje znany przypadek, gdy Zgromadzenie Ogólne głosowało na wydalenie Rosji z Rady Praw Człowieka ONZ (kiedyś stało się to z Libią). Ale było to możliwe, ponieważ to ciało nie pojawia się w Karty ONZ.

Rada Bezpieczeństwa jest inną sprawą. Według Karty ONZ stały członek Rady Bezpieczeństwa powinien powstrzymać się od zagrożeń siły. Ale jeśli tak się stanie, porządek kary za takie działania nie jest określony. Innymi słowy, nie jest jasne, czy naruszenie ustawy jest podstawą wykluczenia. Aby wyjaśnić, musisz przepisać ustawę.

Ale nawet jeśli można to zrobić - Zgromadzenie Ogólne ONZ zagłosuje w dwóch trzecich głosach - wówczas zmiany trafiają do Rady Bezpieczeństwa, gdzie Rosja będzie tradycyjnie zawetowana. Jednak ukraińscy dyplomaci i eksperci oferują inne sposoby, które mogą pomóc w ograniczeniu rosyjskiego dostępu do mechanizmów podejmowania decyzji zarówno w Radzie Bezpieczeństwa ONZ, jak i ogólnie w organizacji.

„Istnieją dwie główne opcje”, mówi stały przedstawiciel Ukrainy w ONZ w latach 1997-2001 i 2015-2019 Vladimir Yelchenko. -Pierwszym z nich jest wątpliwość, czy państwo to jest prawnie miejscem. Drugim jest nazwanie Rosji Wynik zadziała coś przeciętnego ”. Dyplomata wyjaśnia, że ​​Rosja nie jest prawowitym członkiem nie tylko Rady, ale także ONZ. Jest to miejsce kraju - ZSRR, jako następca. W rzeczywistości Karta ONZ nadal oznacza Rosję, ale ZSRR.

Rosja pojawiła się tam po prezydenta rosyjskiej sowieckiej federalnej socjalistycznej Republiki Borysa Jelcyna. W 1991 r. Federacja Rosyjska miała przejść formalną procedurę pogodzenia ONZ, takiej jak Republika Czeska i Słowacja, kraje byłej Jugosławii, ale tak się nie stało. I żaden z państw członkowskich nie próbował wyjaśnić tego momentu.

Aby zmienić sytuację, możesz skontaktować się z Międzynarodowym Sądem Sprawiedliwości ONZ z prostym pytaniem: czy Rosja legalnie zajmuje miejsce ZSRR? Yelchenko sugeruje, że decyzja może być na korzyść Ukrainy. Jednak niuans jest taki, że Trybunał nie ma specjalnego organu wykonawczego - kraje po prostu zobowiązują się do przestrzegania swoich decyzji.

Ale nie należy się spodziewać Rosji - Federacja Rosyjska nie uznaje jurysdykcji Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości ONZ. I nie można tego zrobić. Następnie kontrolę nad wdrożeniem decyzji sądowych jest przekazywana Radzie Bezpieczeństwa ONZ. I tam Rosja jest znana z weto. Jeśli ta opcja nie działa, istnieje inna. „Karta ONZ ma postanowienie, które wyraźnie określa, co podpisuje, że państwo powinno mieć, aby być członkiem ONZ.

Mam na myśli, że po niesławnych dekretach putina na temat przystąpienia regionów Donieck, Lugansk, Kherson, Zaporyzhzhya, nie do Wspomnij o Krymie, osobowość prawną Federacji Rosyjskiej, gdy państwo się zmieniło, - Elchenko kontynuuje. - To kolejne państwo. To znaczy, że można wątpić, czy państwo rosyjskie istnieje w formie, że było wcześniej? Jest to czysto legalne Podejście do pozyskania wsparcia krajów, które zajmują neutralną lub neutralną pozycję w zakresie Rosji.

Możesz po prostu zadać pytanie o brak uznania Rosji, niezależnie od tego, czy dołączył do naszych terytoriów, czy nie ”. Innym sposobem jest tymczasowe zawieszenie członkostwa Rosji w ONZ. Zgromadzenie Ogólne nie mogło zezwolić na delegację rosyjską na spotkanie. Podstawa takiego kroku: agresja przeciwko Ukrainie jako naruszenie karty ONZ. Podobna historia miała miejsce w 1962 r. , Kiedy Zgromadzenie Ogólne wyeliminowało udział par z powodu istnienia reżimu apartheidu.

Dwadzieścia lat później w kraju odbyły się wybory demokratyczne, Nelson Mandela został wybrany na prezydenta, a problem zniknął. „W tym czasie Zgromadzenie Ogólne ONZ zaleciło, aby Rada Bezpieczeństwa rozważyła szereg problemów dotyczących par - embargo, blokady morskiej, zakazu lotów, rozebranego zerwania - 143 głosów za„ Ostatnia rezolucja - to znacznie więcej niż dwie trzeciej głosów członków ONZ.

Dlatego jeśli zadamy pytanie o legalność lub nielegalność Rosji wśród członków ONZ, w celu sformułowania poprawnego bezpieczeństwa w celu zatwierdzenia takiej decyzji ” - mówi ambasador. Mówi, że obecnie wielu międzynarodowych prawników, dyplomatów i przedstawicieli społeczeństwa obywatelskiego utworzyło specjalną grupę inicjatyw, która opiera opcje wykluczenia Rosji z ONZ.

Ta grupa aktywnie pracuje w Stanach Zjednoczonych, ma inicjatywę, aby stworzyć odpowiednią petycję. Zyskał już ponad pół miliona głosów na całym świecie. „Niedawno dowiedziałem się, że członkowie grupy inicjatywnej spotkali się z kongresmenami - poprosili o podjęcie kwestii wykluczenia Federacji Rosyjskiej z ONZ w celu rozważenia Kongresu. Reakcja jest pozytywna.

Myślę, że będą głosować na naszą korzyść, będziemy głosować na naszej korzyści Otrzymaj wsparcie, a następnie Amerykanie zapytają o ten problem przed ONZ „” - zapewni dyplomatę. Ponadto możesz ogłosić potrzebę zreformowania Rady Bezpieczeństwa ONZ. Na przykład delegacja USA zaproponowała opracowanie nowego weta: kraj, który chce zablokować rozwiązanie, powinien publicznie wyjaśnić powód.

Prezydent Francji Emmanuel Macron zasugerował, że weto jest weto dla masowych przestępstw. Niemiecki kanclerz Olaf Scholz opowiadał się za ekspansją Rady Bezpieczeństwa. Turecki prezydent Recep Tayyip Erdogan pozostaje w chwili zniesienia weto. Do tej pory żadna z propozycji nie przeszła na poważną dyskusję. Jednak ograniczenie udziału Rosji w ONZ oznacza zmuszanie go do egzekwowania niektórych decyzji. I to jest największy problem.

Z jednej strony Rosja nie boi się wykluczenia z ONZ i demonstruje ją na każdy możliwy sposób, uciekając się do absurdalnych inicjatyw. Eksperci twierdzą, że Rada Bezpieczeństwa jest opłacalną platformą propagandową, z której stara się aktywnie korzystać. Na przykład w kwietniu na spotkaniu Rosja chciała omówić „prowokacje ukraińskich radykałów w Bucha”, aw sierpniu zebrano spotkania z powodu sytuacji w Zaporizhzhya NPP - rzekomo z powodu „ukraińskiego ostrzału”.

Z drugiej strony Kreml wciąż próbuje utrzymać wizerunek globalnego gracza światowego, więc będzie starał się zapobiec wyjątkowi. Yelchenko twierdzi, że istnieje kilka sposobów zmuszenia Rosji do wykonania decyzji ONZ. „Istnieje tak zwana rezolucja Zgromadzenia Ogólnego„ United for Peace ”. Został ono używany w przypadku Korei w 1953 r. , Kiedy, wbrew pozycji Związku Radzieckiego, wojska międzynarodowe zostały wprowadzone do Korei, która zatrzymała wojnę.

Było to podzielone, ale istnieją precedensy ”, wyjaśnia byłego stałego przedstawiciela Ukrainy w ONZ. „Nie będą już tylko sankcjami Unii Europejskiej ani Stanów Zjednoczonych. Będą to sankcje międzynarodowe. Tak, proces ten jest długi, ale jest to możliwe. Powiem, kiedy rozmawialiśmy o podobnych krokach dwa miesiące temu dwa miesiące temu , uśmiechnęliśmy się w odpowiedzi, powiedzieli, że było nierealne, w końcu to nierealne, Rosja jest państwem nuklearnym.

Kiedy teraz o tym mówimy, jest to już uważane za opcję - kontynuuje Yelchenko. Jednocześnie dyplomata uważa, że ​​Ukraina potrzebuje znacznie szybszych decyzji. „Naszym głównym negocjatorem jest siły zbrojne Ukrainy. Niestety wszystko jest rozwiązane w taki czy inny sposób. Dyplomacja nie działała. ONZ nie działała, ponieważ była federacja rosyjska” - podsumowuje.

Yelchenko jest przekonany, że Ukraina nie może polegać na ONZ jako panaceum, która zależy od końca tej wojny, a świat nie może pozwolić Rosji działać tak dalej, ponieważ Rosja jest w tej formie - groźba pokoju przez dziesięciolecia. „Dlatego potrzebujemy zwycięstwa wojskowego, a następnie rozwiążemy inne problemy z zaangażowaniem mechanizmów międzynarodowych: sankcje, całkowitą embargo, całkowitą izolację, której nigdy więcej nie zagrozi nikomu”, mówi dyplomata.